Ce n’est pas de moi, pas assez calé dans ce domaine ; je trouve cela très intéressant de faire connaitre l’approche de ce médecin belge : le Dr Schmitt. Comme, je suis lecteur de sa lettre sur la santé naturopathie ; il ne m’en voudras pas.

Depuis toujours l’amour et le glamour sont associés à la couleur rouge. La fête de la Saint-Valentin n’échappe pas à cette convention. Le rouge vif est associé à toutes les décorations de cette fête des amoureux. Agencements de vitrines, mise en place des restaurants, vêtements, emballages cadeaux, tout y passe ! Ces décorations s’immiscent jusque dans nos assiettes. A priori, nous pourrions croire que pour obtenir ces belles couleurs rouges, il faut absolument recourir aux colorants chimiques, colorants qui ne sont pas sans danger. Changeons cette fausse croyance et voyons quelles alternatives s’offrent à nous afin de rester naturellement dans le ton !

Colorants rouges en gel ou en poudre : de quoi devenir rouge de colère !

En quelques semaines, nous passons du rouge père Noël au rouge amour pour la Saint-Valentin, mais ne nous y trompons pas, les colorants rouges utilisés dans les aliments pour vous alléchés sont identiques !

Et lorsque l’on détaille les composants de ces gels ou de ces poudres colorantes utilisés dans le secteur alimentaire, il y a vraiment de quoi devenir rouge de colère !

Si vous aimez vous adonner à la cuisine et la pâtisserie, pour une modique somme aux alentours de 3 €, vous pouvez faire rougir vos confiseries, vos bonbons, vos pastillages, vos pâtes d’amande, vos crèmes diverses, vos macarons ou encore vos pâtes à sucre que vous coulerez ou glacerez pour égayer votre fête des amoureux.

Les colorants font partie de ce que l’on appelle les additifs alimentaires. Ils sont donc symbolisés sur les étiquettes par des chiffres précédés de la fameuse lettre « E ». Ce « E » qui n’est pas l’initiale du mot Europe comme on le croit souvent, mais bien celle de l’adjectif « Évalué ». Et oui, tous ces additifs ont été évalués et autorisés par les autorités européennes officielles qui les ont estimés comme étant sans danger.

Mais au fait, de quoi sont constitués ces pigments et colorants aux couleurs rouge baiser ?

Lorsqu’on lit attentivement les étiquettes de ces denrées colorées, on y trouve des inscriptions comme E122 – E124 – E127 et E129. Il s’agit des sigles des colorants rouges chimiques qui doivent obligatoirement être repris sur les étiquettes des produits diffusés sur le territoire européen.

Voici les noms de ces colorants chimiques les plus couramment utilisés dans le domaine alimentaire, ainsi que les chiffres qui leur correspondent :

 
• L’azorubine ou carmoisine – E122
• Le rouge ponceau 4R – E124
• L’érythrosine – E127 qui est un rouge      vif dont l’usage est très restreint
• Le rouge allura AC – E129
      

Les colorants rouges chimiques sont dérivés de la pétrochimie. Ils présentent de nombreux avantages pour les industriels, puisque standardisés, ils donnent aux aliments des couleurs vives, intenses et stables à la chaleur ou à la lumière. De plus, leur coût est très faible et leur durée de conservation très longue.

Mais ce que l’on ne vous dit pas, c’est que la plupart de ces colorants proviennent de produits tels que le benzène, le toluène ou le naphtalène. Ils sont donc dérivés de produits pétroliers.

Bien sûr, pour protéger le consommateur, leur usage est soumis à une réglementation européenne stricte qui impose certaines conditions d’utilisation et des limites quantitatives bien définies. Cependant, les limites maximales d’usage sont établies pour des adultes de taille moyenne sans tenir compte des sensibilités individuelles. Les normes imposées aux industriels sont identiques que l’on soit adultes ou enfants, et personne ne contrôlera la quantité d’aliments consommée au quotidien. Sachant que les enfants sont plus sensibles aux produits chimiques que les adultes, même si la chimie n’est jamais bonne à ingérer pour personne.

Heureusement, les enfants ne fêtent pas la Saint-Valentin… mais ils ne sont pas pour autant à l’abri puisqu’à la période d’Halloween et de Noël par exemple les pâtisseries et confiseries colorées en rouge ne manquent pas.

Mais soyez rassurés, les organismes officiels de santé veillent sur nos bambins puisque l’utilisation de 6 colorants chimiques dont 3 colorants rouges (E122, E124, E129) et 3 colorants jaunes (E102 – tartrazine ; E104 – jaunes de quinoléine ; E110 – Jaune orangé S) doit être accompagnée de la mention suivante « Peut avoir des effets indésirables sur l’activité et l’attention chez les enfants ». Il semblerait que les effets négatifs ne soient observés que dans certains cas chez certains enfants hypersensibles. Mais quand on voit le nombre croissant d’enfants hyperactifs, ne serait-il pas bon d’interdire carrément leur usage ? Ou encore, les autorités sanitaires ne devraient-elles pas sensibiliser les éducateurs et les parents à ce sujet ?

Dans le secteur de la santé naturelle, l’usage de ces colorants rouges chimiques est assez controversé. On sait qu’ils sont particulièrement impliqués dans les troubles de l’attention chez l’enfant et dans les problèmes d’hyperactivité, mais surtout ils sont reconnus comme étant très allergisants et cancérigènes.

Existe-t-il des colorants rouges naturels ?

Oui bien sûr, il en existe, mais ceux-ci procurent des teintes rouge nettement moins vives et beaucoup moins stables que les colorants chimiques précédemment cités. Voici leur nom et leurs symboles :

 
• Le rouge carmin extrait de la      cochenille, donc d’origine animale – E120
• L’extrait des graines de roucouyer      (Bixa orellana) – E160b. Ce dernier donne des teintes rouge-orangé plutôt      que rouge vif.
• Le lycopène extrait naturel de tomate      – E160d
• Extrait de paprika – E160c
• La bétanine extraite de betterave      rouge – E162
• Les anthocyanes – E163, sont extraits      de fruits rouges, de raisin et de chou rouge par exemple.
          

Un rouge maison fait avec amour

lors, pour fêter la Saint-Valentin en toute sécurité et pour chouchouter au mieux votre « Prince ou votre Princesse charmante » offrez-lui des mets et desserts colorés au naturel. Toutes les nuances de la gamme de rouge peuvent être obtenues grâce aux pigments naturels des fruits rouges. Tout est réalisable ! On peut passer du rouge vif éclatant que procurent les fraises, les cerises ou les airelles au rouge foncé, élaboré à partir de betterave rouge ou en ajoutant aux fruits précédents un peu de myrtille. Vous obtiendrez un magnifique rouge rosé, voire même un beau rose fuchsia en utilisant la framboise, la grenade ou du pamplemousse rouge. Certains de ces fruits ajouteront une subtile saveur qui complétera idéalement de nombreux plats, desserts ou pâtisseries.

Rien de plus simple que de réaliser vos propres liquides colorants. Faites mijoter les fruits ou les légumes découpés en tous petits morceaux dans une eau frémissante durant 30 à 45 minutes. Laisser le tout refroidir et remiser la préparation au réfrigérateur durant quelques heures (10 – 12 h). Ensuite, filtrez le mélange pour récolter le liquide coloré. Ajoutez-y 1 ou 2 cuillères à café ou à soupe (selon la quantité de liquide obtenu) de vinaigre pour stabiliser quelque peu la couleur. Ce colorant maison et naturel remisé au réfrigérateur dans un contenant en verre peut y être conservé durant quelques semaines. Si vous possédez un extracteur de jus, vous pouvez aussi extraire directement le jus de betterave rouge ou celui des grenades. Ajoutez-y malgré tout du vinaigre afin d’augmenter la durée de conservation.

Il vous suffira d’ajouter quelques gouttes de ce mélange à vos préparations culinaires et le tour est joué ! Les nuances de couleur données aux aliments préparés varieront en fonction de la quantité de liquide coloré ajoutée. Si votre préparation semble trop liquide pour l’usage que vous souhaitez en faire, réalisez plutôt un coulis en mixant finement fraises, framboises, cerises, cassis ou myrtille.

Si vous explorez la toile, vous trouverez de nombreux sites Internet entièrement consacrés à la cuisine naturelle, crue et biologique. Vous constaterez qu’il est tout à fait possible d’élaborer aisément plats et desserts aux couleurs chatoyantes et festives en utilisant que des ingrédients naturels et en se passant totalement de colorants chimiques. Jene suis pas valentin, par amour pour vou-même, pensez-y.

Passer votre vie, accroché à un morceau de plastique coloré, à un écran dictant votre emploi du temps, vous obligeant à répondre à toute vitesse, vous accaparant entièrement ; ça commence à devenir fatiguant.

 

Si, vous avez l’impression d’avoir l’esprit en prison. La prison est dans votre main, dans votre poche, voire toujours dans votre sac. Le problème, il retient votre attention, par sa présence, puisqu’il y a toujours quelque chose à regarder, toujours un pseudo scandale, une pseudo nouvelle choquante. Voilà, l’alibi de l’avoir en main est tout trouvé.

 

Il y a une autre habitude prise : d’avoir deux appareils qui fonctionnent en même temps, question de croire gagner du temps. Et là, c’est la perte de concentration sur le sujet du désir. D’ailleurs, même les plateformes audiovisuelles comme Netflix réfléchissent aujourd’hui à leurs séries pour un public qui a son portable en main et qui arrête la diffusion sans arrêt.

 

QUI SE CONCENTRE A VOUS FAIRE OUBLIER QUE VOUS POUVEZ REFLECHIR : L’I A.

 

Le FOMO (Feart of Missing Out), la peur de rater quelque chose d’important) ; qui emporte sur le plaisir d’exercer nos capacités intellectuelles. C’est l’imposition de la pensée unique. L’astuce : les jeunes et les moins jeunes ont eu leur cerveau lavé, et il est rare qu’ils en soient capables de tenir dix minutes de concentration d’affilée.

 

Pour des adultes qui ont déjà reçu une instruction correcte, c’est dommageable en termes de relations avec les autres, car on voit l’égoïsme partout dominer. Mais pour les jeunes nés dans les années 2000, cela pose des problèmes beaucoup plus graves...

 

En effet, cette nouvelle génération est par bien des aspects, déjà moins performante intellectuellement que l’Intelligence artificielle qui, pour sa part, ne cesse de se complexifier. Politiquement, alors qu’elle devrait commencer à s’initier aux grands enjeux, elle est souvent en incapacité de se faire un avis assez solide sans l’IA, c’est-à-dire seulement en se confrontant aux textes. Mais surtout, ce qui commence à être inquiétant, c’est la fragilité psychologique que cela induit dans la jeunesse ; et, aussi dans tout le reste de la population.

 

SITUATION ANGOISSANTE : OUI ?

 

Imaginez-vous dans une université américaine. Là, 6 élèves sur 10 déclarent avoir des troubles psychiatriques. Petit ou gros souci : il s’agit de la future nomenklatura, de ceux qui vont décider de vos impôts et de comment l’argent de l’Etat sera alloué.

 

Cela signifie une chose : VOUS ALLEZ ETRE DIRIGE PAR DES FOUS, qui assument d’être fous, qui se reconnaissent comme tels, qui ne s’en cachent pas.

 

Tous les étudiants en fac de sciences humaines ou autres, savent qu’il y a des moments déprimants. Qu’il y a même des moments de dépression.

 

Pour des adultes qui ont déjà reçu une instruction correcte, c’est dommageable, en termes de relations avec les autres ; car, on voit partout dominer l’égoïsme. Pour les jeunes, nés dans les années 2000, cela pose des problèmes beaucoup plus graves.

 

En effet, cette nouvelle génération est par bien des aspects, déjà moins performante intellectuellement que l’intelligence artificielle, qui, pour sa part, ne cesse de se complexifier.

 

Politiquement, alors qu’elle devrait commencer à s’initier aux grands enjeux, elle est souvent en incapacité de se faire un avis assez solide sans l’I A ; c’est-à-dire seulement en se confrontant aux textes.

 

Mais surtout ; ce qui commence à être inquiétant, c’est la fragilité psychologique que cela induit dans la jeunesse et aussi dans tout le reste de la population.

 

Surtout quand vous commencer à comprendre que vos efforts démesurés pour devenir quelqu’un de plus instruit se résoudra au mieux par l’obtention, un boulot méprisé et mal payé de garde-chiourme.

         

Cependant, dès lors, qu’un groupe de personnes revendiquent ;   les dirigeants les définissent comme fondamentalement dépressifs. Un adulte   ne se définit pas par ses coups durs ; mais, par la façon, dont il la   surmonte. C’est la raison pour laquelle, le gouvernement français, à la suite   du gouvernement américain, s’en sort bien, en parlant à tout bout de champ :   SANTE MENTALE.

  

Cela lui permet :

  

D’infantiliser la population,

  

De se dédouaner de l’avoir brisée psychologiquement pendant les   confinements de 2020-2022,

  

De réduire même la critique de son bilan catastrophique au fait   que ses administrés voient tout en noir, ont des « passions tristes »,   des « pensées chagrines » selon les termes même du Président,

  

Et comble du comble, cela permet aussi de ne pas regarder là où ça   fait mal, la plaie béante et suppurante de nos sociétés, à savoir : L’ADDICTION   AUX ECRANS.

  

Pourtant, tout le monde Sait !

  

LA VIE, PAR LE DIALOGUE FAMILIAL A DISPARUE.

  

Aujourd’hui, toute notre vie est sur notre portable. Mais l’on se   rend compte que cette vie qui tient sur un portable n’est pas vraiment plus   grande que cet appareil qui l’a rétrécie en l’absorbant. Nous ne sommes plus   capables de regarder autour de nous, de nous concentrer pour lire un livre,   de profiter du passage des saisons, de ressentir encore de cette poésie qui   fait le sens de la vie.

  

Nous nous sentons obligés de tout prendre en photo. Le   philosophie Günther Anders avait déjà écrit, dans les années 1950, que cette   manie de la photo correspondait en fait à un rapport complètement artificiel   avec le monde qui nous entoure. Bref, nous croyons que nous contrôlons notre Monde   parce que nous contrôlons son apparence. La réalité est en fait le contraire.   Plus nous regardons le Monde à travers cette minuscule lorgnette qu’est le   téléphone portable et ses réseaux sociaux, plus nous le laissons se dégrader.

  

L’histoire s’est d’ailleurs arrêtée depuis que l’iPhone a   commencé à être vendu ; il y a un peu moins de 20 ans : les gens   font moins d’enfants, les campagnes sont silencieuses, les villes se   détériorent, les rares immeubles que l’on construit sont hideux et glacials,   la société s’est ensauvagée...

  

EN SOMME, NOUS AVONS LAISSE LE MONDE A L’ABANDON.

  

Et c’est vrai, au lieu de lutter pour qu’il s’améliore, au lieu   de travailler à le rendre meilleur, nous avons préféré nous concentrer sur   notre propre petit monde, un monde qu’un coup de talon dans un écran fait   disparaître.

  

LE JEUNE NUMERIQUE EST DEVENU INEVITABLE.

  

Le téléphone portable lui-même, nous infantilise, nous   nombrilise, nous rend fragiles et profondément malheureux. C’est donc   naturellement que nous devons apprendre, et mieux, que nous ressentons le   besoin de le tenir à distance, de l’éteindre le soir, d’arrêter de l’utiliser   avant d’aller dormir et de servir de nos écrans que le week-end.

  

Cela paraîtra très certainement nécessaire pour nous discipliner,   de la même façon que tant de familles s’interdisaient de regarder la   télévision durant les repas pendant les années 1990.  

  

Toute technologie nécessite d’être apprivoisée. Au   XIXème siècle, il a fallu interdire le travail des enfants, Au XXème, il   a fallu restreindre l’usage de la bombe atomique. Au XXIème, il faudra   apprendre à se passer du téléphone portable, un danger pour la santé, à   travers les ondes électromagnétiques émises. Le monde scientifique le   reconnait, ; mais, pas la sphère économique qui ne croit qu’au profit et   « Non » à votre santé.

  

Discutons de la Santé Mentale de toute la population ; n’oublions   pas celle de nos dirigeants, dans leurs décisions.

  

ÇA PARAIT FAISABLE TOUT DE MEME ! EN TOUT CAS, LE   RETOUR AU CONCRET SERA LA GRANDE TENDANCE CONSOMMATION DE 2026.

  

  

  

J’ai rêvé d’une nuit sans fin,

 

Où des gens avaient faim,

 

Ils sortaient des crocs de félins,

 

Justes, ils voulaient un biscuit « belin ».

 

 

Cette image n’est pas juste un déclin,

 

Elle est une ignominie du capitalisme malin,

 

Qui dans sa puissance, ne connait pas le mot frein,

 

Et qui, face aux démunis ; chantent le même refrain.

 

 

« La vie économique de ce Monde est notre pain,

 

A nous, les profits que les Peuples produisent au quotidien,

 

A vous, les miettes que vous versent vos dirigeants pour entretien,

 

Nous avons mis en place avec eux, un plan de maintien ».

 

 

Il serait judicieux que les Peuples opprimés se tiennent par les mains,

 

Que leurs volontés de lutter pour un Monde meilleur, soient des vérins,

 

Qui soulèveraient les masses populaires contre ces cœurs d’airains,

 

Toutes raisons gardées ; le devoir est de dénoncer amèrement leurs desseins.

 

 

Impensable, leurs désirs, qu’ils nous imposent leurs visions, de nos destins,

 

Pendant que les citoyens de cette Terre triment, les ultras et riches font festins,

 

Il est fortement conseiller de lutter pour nos vies, contre tous ces sauriens,

 

Les « en bas, les sans dents, les opprimés de la Planète » ; vaincront pour leurs biens.

 

 

Leurs volontés, de guerre, de destruction de ce Monde, dénotent un climat malsain,

 

Le libéral capitalisme américain, sans scrupules, réaffute son âpreté aux gains,

 

Bafouant toutes règles démocratiques, par la force, tient du hautain,

 

Réclamant à la face de ce Monde, des droits de juger, d’annexer, en tapant à gauche, son sein.

 

 

L’Impérialisme, nationalisme, sioniste juif américain est en regain,

 

Il arrose le pré tondu ; tout comme Pilate, se lavant les mains,

 

Réfutant toute responsabilité, même quand l’acte accompli est vain,

 

Ces peuples opprimés à travers ce Monde, seront toujours souverains.

 

 

La justice des droits humains, reconnue internationalement ; triomphera de ces cœurs d’airains !

Une décision en santé publique aussi idiote que celle-ci.

 

Il paraîtrait que les catastrophes politiques seraient plus dues à la bêtise qu’à la méchanceté. Mon scepticisme est de mise. En effet, la méchanceté, c’est précisément la raison pour laquelle on élit des politiques. On les élit pour qu’ils défendent notre intérêt avec le plus d’opiniâtreté possible. C’est quand ils commencent à s’entendre entre eux et que leur méchanceté se retourne contre nous que la mauvaise politique commence.

 

Aussi, il y a mal à croire que la bêtise joue tant que ça dans les affaires publiques ; les politiciens intelligents, réflexion faite, sont-ils trop obnubilés par le mal qu’ils peuvent se faire les uns aux autres. Mais, il faut croire qu’en Europe, les politiques ont beaucoup perdu en intelligence… et les bons sentiments peuvent vraiment faire plus de mal que la corruption.

 

C’est ce qui est en train de se produire avec LES DESERTS MEDICAUX. L’enfer est pavé de bonnes intentions, d’après l’adage : les meilleures illustrations à l’absurdité qui est en train de se produire ; ne manquent pas.

 

DE LA DEMAGOGIE PURE ET SIMPLE.

 

Le mercredi 2 avril 2025, les députés français ont adopté « l’article phare d’une décision Trans partisane, visant à réguler l’installation des médecins sur le territoire » (Figaro économie du 3/4/25)^. En somme, il s’agira de contraindre les étudiants en médecine qui viennent d’avoir leur diplôme de s’installer là où il n’y a pas assez de médecins… D’après le député en charge de la proposition de loi, Guillaume Garot, il s’agirait de remédier à une situation où « 6 millions de Français n’ont pas de médecin traitant, et 8 millions d’entre eux vivent dans un désert médical. »

 

Ont-ils déjà entendu l’expression : « ON N’ATTRAPE PAS LES MOUCHES AVEC DU VINAIGRE » ?

 

Cela leur serait bien utile, car visiblement, les députés français ont mentalement passé un cap. Ils se croient désormais à Cuba. Même si la France est le pays le plus taxé au monde, ce n’est pas une île et ce n’est pas encore une dictature. Les médecins français pourront toujours faire carrière ailleurs dans les pays limitrophes et bien gagner leur vie.

 

Et puis, quoi de plus encourageant pour faire carrière que de savoir que vous allez être muté dans des campagnes désertes, en gagnant mal votre vie, et sans aucune chance ou presque de trouver l’âme sœur ? Ça aurait pourtant été simple de revaloriser le métier de médecin de campagne en payant simplement le double de ce que gagne un médecin en ville, par exemple. Là on se bousculerait pour faire ce métier, et de loin. Mais la campagne française, pensez-vous donc, ne vaut pas ce sacrifice de la part de l’État. Imaginez donc… ça ferait moins d’argent pour l’administration… Et encore, les conséquences sont encore bien loin de se faire toutes sentir.

 

ILS CHERCHENT ENCORE A REDUIRE LE NOMBRE DE MEDECINS.

 

La plus grande bêtise qui avait été faite ces dernières années en termes de santé publique française, avait été l’abaissement du numérus clausus dans les facultés de médecine. Ce chiffre limitait le nombre d’étudiants ayant le droit de suivre des études de médecine. L’idée, absurde dans son principe, pouvait se justifier à toute petite dose dans la mesure où l’on souhaitait donner un enseignement d’élite aux médecins français, et qu’il s’agissait de se concentrer sur un nombre restreint d’étudiants.

 

Cela a été et reste très contestable. Une nation n’a rien à gagner à réduire le nombre de médecins qu’elle compte, quitte à ce qu’ils soient un tout petit peu moins compétent, en moyenne. Mais là n’était pas la question de l’abaissement du numérus clausus décidé sous le gouvernement Juppé en 1995 : il s’agissait de réduire le nombre de médecins pour réduire les excès de dépense de la sécurité sociale.

 

On n’a pas vu à quelle point ce prétexte était ridicule, jusqu’au moment où il est apparu que c’était un mensonge. Il s’agissait seulement d’appliquer la politique de longue date de l’UE, qui milite depuis des décennies pour la privatisation du secteur de la santé, avec des conséquences catastrophiques à la clef, notamment durant la crise sanitaire. Car une santé publique défaillante laisse la place à la médecine privée. Et c’était précisément le but.

 

PRIVATISER LA SANTE : UNE PASSION EUROPEENNE.

 

Mais pourquoi l’Union européenne cherche à tout prix à privatiser le secteur de la santé. Est-ce parce que la santé fonctionne mieux lorsqu’elle est soumise à la logique de marché dérégulé ? Certainement pas, car la santé est un secteur très particulier.

 

D’un côté, il est nécessaire de rendre les professions médicales très attractives, de façon à capter des gens qui soient à la fois intelligents, sensibles, prêts à ne pas compter leurs heures et capables de recoudre une plaie sans tourner de l’œil… De l’autre côté, comme les gens ont besoin absolument de soins, surtout avec l’allongement de l’espérance de vie, il ne faut pas déréguler le marché des soins, car sinon les acteurs du secteur s’arrangent pour faire monter absurdement les prix : ce qui se passe aux Etats-Unis.

 

Donc, il faut alimenter une puissante politique de l’offre, et la faire coller avec une forte demande, qui est celle de la sécurité sociale. Cela implique un interventionnisme intelligent, ce qui en fait un des secteurs les plus complexes économiquement parlant. Mais cela ne plaît pas à Bruxelles qui ne croit que dans les sacrosaintes vertus du marché « libre et non faussé » (et qui roule surtout pour l’industrie pharmaceutique, laquelle est ravie d’avoir des médecins qui dépendent d’elle).

 

LA MALADIE, ÇA RAPPORTE, QUE VOULEZ-VOUS ?

 

Derrière les exhortations de Bruxelles à privatiser la médecine, il y a donc un parti pris pour l’industrie pharmaceutique, mais aussi pour les autres acteurs privés de la santé. Et derrière les acteurs, il y a des actionnaires, évidemment.

 

Les classes les plus aisées savent que les médecins travailleront en priorité pour elles. Mais, si elles peuvent en plus faire de l’argent avec la médecine, elles ne comptent pas s’en priver. Pour cela, il suffit de fatiguer le public en lui répétant sans arrêt qu’il n’y a pas d’argent pour l’hôpital ou les soins, de sorte qu’ils aillent d’eux-mêmes vers la médecine privée ; du moins pour ceux qui en ont les moyens. Prouvé, l’iniquité de cette politique a fini par se voir avec la crise sanitaire, et bien des voix se sont élevées, surtout vu l’ampleur des déserts médicaux, pour que le numérus clausus soit relevé.

 

EN UN MOT : NOUS AVONS BESOIN DE MILLIERS DE MEDECINS EN PLUS !

 

Or, cela va complètement à l’encontre des gains que s’attend à faire une médecine dérégulée et complètement industrialisée. C’est là qu’interviennent les députés bêtes à manger du foin. En obligeant une partie des étudiants à aller travailler dans des lieux peu attractifs et à gagner moins qu’un vendeur de téléphonie mobile, on peut dissuader des classes d’âge entières de faire médecine ! L’industrie et les médecins non-conventionnés se frottent les mains… Moins de médecins, c’est plus de profit.

 

ÊTRE REALISTES ET AMBITIEUX ? JAMAIS !

 

Contraindre le citoyen, telle est la passion du parlementaire français. Jamais une politique ambitieuse ou même raisonnable… Ce qu’il faut à la France, c’est beaucoup de médecins, énormément de médecins, et bien formés. Mais pour cela, il faut tout reprendre à la base, et surtout, donner le goût des vocations. Faire médecine, cela représente beaucoup d’années d’étude et un métier souvent difficile ; la responsabilité est importante, et la fréquentation de la maladie et de la mort n’est pas sympathique. Il est donc important que les médecins soient bien rémunérés et surtout, qu’ils aient envie de faire ce métier, et qu’ils développent la curiosité d’interroger les institutions, et non pas de se laisser mener par elles.

 

Or, l’indépendance d’esprit comme la motivation, ça se paie aussi avec des salaires qui vont avec. Ce n’est pas en imposant des mesures contraignantes que l’on laisse fleurir des esprits éveillés. Cette abnégation de principe que l’on exige des jeunes médecins ressemble à celle qu’exigeaient les régimes communistes de leurs travailleurs. Au commencement, ils étaient convaincus ; ensuite, ils se débinaient. Et les générations suivantes renonçaient.

 

Prétendre avoir le cœur sur la main pour imposer des politiques toujours plus dures pour le petit peuple : telle est la grande hypocrisie de notre temps. Si nous voulons sortir de la situation où nous sommes tombés, non seulement en France, mais désormais partout en Europe, il va nous falloir un tout petit peu plus de clairvoyance.

 

QUI VIVRA VERRA… sauf dans les déserts médicaux, bien sûr, qui sont loin d’être un problème résolu.

Je lisais une revue de Santé Naturelle ; où, je découvre une information, selon laquelle les médecins généralistes seraient accrédités, par la CPAM, de 5 euros pour l’orientation d’un patient vers un confrère spécialiste ; comme un radiologue, rhumatologue, dermatologue, et cætera.

 

Selon le DR G B, dans l’article, chaque médecin percevra, désormais 5 euros supplémentaires par patients, en cochant des cases bien précises, dans ces actes médicaux.

 

Avant, la convention 2024/ 2029, une prescription d’un acte médical, comme une radiographie, le médecin traitant demandant l’acte voulait juste avoir un résultat de son diagnostic. Il l’avait en retour, avec les résultats donner au patient qui avait obligation de retour envers son médecin traitant.

 

Chaque corps de métier a le droit constitutionnel de défendre sa profession. Les cinq syndicats de santé Public, signataires de cette nouvelle convention 2024/2029 ouvrent une porte à la dérive, permettant en direct, à la marchandisation de la relation médecin-patient par l'Assurance maladie, et à son glissement vers un modèle de santé piloté par les données.

 

Le médecin, nouveau « collecteur de données » ?

 

L'exemple du bonus de 5 € par acte « validé » (vaccin, dépistage, prescription) est édifiant.

 

Cela revient à être payé pour remplir des cases et non pour écouter, examiner, comprendre.

 

Le médecin devient un superviseur administratif, qui valide des prestations standardisées dont la logique échappe parfois au patient… et même au soignant.

 

Vers une médecine de cas, pas de personnes

 

Ce système de bonification (le Payment for Performance ) est une manière insidieuse d’aligner les médecins sur les objectifs technocratiques de l'Assurance maladie.

 

Il ne s'agit plus de soigner, mais de cibler des indicateurs.

 

Plus le médecin coche des cases, plus il remplit sa grille d’objectifs définie par l’’Assurance Maladie et plus, il s’enterre lui-même dans cette pratique protocolisée, impersonnelle et téléguidée.

 

MOINS IL SOIGNE, PLUS IL EXECUTE. UNE STRATEGIE A DOUBLE FOND.

 

Les responsables des différents syndicats de la profession ont signé avec la CPAM un protocole de tiroir-caisse.

 

Exemple : 4 vaccinations injectées = 20 € de bonus dans la poche du médecin par consultation

 

Autrement dit, pour chaque vaccin qu'il vous injectera, pour chaque dépistage qu'il vous prescrira, pour chaque examen qu'il vous fera passer… il touchera 5 € de bonus !

 

Pour chacun de ces actes médicaux standardisés et orientés par l'industrie pharmaceutique, vous pourrez entendre le tiroir-caisse de votre médecin accumuler ses gratifications :

 

« Ma chère Madame Dupont, la grippe promet d'être corsée cet hiver, je vais vous administrer le nouveau vaccin. » à Gloussements ! 5 €

 

« Mon petit monsieur Durand, vous êtes-vous bien brossé les dents dernièrement ? Je vais vous prescrire un examen bucco-dentaire. » à Gloussements ! 5 €

 

« Ah, ma brave Madame Dupuis, ça fait combien de temps que vous n'avez pas fait de mammographie ? Attendez, on va s'occuper de ça… » Gloussements ! 5 €

 

« Monsieur grisonnant, je vois que vous avez oublié le vaccin HPV de votre fille, je vous prescris par ordonnance et je coche la case pour un signalement à la CPAM. Je ne peux me permettre de perdre 5 euros.

 

Etc., etc.

 

J’ai lu les 169 pages du journal officiel de la République Française, du 21 juin 2024 ; hormis, tous les articles du texte de Loi de la convention entre les médecins de tous ordres, libéraux, privés, hospitaliers, infirmiers, autres soumis à l’encadrement de la Haute Autorité de Santé, de la Caisse Nationale de l’Assurance Maladie, dans vos fonctionnements ; vous vous êtes fait avoir par le législateur et vos syndicats respectifs.

 

 

UN MEDECIN EST LA POUR SOIGNER ; PAS POUR DES OBJECTIFS COMMERCIAUX.

 

Il parait qu’une grille « de bonification financière » bien déterminé sur des actes précis ; je ne l’ai pas trouvé dans la convention 2024/2029.

 

Soit, relevé dans cette loi/convention.

 

Afin de faciliter l’atteinte de ces objectifs, l’assurance maladie s’engage à mener des actions visant à améliorer : Ͳ l’offre, sur la mammographie (notamment par le soutien au déploiement de dispositifs mobiles) et sur les soins dentaires (notamment par le déploiement du programme « Génération sans carie » en lien avec les chirurgiens Ͳdentistes et l’accompagnement des assistants dentaires de niveau 2) ; Ͳ l’information des patients, en outillant par exemple les médecins de documents pédagogiques pour leurs patients ; Ͳ la qualité des données, par exemple en accompagnement les PMI dans la facturation à l’assurance maladie des examens obligatoires de l’enfant.

 

Article 23Ͳ5 : Majorations de prévention En sus du forfait socle et de la majoration précarité, le forfait médecin traitant comprend des majorations venant rémunérer le parcours de prévention du patient. Ces majorations de prévention reposent sur les indicateurs susmentionnés, calculés pour chaque patient pour lesquels le médecin est déclaré médecin traitant.

 

Chaque indicateur validé majore le forfait médecin traitant du patient (quel que soit le professionnel de santé qui aura réalisé l’action permettant de valider de l’indicateur). Cette rémunération vise à valoriser le rôle du médecin traitant en matière de promotion de la santé, et l’effort lié au suivi et la coordination des actions de prévention du médecin auprès de sa patientèle. Les indicateurs portent sur les actions de prévention telles que la vaccination, les dépistages et le suivi de populations spécifiques ou de patients atteints de maladies chroniques. Chaque patient a un parcours de prévention qui lui est propre Ͳselon son âge, son sexe, ses affections, son historique de prévention – et est à ce titre éligible à une fraction d’indicateurs qui évoluent au cours de sa vie.

 

Article 23Ͳ6 : Modalités de calcul de la rémunération Cette rémunération est calculée sur la base des résultats de chaque indicateur des patients concernés au 31/12 de l’année N. Elle est versée au cours du 1er semestre de l’année suivante (N+1) Le montant de la rémunération par indicateur et par patient est fixé à 5 euros. Les partenaires conventionnels partagent l’ambition de mettre en œuvre un paiement trimestriel en année (N) selon les mêmes modalités que le forfait médecin traitant dans le cadre d’un versement mutualisé.

 

Article 28Ͳ2 : Entrée en vigueur du dispositif, Le dispositif précité entre en vigueur à partir du 1er janvier 2026. À titre provisoire et jusqu’à cette date, les dispositions relatives au forfait structure (FS) définies à l’annexe 9 s’appliquent.

 

 

x Les consultations réalisées par un médecin correspondant pour un patient adressé par son médecin traitant À La prise en charge par le médecin correspondant sollicité par le médecin traitant doit intervenir dans les 4 jours ouvrés suivants l’adressage par le médecin traitant À compter du 1er janvier 2026, la consultation du médecin traitant adressant le patient à un autre spécialiste pour une intervention dans les 4 jours ouvrés est valorisée par la majoration spécifique, dénommée MUT (Majoration d’Urgence du médecin Traitant).

 

À compter du 1er janvier 2026, la consultation réalisée dans les 4 jours ouvrés par le médecin correspondant sollicité par le médecin traitant, le médecin urgentiste exerçant au sein d’un service d’urgence autorisé ou le médecin régulateur du Centre 15 est valorisée par la majoration spécifique dénommée MCU (Majoration Correspondant Urgence). Ce même délai s’applique à la consultation du psychiatre MCY prévue à l’article 15.2.4 de la NGAP. Les majorations et cotation ne sont pas cumulables avec les autres majorations applicables dans le cadre de la permanence des soins. Ces majorations et cotation ne peuvent être facturées qu’en cas de respect des tarifs opposables.

 

 

LA DEONTOLOGIE DU PRATICIEN : LE JACKPOT ?

 

Il est de notoriété publique que les médecins généraliste ou spécialistes voient leur pouvoir d’achat augmenté. Je ne juge pas cette augmentation octroyée à 30€, par patient. Le patient en question ; hormis les plus démunis qui ont aussi droit à des soins, même s’ils ne sont pas en mesure de cotiser à l’Assurance Maladie ; les assurés participent pleinement au financement de la CGSS de France et de Navarre.

 

Néanmoins ; sans être contre ces revalorisations de prestations ; pourquoi la CGSS met en place ce chalenge d’indicateurs de performance notamment sur l’incitation à la vaccination, de toutes sortes. Cette instance pense qu’elle aura plus de prévention, en jouant sur son jackpot à 5 euros.

 

Donc, avec les accords syndicats d médecins et CPAM, dès janvier 2026, le tiroir-caisse va faire du va et vient « ouvrir- fermer » ; vraisemblablement, pas pour la santé du patient, ; mais, pour que le compte du praticien soit rémunéré.

 

 

QUESTION DE FONDS.

 

D’après, une loi assez ancienne, je ne me rappelle plus sous quel gouvernement, tout acte prescrit par un médecin généraliste ou spécialiste était soumis à une récupération d’un franc symbolique, après une consultation, et des francs supplémentaires sur les boites de médicaments (bien entendu à un pourcentage défini par la loi). Qui n’a pas connu, le système de vignette de couleurs différentes en pharmacie, pour que le pharmacien puisse récupérer les différences dans la transaction. Certes, cela ne se fait plus, en raison, de gestion informatique. Sachez que le couperet de la Loi est toujours actif.

 

Je suis sous le coup de ces rappels : le courrier de la CGSS de la Réunion me dit que pour certaines consultations, examens et produits de santé ; une participation forfaitaire et une franchise sont à la charge des assurés. Vous bénéficiez de la dispense d’avance de frais pour la plupart de vos soins. Aussi, ces participations et franchises ne peuvent pas être déduites de vos remboursements et doivent être réglées directement à l’Assurance Maladie.

 

Cela tient du fait de la Carte Vitale. La Caisse, à travers mon compte Améli.fr, me sollicite pour des montants de franchise et de participations forfaitaire de 2020 à mars 2025, en date du 06/01/2025.

 

En date du 01/10/2024, c’était pour des montants couvrant la période de 2019 à 2024 ; j’ai réglé par chèque le dû, certifié encaissé par mon relevé bancaire.

 

C’est beaucoup pimenté, dès lors que je vois réapparaitre sur leur relance : des sommes déjà réglées.

 

Ce que je retiens, par rapport au relevé de la liste de prestations qui conduit à ces montants :  c’est la revalorisation de 0,50 € en 2023 pour un acte en pharmacie à 1 € en 2024, donc 50% de plus et de même pour mes actes d’ophtalmologie de 2 € en 4 €, sur les mêmes actes.

 

 

Plus marrant que la Caisse, tu meurs : pour éviter qu’un règlement en une seule fois ne déséquilibre votre budget, vous recevrez régulièrement un avis sur votre compte Améli.fr ; d’un montant de 50 €. Désolé de le dire, non seulement, cette information est faussée, du fait que la somme réclamée sous trente jours dépasse cette prédisposition de leur dispositif de règlement.

 

L’avis de recouvrement de janvier 2025, ne prend pas en compte le règlement antérieur, là-dessus se rajoute les franchises récentes de 2025. Mais ; où va-t-on ?

 

J’ai eu une communication avec les services ; pour mon interlocutrice, tout est normal, même pour le chèque encaissé, débité qui ne ressort pas de leur comptabilité, depuis octobre 2024.

 

Tout sera régularisé pour la CGSS. De part, mes cotisations sociales, je participe à la vie de l’Institution ; donc, je suis redevable d’avoir des informations concernant mon dossier individuel d’assuré.

 

Combien sommes-nous dans cette situation, sans courrier d’information sur notre situation d’assuré social.

 

Cela dit ; pensez à comprendre où le gouvernement à travers la CGSS veut nous mener !

 

 

DIRECTEMENT, A LA MARCHANDISATION DE LA RELATION MEDECIN-PATIENT PAR L'ASSURANCE MALADIE, ET A SON GLISSEMENT VERS UN MODELE DE SANTE PILOTE PAR LES DONNEES.

 

Le contenu de la convention : Décrets, Arrêtés, Circulaires du Ministère du Travail, de la Santé et des Solidarités. Arrêté du 20juin 2024 portant approbation de la Convention Nationale organisant les rapports entre les Médecins libéraux et l’Assurance Maladie, parue au Journal Officiel de la République Française le 21 juin 2024.

Tu es entré dans ton Histoire noire,

 

Dès lors, que les Tricolores enregistrèrent ton accord aux comptoirs,

 

Tu devins un palliatif, dans les colonies, à l’esclavage des nègres,

 

Donnant une nouvelle force musculaire, à des colons, patrons, fort aises.

 

 

Du Coromandel, de Canton ou d’ailleurs, ton oisiveté n’était point gêne,

 

Devant famille et amis, les recruteurs t’ont embobiné,

 

Disant qu’une Ile lointaine attendait tes bras de peine,

 

L’ampleur de leur mensonge, te fut cachée.

 

 

Te faisant croire, à un ciel différemment étoilé,

 

Ils gagnèrent ta confiance, arguant un retour,

 

Tel fut le contenu du contrat, que tu eus acté,

 

Puis, fond de cale, entassés pour un voyage, aux longs cours.

 

 

Après les souffrances de l’océan Indien, fortement endurées,

 

Au débarcadère de la ravine à Jacques, montait la suspicion des autorités,

 

Hommes, femmes, couples, familles, origines étaient séparés,

 

Le temps d’une mise en quarantaine au Lazaret.

le lazaret musée.

 

 

Puis, vint le moment des décideurs de la colonie, avec leurs regards,

 

Retenant les plus valides, pour assouvir leurs désirs, égard,

 

A te faire plier l’échine dans leurs champs de canne à sucre,

 

Te reconnaissant que sous le numéro de ton matricule.

 

 

Certes, ton surnom, attribué au moment T, à ton arrivé, servit de nom à ta descendance,

 

La République était là, sans reconnaissance,

 

Te forçant à leurs fournir un travail sans répit,

 

Pour une ration de racines journalière et un peu de repos, en un piètre logis.

les fameux calbanons.

 

Point d’union, sans consentement du Gouverneur,

 

Ton existence était sous surveillance,

 

Suivre les règles édictées était absolue obéissance,

 

Pour éviter des jugements pour mauvaises mœurs.

 

 

Lorsque tu fus à ton dernier souffle de vie,

 

Civilement, tu remis ton matricule, sans déni,

 

Avec mentions : âgé de, pays d’origine, de père et mère inconnus,

 

Les témoins et l’Officier de l’Etat civil signèrent ta fin, sans retenue.

 

 

Le vétiver, le jujube, le carambole, le bilimbi, toutes semences vitales, te rendent hommage,

 

Ta descendance a pris racines en cette Ile de la Réunion, terre de métissage,

 

Quiconque regarde, point besoin de mausolée, pour souvenirs,

 

A la vue, les belles chinoises, cafrines, indo-océaniennes, françaises fleurissent, au plaisir.

 

 

 

Signé un yab : lechim niednorg.

 

Un relevé d’acte, parmi tant d’autres sur les registres de l’ANOM (Archives Nationales des Outre - Mers), Sainte Suzanne Réunion.

 

1836 : une affaire de Nom :  Décès le 20/05/1836 à huit heures du soir, ANOM : n°28 Sainte Suzanne, de Samy, indien de la caste Talinga, engagé chez le Sieur Alphonse Bédier, employé depuis plusieurs années avec le dédouanement « sans engagement ». Déclaration des responsables de l’état civil concernant le décès : « Nous nous sommes assurés en nous transportant auprès du défunt, sur lequel, nous n’avons pu nous procurer aucun autre renseignement ». Même l’employeur Benjamin Bédier ne s’en était jamais inquiété. Un Nom pour la tombe que les déclarants indiens : Sapaty Baugarou, 30 ans et K’Oulala Paléya, 35 ans, employés du Sieur Benjamin Bédier, ont pu apporter au Sieur Auguste Vinson, Maire, faisant fonction d’Officier d’Etat Civil.

 

La déclaration d’un décès était une obligation de notoriété pour l’ensemble du vivant de la colonie ; la recherche de la cause n’avait aucune importance pour le maitre de propriété, ni pour les autorités.

 

 

Texte écrit en 2015 pour Marie Claude, une amie, collègue de travail, de descendance indienne ; retrouver récemment parmi beaucoup d’autres informations en attente de traitement informatique.

J’avoue que ces deux mots ne font pas partie de mon vocabulaire quotidien. Ce sont des mots interpelant sur des états de conscience des adultes responsables de leurs quotidiens, voire dans le déroulement de toute leurs vies.

 

L’Ikigaï comme antidote à l’acédie : le signe qui ne trompe pas

 

Vous pourriez penser que la recherche de votre Ikigaï est un luxe, une fantaisie ou un exercice intellectuel sans lendemain. C’est tout l’inverse. Trouver votre Ikigaï, c’est sortir de cette inertie qu’on associe parfois à la paresse, et de « l’impasse de l’âme » qui caractérise l’acédie.

 

C’est donner une direction nouvelle à votre énergie, en remplaçant la contrainte par une motivation sincère.

 

l’Ikigaï donne une « colonne vertébrale » à votre âme ; c’est en quelque sorte l’intériorisation consciente d’un « but » justifiant votre passage sur cette terre.

 

Comment trouver votre Ikigaï ?

 

Cela peut sembler complexe, et plusieurs livres en bibliothèque ou librairie, au rayon « développement personnel », peuvent vous y aider ; mais ces quelques pistes simples peuvent déjà ouvrir la voie :

 

 
1. Identifiez ce      que vous aimez profondément. Notez les activités qui vous procurent      une joie spontanée et naturelle.
 
2. Faites le      point sur vos talents. Quels sont les domaines où vous excellez sans      trop d’effort ?
 
3. Posez- vous      la question du besoin collectif. De quoi votre entourage a-t-il      besoin ? Vous pouvez vous poser cette question à toutes les échelles :      famille, quartier, et pourquoi pas le monde !
 
4. Considérez ce      qui pourrait avoir une valeur mesurable. Cela ne signifie pas      forcément un revenu direct, mais ce que d’autres pourraient reconnaître ou      apprécier.

 

Ce mot, difficilement traduisible, désigne ce qui donne une raison de se lever le matin, un mélange unique de passion, de talent, de contribution au monde et, parfois, de reconnaissance matérielle.

 

L’ACEDIE : UN PECHE CONDAMNABLE.

 

l’acédie est « la compagne de la tristesse », cette dernière étant elle-même une « condisciple de l’acédie »

 

Au moins, le lien est clair ! D’après les Pères du désert, l’acédie vient donc directement de la tristesse, dont elle est une sorte d’enracinement dans l’âme.

 

Et qui la ronge. Autrement dit : elle n’est pas un état passager. Mais, par quel mot traduire, aujourd’hui, ce terme d’acédie ? Mélancolie ? Dépression ?

 

L’acédie : un mot oublié pour désigner un « mal de tous les temps ».

 

L’ACEDIE : LA PARESSE SOUS TOUTES SES FORMES.

 

« Saint Thomas d’Aquin définit la paresse, ou acédie, comme étant la tristesse qui provient des biens spirituels, soit une variante de la tristesse. Le paresseux est avant tout un homme triste. rien n’est en mesure de solliciter son intérêt, son attention ou son énergie.
 allons ! – lui dit un de ses amis –, faisons ceci aujourd’hui même.
 demain, répond le paresseux. – et pourquoi demain ?
– et pourquoi aujourd’hui ?»

 

Si l’on suit cette interprétation, l’acédie serait une forme de procrastination (tendance à tout remettre au lendemain) ou la procrastination… une manifestation de l’acédie.

 

La personne touchée par l’acédie est touchée par une sorte de « haine de l’application au travail », ou encore par un « sommeil récurrent »].

 

Elle a la tentation de « voir la source de son malaise dans le travail ».

 

Est-ce à dire pour autant que l’acédie vous pousse à ne rien faire – ce qui la rapprocherait effectivement de la paresse ?

 

Eh bien non ! D’une part, parce que l’acédie a deux composantes : la frustration et l’agressivité.

 

Car l’acédie peut précisément se manifester par une recherche éperdue de distractions – ce qui, bien sûr, ne résout pas le problème, mais le retarde.

 

Mais encore par une instabilité chronique, un activisme infatigable ou un minimalisme forcené qui vous donne l’illusion qu’en vous débarrassant de tout, vous allez vous trouver.

 

Cela dépasse de très loin le seul cas des moines isolés dans le désert.

 

L’acédie, c’est en somme la lassitude qui tantôt vous rend incapable d’agir, tantôt vous plonge dans une fuite éperdue de travail, de distractions inaccessibles car non identifié.

 

UN MAL DE TOUS LES TEMPS, ET DONC DE NOTRE SIECLE.

 

Epoque où la part spirituelle de l’être humain fait grise mine devant le matérialisme et la profusion d’offres de « distraction » ; où les vocations et les carrières se défont face à la perte de sens ; où l’action quotidienne ressemble de plus en plus à un réflexe conditionné par un environnement automatisé.

 

La léthargie devant une tâche de la vie quotidienne au profit d’un jeu est monnaie courante dans les foyers. Une seule question sur un comportement humain juger agaçant peut engendrer de l’agressivité, puisque frustrant.

 

UN MONDE DE DESILLUSION.

 

Comment trouver son Ikigaï, en ce Monde, en profond bouleversement ? Les reconversions sont à la mode, dans les ménages, dans le cadre du travail, dans les relations sociales, dans les approches associatives et politiques ; où, l’acédie règne.

 

En réalité, en changeant de métier et de « vie », on change simplement de… problèmes.

 

Les obstacles ne disparaissent pas : ils changent simplement de forme et de nature.

 

Votre motivation, vos ressources pour franchir ces obstacles, ont-elles fondamentalement changé entretemps ? Souvent pas.

 

Le journal le Monde de septembre 2024 : « l’acédie : ce n’est pas de la paresse, c’est un abattement, un découragement, suivi éventuellement d’un sursaut en forme de fuite en avant, avec à la clé l’illusion que tout changer autour de vous va vous changer à l’intérieur. »

 

L’expérience des Pères du désert nous enseigne au contraire que la lutte et la victoire contre ce profond tourment de l’âme passe par un travail d’introspection.

 

Pour le dire autrement : tout changer autour de vous consiste à reculer pour mieux sauter. Il faut d’abord réussir le « grand saut intérieur ».

 

QUESACO CE GRAND SAUT ?

 

Vous vous reconnaîtrez à travers la vie de vos enfants. Les symptômes parentaux se répercutent.

 

Les Pères du désert estiment que, pour sortir de l’acédie, il faut d’abord faire appel à la raison. Mais avant cela, ils recommandent… de pleurer :

 

« Être intérieurement dur et insensible est certainement un signe d’acédie. On se sent sec, vide, dévasté, tous sentiments refoulés pour ne pas être obligé de sentir la souffrance. Les larmes crèvent l’enveloppe dure, et la vie de nouveau s’écoule dans l’âme. Les larmes sont considérées par les anciens moines comme la pluie fertilisante qui détrempe et vivifie l’âme desséchée ».

 

Ces larmes ne sont pas nombrilistes, ni l’expression d’une « pleurnicherie » : « les larmes, sans paroles, sont l’aveu de notre besoin d’être sauvé. ».

 

Les vertus thérapeutiques des larmes sont, depuis quelques décennies, très bien documentées : les larmes sont des antibactériens naturels, sécrétant des protéines et des hormones aux propriétés anesthésiantes et antidouleurs. Ces larmes sont, selon Évagre, le moyen de diviser votre âme en deux parties et de lui permettre d’entamer un dialogue intérieur entre la partie qui écoute et la partie qui console.

 

Une tactique plus universelle pour contrer l’acédie que recommande Évagre consiste à mener une vie réglée : adoptez une structure solide et sagement organisée entre l’alternance de travail (ou ce que vous considérez comme tel) et de détente :

 

« La patience guérit l’acédie. […] Fixe-toi une certaine quantité de chacun de tes travaux et ne les lâche pas avant de l’avoir exécutée. »

 

Cette règle vise évidemment à combattre en particulier la tendance à la procrastination à laquelle l’acédie prête le flanc.

 

L’Ikigaï, pour les gens d’Okinawa est de trouver la joie, la sérénité, longue vie et amour de la vie, avec des activités journalières ; la vie en somme.

 

VOTRE BONHEUR EST DANS VOS MAINS.

Au détour d’une lecture, j’ai trouvé le mot « vibrisses » qui m’était inconnu. Je consulte « le petit robert » sur mon ordinateur qui donne les définitions : poils tactiles de certains mammifères comme le chat et poils implantés à l’intérieur des narines pour les humains.

 

Pour les animaux, ces poils leur servent de radars ; pour les hommes, ce n’est qu’un filtre à poussière, semble -t-il ?

 

 

ÉPILER SES POILS DE NEZ, C’EST FAIRE LA GUERRE A SES ALLIES SANTE.

 

L’auteur de l’article œuvre dans le milieu de l’information sur la Santé et il argumente

 

Lorsqu'une personne suit un traitement contre le cancer, notamment une chimiothérapie, les cellules responsables de la croissance des poils et des cheveux peuvent être gravement affectées.

 

En effet, la chimiothérapie cible principalement les cellules à croissance rapide : les cellules cancéreuses. si j’ose ce terme ; mais la chimiothérapie ne peut pas faire la différence avec d’autres cellules à croissance rapide du corps humain. C’est notamment le cas des cellules des follicules pileux, qui régulent la pousse des cheveux et des poils.

 

Heureusement, dans la majorité des cas, les cheveux et les poils repoussent après la fin du traitement, bien qu'ils puissent parfois repousser avec une texture ou une couleur légèrement différente.

 

Et, donc, parmi les poils tombés au combat, ceux du nez peuvent paraître les moins « regrettables » esthétiquement parlant… mais ils sont les plus dérangeants.

 

CE NE SONT PAS DES INTRUS.

 

Nous vivons à une époque où l'apparence semble primer sur tout, et où même les poils de nez sont souvent vus comme des intrus à éliminer sans autre forme de procès.

 

Mais avant de brandir votre tondeuse ou vos ciseaux, laissez-moi vous parler de ces petits protecteurs, discrètement postés à l’entrée de notre nez.

 

Sachez tout d’abord que, médicalement et anatomiquement parlant, vos poils de nez portent le nom de vibrisses : oui, exactement comme les moustaches de votre chat !

 

Et quand on sait le rôle capital que jouent ces appendices chez le chat (et d’autres mammifères, comme les rats et les chevaux, qui s’en servent pour sentir les variations de l’air), cela vous donne une idée de l’utilité de « vos » vibrisses.

 

Vos poils de nez jouent en effet un rôle crucial dans la défense de votre organisme contre les intrus invisibles à l'œil nu.

 

Situés à l'entrée des narines, ils forment une première ligne de défense contre les particules potentiellement nocives présentes dans l'air, telles que la poussière, les pollens, les virus, les bactéries et autres agents pathogènes.

 

En filtrant l'air que nous respirons, ils empêchent ces particules de pénétrer profondément dans nos poumons, où elles pourraient provoquer des infections ou des réactions allergiques.

 

En un sens, les poils de nez sont les gardiens invisibles de votre santé respiratoire.

 

Cela donne quitus à l’O M S dans la précaution de porter un masque lors de la pandémie de la Covid 19.

 

UN ROLE IMPORTANT.

 

Vos poils de nez aident également à humidifier l’air avant qu’il n’atteigne vos poumons.

 

Ils capturent l’humidité de l’air inspiré, ce qui est particulièrement important dans les climats secs ou lorsque vous respirez un air très sec à l’intérieur.

 

Cela contribue à protéger les voies respiratoires des irritations et des inflammations.

 

 

Attention aux sinus asséchés, c’est extrêmement désagréable et propice aux développements d’infections ORL

 

COMMENT PRENDRE SOIN DE VOS « VIBRISSES » ?

 

Bien que les poils de nez soient essentiels à votre bien-être, il est naturel de vouloir les entretenir pour des raisons esthétiques, notamment quand ils dépassent trop.

 

Voici quelques conseils pour en prendre soin tout en respectant leur fonction vitale :

 

 
1. ÉVITEZ L’ARRACHAGE : utiliser      une pince à épiler pour arracher les poils de nez peut créer de minuscules      lésions dans la peau délicate des narines, qui peuvent facilement      s’infecter. Cela peut même mener à des complications plus graves comme les      furoncles, en raison de la proximité des vaisseaux sanguins avec le      cerveau.
 
2. OPTEZ POUR UNE TONDEUSE      SPECIALE : si vos poils sont trop visibles ou gênants, préférez      l’utilisation d’une petite tondeuse électrique conçue spécialement pour      cela. Elle coupe les poils en douceur sans les arracher, tout en laissant      suffisamment de longueur pour qu'ils continuent à remplir leur rôle      protecteur.
 
3. HYDRATEZ VOS NARINES : un      environnement sec peut fragiliser les poils de nez et les rendre moins      efficaces. Utiliser un spray nasal à l'eau de mer ou simplement veiller à      boire suffisamment d'eau permet de maintenir une bonne hydratation des      muqueuses nasales.
 
4. NE LES COUPEZ PAS TROP COURTS :      il est essentiel de ne pas couper les poils de nez trop courts, car cela      diminuerait leur capacité à filtrer efficacement les particules.      Laissez-les garder une longueur raisonnable.

 

Bien que mal perçus esthétiquement, vos poils de nez sont d’une importance capitale pour votre santé respiratoire : prenez-en soin avec attention et respect, car ils forment un véritable bouclier protecteur qui vous permet de respirer un air plus pur !

 

COUPER SEULEMENT CE QUI DEPASSE ET SPORTORTEZ-VOUS BIEN,

Le mot épidémie a encore frappé ; humeur d’un médecin en date du 17/08/2024

 

 

Une épidémie (du grec au-dessus du peuple) est la propagation rapide d'une maladie infectieuse connue ou inconnue qui frappe en un même lieu un grand nombre de personnes. Comme les lois, les définitions disposent d'une marge d'interprétation. Le terme "rapide" est sujet à discussion : quelques jours, semaines ou mois. Le même lieu peut être une école, une vallée, une caserne ou une ville. Le terme "pandémie" est utilisé quand il s'agit du monde entier, alors que les termes "épiscolie" ou "épipolis" n'existent pas. Mais c'est assurément "grand nombre" qui est sujet à la plus grande variété d'interprétations. La raison mathématique impose de parler en pourcentage : cinq écoliers dans un établissement de 1000 élèves est plus important que deux millions de personnes dans le monde. Le record de tous les temps est évidemment celui de la peste qui a décimé 30% de la population de tout un continent. Record indépassable, espérons-le, qui a diabolisé le mot épidémie dans l'inconscient collectif de toutes les générations suivantes. Personnellement, il m'est agréable de savoir que je suis un descendant de ceux qui ont survécu assez longtemps pour avoir eu le temps de se reproduire. Cela me rassure quelque-peu sur la qualité de mon système immunitaire.

 

Les infectiologues et épidémiologistes, par nature plus raisonnables, utilisent plus volontiers le terme "émergence" qui se définit comme une infection nouvellement apparue dans une population ou qui a déjà existé mais dont l’incidence ou la répartition géographique augmente rapidement. Définition plus modeste par ses termes "incidence" et "répartition". Quant à l'adverbe "rapidement", elle sous-entend plutôt des mois ou années.

 

Entre 1940 et 2004, on a dénombré 335 émergences dans le monde et plus de cent au XXIème siècle. Quant aux infections humaines véritablement nouvelles, la moyenne est de cinq par an. J'ignore pourquoi le grand public n'a connaissance que d'une partie infime de ces émergences, alors que d'autres occupent la une des médias pendant des mois. Cette question de sociologie est trop complexe pour moi. Le seul facteur que j'ai réussi à noter concerne les annonces de l'OMS. Il semble que lorsque cette institution internationale décide d'alerter sur une émergence, tous les pays sans exception mettent leurs ministères au pas quel que soit le lieu de cette émergence. Cela prouve au minimum que nos dirigeants et leurs experts attitrés, n'ayant plus ni opinion, ni autonomie de décision, se soumettent aux médias et aux aléas des précautions de quelques influents leaders de l'OMS.

 

Sans pouvoir présumer de l'avenir de cette deuxième émergence de mpox virus, nous pouvons au minimum affirmer qu'elle s'inscrit dans une très longue liste familière aux épidémiologistes. Et lorsque j'ai entendu une radio parler d'épidémie en Europe parce qu'il y avait eu un cas, j'ai réalisé que LA CATASTROPHE SEMANTIQUE NOUS MENACE PLUS QUE LA CATASTROPHE INFECTIEUSE. Dixit le médecin auteur.

 

UN CAS EN EUROPE, c’est le branle-bas des médias européens ; alors, qu’ils ne disent mots sur la maladie qui sévit en Afrique depuis des années. Ces « experts » et oiseaux de mauvaise augure essaient de préparer nos esprits à une « épidémie » démesurément grossie, voire factice, justifiant une nouvelle campagne de vaccination.

 

On parle, donc, de 1456 décès en 32 mois au sein de 16 pays regroupant 789 millions d’habitants.

 

C’est triste et préoccupant pour les 16 pays d’Afrique concernés, mais est-il légitime de parler d’épidémie mondiale dans des conditions pareilles ?!

 

Partisan du principe de précaution… mais ce principe de précaution justifie-t-il de mettre en « état de vigilance maximal » le système de santé de tout un pays – la France – qui n’a pas même un seul cas sur son sol ?!

 

Le contraste est saisissant : un cas en Europe, et dix millions de doses, en attente.

 

Certains diront peut-être : oui, mais ces doses sont destinées à l’Afrique subsaharienne, c’est un acte de solidarité internationale !

 

Posons-nous quelques instants, et analysons les propos de Mmes Lacombe et Autran sur l’antenne de France Inter : celles-ci auraient-elles répété qu’il faudrait probablement « faire un rappel » de vaccin pour les personnes nées avant 1975, et que pour les personnes nées après, ce vaccin « protège des formes graves » et a « certainement une capacité de réduction de la contagiosité » ?

 

Elles parlaient bien de la population française, pas de celle de République Démocratique du Congo, rassurez-vous !

 

Et quand le premier ministre Gabriel Attal annonce l’état de vigilance maximal du système de santé, il ne parle pas du système de santé congolais, mais bien du système français !

 

Et, de fait, pour l’heure, l’info connue, seules 200 000 doses sont destinées à l’Afrique.

 

NOUS EXIGEONS LA VERITE ET LE BON SENS, PAS LA MANIPULATION.

 

Cette « alerte maximale » de mpox arrive opportunément au moment où l’UE s’apprête à lancer la Carte de Vaccination Européenne, qui permettra, via un QR code, d’accéder à tout votre historique de vaccins et de rappels pour suivre vos « mises à jour ».

 

L’OMS n’ayant pas de fonds propres ; mais, ses membres grassement rémunérés, le déclenchement de « l’alerte maximale au niveau mondiale » a pour objectif de mettre au pas les gouvernements et libérer des fonds pour commander des millions de doses de vaccins.

 

QUI TIRE LES FICELLES ET QUI SONT LES GOUVERNANTS CORROMPUS.

 

L’affaire est déjà une bonne opération pour le laboratoire pharmaceutique puisque, rappelle Sud-Ouest, « en fin de journée jeudi 17 août, à la Bourse de Copenhague, le titre du groupe gagnait près de 10 %. La veille, il avait déjà bondi de 12 % ».

 

Qui financera ces vaccins dont vous n’avez pas besoin ? C’est nous, avec nos impôts !!

 

NE LAISSONS PAS L'HISTOIRE SE REPETER ! L’AFRIQUE A BESOIN D’AIDE ; MAIS, PAS DE PROFITEURS.

Nombreuses sont mes nuits, où mon âme erre en terrain vague

 

Elles sont agitées, ponctuées de réveils et de rêves

 

Ce sont des séquences brèves

 

Mais, les réveils sont toujours sur la pointe de la dague.

 

 

L’inconscient s’en trouve manipuler dans le sommeil

 

Des questions se posent pendant l’éveil

 

Notamment sur les forces qui l’entrainent dans ces hallucinations

 

Car, les scènes occultes présentes sont pires que des illusions.

 

 

Nul être censé, peut soumettre son âme à des mains sordides

 

Et pourtant, la terre est remplie de ces êtres généreux

 

Dont la haine envers leurs prochains, les rendent ténébreux

 

Leurs soumissions aux forces du mal sont leurs guides.

 

 

Alors humanoïdes, qui avancez dans cette voie

 

Qui ne reconnaissez que le talion comme loi

 

Sachez que vos actes ne resteront pas impunis

 

Car, ils seront, à qui de droit, soumis

 

Et mes oraisons de délivrance confortent ma divine foi

 

Vos incantations maléfiques n’auront pas prise sur moi.

 

 

Quel que soit l’issue, mon honneur sera rétabli

 

Et vos actions de malveillance seront anéantis

 

Commencez à avoir peur

 

Car, la justice divine tranchera en ma faveur

 

Sur ce, je partage le salut de mon sauveur.

 

 

                                                                      lehcim niednorg.

MILLES ESPOIRS, MILLES RAISONS.

 

 

Le monde est ainsi fait

 

Aux plus petits, appartiennent l’inconscience

 

L’adolescence est reflet de l’insouciance

 

Aux adultes, revient la part de l’expérience

 

Et pourtant souvent les parents sont dans l’indifférence

 

En cela, ce monde demeure imparfait.

 

 

Pourquoi s’attache-t ’on à cette imprudence

 

En cette déclaration qu’il y a milles espérances

 

Ce monde est régi par son existence

 

Et les raisons de vivre sont à foisons

 

Donc, l’Hommo-sapiens est face aux milles raisons.

 

 

Une issue à son destin, dicte son oraison

 

Un quotidien fait de supplications serait espoir

 

Lui, éviterait de broyer du noir

 

Il se remettrait en confiance

 

Et marcherait sur des chemins de résistance

 

Il pourra trouver une certaine résilience

 

Dans les milles espoirs sortiront des floraisons.

 

 

Qu’il soit dans un esprit de délivrance

 

Et puisse regarder tout défi avec persévérance

 

Car, la vie est remplie de coïncidences

 

Donc, menez les combats avec milles intelligences

 

Et dans les milles espoirs, apparaitra la vie en excellence

 

Et les milles raisons en floraisons briseront les idées d’obsolescence.

 

 

Cette idée de disparition ne peut-être une évidence

 

Chaque vie individuellement offre miles opportunités

 

Donc, nos vies résident en milles importunités

 

Que nos fois en nos capacités, nous mettent sur des idées d’équivalence

 

Et les milles raisons, nous les tiendront en nos mains d’espérance.

 

                                                                 lehcim niednorg.

Orchidées pensées (maison Folio Hell Bourg) Run.

Orchidée araignée (maison Folio Hell Bourg Run).

 

  

Il était une fois

Un singulier voyageur visitait la belle ville de Foix

S’asseyant sur un banc, il se trouva face à une croix

Il n’avait pas prévu d’être à cet endroit

Il s’essayait à manger une grosse portion de noix

Dépassé par son geste, il se mordit un doigt

Surpris, il se dit pourquoi ?

La muscade était l’épice des rois

Et que son cajou, c’était son choix

Il s’enquit d’élucider sa vision : fer ou bois ?

Il n’était pas proche de la crise de foie

Son questionnement : « ai-je la foi ? »

Regardant à nouveau le paysage, il vit une oie

Sa réflexion, le mit aux abois

Il se mit à douter même de sa voix

Il se remémora que le pâté avait incidence sur le poids

Et qu’il ne fallait pas qu’il tombe dans la purée de pois

Et que l’oie n’était qu’une hallucination, malgré moi

Rassasié, il se leva, fit quelques pas et trouva une autre voie

Sur le chemin emprunté, tout son être était en proie

Ferveur de croire ou refus était son droit

Toute existence vivante tiendrait de nature à une loi

Laquelle, était-elle, celle des hommes ou celle des différentes fois

Ramadan, Shabbat, Maha Sharavati, Carême, en tous lieux ; le croyant devrait être en phase avec sa foi.

Ce singulier voyageur qui souhaite la paix dans toutes les contrées du Monde ! C’est moi.

Une nouvelle preuve d’un malaise existe chez les médecins dans le département français de l’Ile de la Réunion. Des médecins libéraux ont choisi d’appliquer des tarifs supérieurs à ceux fixés par l’Assurance Maladie. Un choix exprimant le malaise régnant dans cette profession et qui estime ne pas être reconnu à sa juste valeur.

Pendant que leurs éventuelles patientèles sont soumises au régime sec de la smicardisassions, de points d’indice non réévalués de leurs grilles de carrière, du mini-minimum de retraite, de la CMU pour les plus démunis ; ces praticiens profitent de faire chauffer la carte vitale.

Ils ont un problème avec l’Assurance Maladie, les négociations se passent mal ; un euro cinquante de plus octroyé en 2023, insuffisant ? Cela se comprend, depuis les 23€ accordés, il y a déjà sept ans.

A qui la faute, surtout pas aux patients de leurs salles d’attente ; mais, bel et bien à leur Ordre.

Ordre qui a privilégié la politique de Macron et ses gouvernements successifs dans la casse du service public de santé, octroyant des milliards d’euros pour une daube des laboratoires américains Pfizer, Moderna, etc. ; votre sagesse de praticiens, vous joue un tour de cochon. Donc, ne vous trompez pas de cible.

Le gouvernement actuel tend à tondre un peu plus vos patients en leurs ponctionnant cinquante centimes de participation sur des médicaments dont le maître de prescription n’est pas le praticien que vous êtes ; mais, le politique à travers ses directives à l’Assurance Maladie.

Le président des médecins libéraux va un peu fort de café dans son interview à la presse (le quotidien 03 02 2024) « Il ne faut pas abuser de l’assistanat et entretenir l’illusion que la médecine ne coûte rien. A la Réunion, on assiste à une surconsommation médicale et à une redondance d’actes à cause du tiers payant généralisé. Peut-être qu’avec cette franchise, il y aura moins de nomadisme et que les gens seront mieux soignés ».

Tout citoyen ou citoyenne censé (e) ne peut croire à cette duperie ; hormis que ce sieur est un adhérent de « Renaissance » l’enfant de la macronie.

N’oubliez surtout pas dans vos calculs, lorsque que vous avez un virement de 24, 50€ sur votre compte bancaire, c’est bien le tiers payant généralisé (carte vitale) de l’assuré que vous débitez. Car derrière votre mère nourricière, il y a les cotisations sociales des assurés.

Que vous avez choisi ce métier, en raison d’une certaine idée humanitaire envers les plus démunis ; comment allez-vous expliquer à un patient avec une carte CMU qu’il vous doit en-sus Un euro pour pouvoir lui délivrer une ordonnance, pour qu’il puisse avoir votre prescription pour son bien être ; qui souvent tient à un renouvellement contenant des anti-douleurs, sans efficacité.

Sans compter le double Euro pour les laboratoires d’analyses, en tout genres que chaque médecin prescrit pour que ses confrères et consœurs puissent faire chauffer la carte vitale ou CMU, qui après études, envoie le malade vers les mouroirs que sont les cliniques spécialisées, gérontologie des hôpitaux publics.

Pendant que les hôpitaux périclitent dans leurs activités de soins publics, les dirigeants des cliniques ont leurs comptes bancaires bien fournis d’argent publics, rien qu’à regarder la prolifération de cliniques dans l’Ile.

Ce n’est pas l’idée de la présidente de l’Ordre : « On devrait demander aux mutuelles et aux assurances complémentaires, qui ont des frais de gestion énorme, de faire des efforts et de davantage participer aux remboursements » qui réglera la problématique des valeurs de vos professions libérales.

Les lois en vigueur obligent chaque français (e) ayant des revenus à avoir une mutuelle, une assurance complémentaire, pour pouvoir compenser la part non prise par l’Assurance Maladie, côté CMU, Retraite, les retenues sociales sont à la source. Les mutuelles et assurances complémentaires ont augmenté, dès ce janvier 2024.

Mettez de l’ordre dans la gestion de votre Ordre face aux instances gouvernementales qui sous couvert de libéralisme, vous enterrera comme d’autre corps de métiers.

Votre patientèle vous soutiendra, à condition que vous évitez de la plumer. La revendication de la revalorisation des actes médicaux prescrits par vos soins tient en une négociation âpre de vos syndicats auprès du ministère de la santé ; mais, surtout pas à accepter de faire les poches de vos patients.

La présidente de l’Ordre avance les coûts de la vie : « Si le gouvernement, ne nous entend pas, on risque de tuer la médecine libérale ; au vu, du coût de la vie, il nous faut travailler quatre à cinq heures de plus pour avoir les mêmes revenus alors que nous frôlons cinquante heures hebdomadaire ».

Un plongeon dans votre monde montre que la profession n’est pas encore au stade de la smicardisassions que le nouveau prodige de Matignon veut dé-smicardiser. Quand, il aura enlevé ce repère de base concernant pour le moment, une décence de revenus pour survivre ; toute la vie économique et sociale tombera dans l’escarcelle des dieux commerce et finances.

Les arrogances, comme dixit, la ministre de la santé et des solidarités : « la santé ne peut être entièrement gratuite » sonne comme une atteinte (foutage de gueule) aux droits de l’Homme.

La lutte des plus démunis rejoint la vôtre ; sauf, qu’ils n’ont pas le même poids.

Une citation de l’abbé Pierre (1954) qui devrait, encore éclairer nos dirigeants : « On ne peut pas sous prétexte qu’il est impossible de tout faire en un jour, ne rien faire du tout ».

REGARDEZ QUI VOUS BOUFFENT LA LAINE SUR LE DOS !

Des slogans qui font mal.

 

« l’Humanité est une maladie pour la Planète » ; « l’Etre Humain est un virus qui détruit tout » ; « la Terre serait plus belle, si l’Homme n’avait pas tout envahi et pollué ».

 

En lisant, en pensant à ces phrases dites et écrites par des personnes éprises d’écologie ; la logique semble être du bon sens. A bien regarder, c’est déprimant de passer de l’idée de la protection de la Nature, à l’accusation que l’Homme serait le pire ennemi de son environnement.

 

Il est vrai que nous devons absolument protéger la Terre, les plantes, les animaux ; mais, dans notre volonté de bien faire, attention parfois de ne pas faire un pas de trop. Quand on se met à désigner une espèce ou une « race » ; comme terriblement « nuisible », on voit où cela mène.

 

L’HOMME DETRUIT, CERTES ; MAIS, LA NATURE LUI REND LA MONNAIE DE SA PIECE.

 

Si l’Homme est un ennemi de la Nature et cherche par tous les moyens de la détruire ; il est juste de reconnaitre que celle-ci, le lui rend bien.  La Planète doit être vu comme le berceau de l’Humanité, par sa conception naturelle, bienfaisante et protectrice.

 

Mais, cet ensemble d’éléments naturels, souvent montre à l’Homme qu’il n’est que de passage dans le paysage. C’est ainsi, impuissant ; il se trouve face à des forces déchaînées et arc-boutées qui détruisent ses espoirs de domination : changement climatique (forte chaleur, cyclones, typhons, tempêtes), séismes, faim, soif, animaux prédateurs (fauves), invasions d’insectes (poux, puces, punaises de lit, pucerons, moustiques, tiques, fourmis, sauterelles, etc.), virus (grippes, sars-cov2, dysenterie, rougeole, etc.), bactéries et bien d’autres maladies.

 

Il fait ce qu’il peut pour se protéger. Peut-on lui reprocher d’en faire trop pour son confort ? N’est-il pas sur cette Terre pour en tirer profit, en bien-être ? Depuis, la nuit des temps ; il ne s’agissait pas de confort, mais, de lutte quotidienne pour survivre tout simplement (Jacquou le croquant).

 

Cela ne fait que très peu de temps, quelques décennies et encore pas partout dans le Monde que l’équilibre s’est renversé. D’ailleurs, les mêmes personnes qui prédisent la fin prochaine de l’Humanité avec l’effondrement écologique, pensent que l’aventure de la Vie continuera ; mais, sans nous.

 

Certes, il nous faut agir vite ; puisqu’il s’agit de notre environnement proche (maison, cité, rue ville, Ile, etc.) ; mais aussi, ce qui forme cette Planète (continents, océans, pays responsables des vies de leurs citoyens respectifs, etc.).

 

UN AUTRE REGARD SUR CE MONDE.

 

On peut voir l’Homme comme un animal féroce, insatiable, qui ne songe qu’à dominer, à soumettre, à consommer tous les biens qui passent à sa portée, sans souci du long terme. Mais ; on peut porter sur lui, un regard plus concupiscent.

 

La plupart d’entre-nous, ne menons des vies pas si faciles que ça. Il y a beaucoup d’épreuves sur nos chemins et si certains se comportent mal, de façon stupide et destructrice ; nous sommes très nombreux à être authentiquement préoccupés par le sort de la collectivité, des générations futures, de l’environnement du lendemain, de la faune et de la flore sur Terre.

 

Partir du principe qu’il y a un fort taux d’égoïstes, sans cœur et sans préoccupation du lendemain dans la population mondiale, n’est pas juste. Soumis aux aléas de leurs vies, à recevoir des claques (problèmes de logement, de santé, d’argent, de travail, de relations familiales, de solidarité envers les plus anciens ; des citoyens du Monde se laissent aller à des gestes d’aveuglement ; tout en pensant que leurs difficultés trouveront bonne âme pour y remédier.

 

TOUS SOMMES REDEVABLES DE NOS ACTES.

 

L’Etre Humain n’est pas uniquement un consommateur d’énergie et de diffuseur de polluants dans la Nature (son environnement) ; il est un individu que l’on doit regarder avec admiration, du moins avec un minimum de compréhension. Porter un regard indulgent sur notre voisinage qui ne respecte pas les règles de déontologie de la vie en société ne peut empêcher n’importe quel individu, censé de protéger les beautés de la Nature. Notre comportement individuel, de préserver notre milieu de vie, aura à court ou à long terme, une incidence sur le comportement du vis-à-vis.

 

Se remplir le cœur d’amertume peut trop facilement se transformer en excuse pour ne rien faire, voire à contribuer à la catastrophe. Quand, on part du principe que l’Homme ne mérite pas d’être sauvé, on est privé de tout ressort pour agir positivement sur la Nature.

 

L’espoir de sauver la Planète existe ; les plus aguerris dans le combat doivent faire surgir un sursaut d’esprit d’entreprise, d’optimisme, d’énergie positive aux plus indécis ou mécréants, pour résoudre les immenses problèmes environnementaux auxquels notre Monde fait face.

 

INCONCEVABLE ET MEPRISABLE.

 

Il est inconcevable que des multinationales du médicament Anglo-Saxonnes, avec l’aval d’organismes internationaux comme l’ONU, l’OMS ont pu faire peur à toutes les populations du globe. Ces tueuses de l’ombre ont engrangées des milliards de milliards de dollars pour une vaccination contre un virus, créer dans leurs laboratoires. L’idée machiavélique des grands dirigeants de ce monde, était de décimer la population mondiale, notamment les plus faibles. Les effets secondaires non reconnues lors de la vente ; mais, subis par un grand nombre de vaccinés, viennent d’être actées dans un communiqué de Pfizer, en date du 21 septembre 2023. Une précision de taille, ce sont les jeunes de 12 à 18 ans qui sont les plus touchés ; tout en cachant la vérité sur le nombre de décès chez les personnes âgées. Le ministre français de la santé devrait consulter pour un problème neuronal, du fait qu’il maintient une nouvelle campagne de vaccination.

 

Il est inconcevable que des gens du terroir se font gazés à Sainte Soline, dans leur lutte pour la préservation des nappes souterraines et contre le projet d’irrigation à ciel ouvert avec les méga-bassines ; ainsi, que l’accaparation de terres agricoles pour l’A69. Méprisante, les décisions onusiennes, de laisser mourir de soif le peuple Gazaoui, pour le prestige du sionisme.

 

Il est inconcevable, la destruction de millions d’hectares de forêt dans le monde, pour satisfaire les magnats de l’agroalimentaire et des filières bois pour l’industries sucrières (les pellets) ; détruire un site ombragé d’un bord de mer pour y construire soi-disant une maison de la mer. Aussi méprisant, que les Mahorais, citoyens français soient soumis à une restriction d’eau, dès lors que le nécessaire en approvisionnement en eau potable, n’a jamais été la priorité de la gouvernance française.

 

Tout aussi inconcevable que le tri sélectif des déchets ménagers et l’arrêt des dépôts sauvages ne soient pas entrer dans les mœurs, dans grand nombre de Pays, même les plus civilisés.

 

Le constat de toutes ses exactions contre la Nature doit interpeller chaque humain pour être acteur d’un mieux vivre dans son environnement. Ce qui est vérifiable, malgré le tas d’ordures, les destructions mécaniques ou feux, la Nature se régénère.

 

UN DEFI NOUVEAU.

 

Très récemment, lu dans le journal Le Monde ; l’alerte viendrait des grands pensants américains. Tous les Pays seraient touchés par une nouvelle épidémie, dénommée : SOLITUDE. Celle-ci serait même reconnue comme un « problème de santé publique ». Bon, pour notre ministre de l’Intérieur, tout est épidémique qu’il a diligenté le ministre des Transports pour inspecter les trains et métros à la recherche des punaises de lit. Certes, il y a des dormeurs, fatigués sur des sièges. Pour un « oui », pour un « non », cela le démange tellement qu’il donne l’ordre à des braves régaliens de l’ordre, d’aller taper sur des pacifiques manifestants en soutien à la Palestine, ou contre la politique négative de son patron.

 

Les chiffres évoqués dans « Le Monde » donnent l’impression d’une maladie virulente qui progresse vite et fortement en France, avec 29% de personnes affirmant se sentir régulièrement seules, contre 19% en 2020.

 

D’après le surgeon (l’Administrateur) de la santé U S, cette épidémie de solitude et d’isolation serait néfaste avec des risques de problèmes cardiovasculaires, de démence, d’infarctus, de dépression, d’anxiété et même de Parkinson.

 

Tout est lié, la Nature ne confine pas, elle subit, elle résiste et prend à nouveau le dessus. Le confinement sars-cov2, voulu par des scientifiques sans scrupules pour des lobbies qui seront un jour devant une jurisprudence ; est source de cette évidente décadence.

 

Il y a probablement un fort taux de stress, dû au confinement qualifié de situation de guerre contre un virus qui a fait envoler la vente de smartphones de la génération 5g ; qui sera demain le cercueil des pauvres dont l’exploitation continue puisque la solitude est devenue un marché juteux.

 

Ne nous voilons pas la face, ni la tête ; comptons le nombre de nos jeunes et bien souvent très jeunes ; pour ne pas dire bébé que des parents inconscients, pour avoir un moment de répit, refilent l’appareil. On ne peut rompre la solitude avec des amis virtuels.

 

BIENTOT, UN MINISTERE DE LA SOLITUDE.

 

De source journalistique, il existerait depuis le début de l’année, un ministère de la solitude au Japon et un secrétariat au Royaume Uni, comme on sait que la gangrène gagne quand il y a du pognon à faire ; soyez sans étonnement si notre gouvernement, demain, pour promouvoir un ami, un copain d’ENA, soit sans gêne pour créer un ministère de la solitude.

 

RENDEZ A CESAR, CE QUI EST A CESAR, NOTAMMENT CETTE SITUATION D’ESCLAVE ET RETROUVER UNE DIGNITE D’HOMME REFLECHI POUR NOTRE LENDEMAIN. AIMONS LA VIE.

PAYS DU SAHEL, TROIS PUTSCHS EN DEUX ANS ; UNE ERE NOUVELLE S’OUVRE.

 

 

En deux ans, trois coups d'État ont eu lieu dans le Sahel :

 

 
• Le 24 mai      2021, le colonel Assimi Goïta et le colonel-major Ismaël Wagué ont pris le      pouvoir au Mali et déposé le Président Bah N'Daw. Le Comité national pour      le salut du peuple (CNSP) a été formé pour assurer la transition et a      promis d’organiser rapidement des élections.
 
• Le 30      septembre 2022, le capitaine Ibrahim Traoré a pris le pouvoir au Burkina      Faso. Il a renversé le gouvernement d’un autre militaire, Paul-Henri      Sandaogo Damiba, qui avait lui-même exercé un coup d’Etat huit mois plus      tôt.
 
• Le 26      juillet 2023 le général Abderahmane Tiani a déposé le président Mohamed      Bazoum. Il est désormais le Président de la transition et dirige avec le      Conseil national pour la sauvegarde de la patrie (CNSP). La fin de la 7e      République du Niger est actée.

 

 

LE SAHEL, ENJEU COMMUN AUX TROIS PAYS.

 

 

Ces trois événements sont liés. D’abord parce qu’il s’agit de pays voisins, francophones, ayant un triple front commun : la lutte contre le djihadisme, la lutte contre la corruption et la fin de l’ingérence française. Ensuite, parce que ces coups d’Etat ont été menés par des juntes militaires qui semblent soutenues par les populations.

 

Aux yeux de nombreux Africains, la démocratie est souvent synonyme de régime corrompu par l’Occident. Et ils préfèrent un pouvoir tenu par une junte droite dans ses bottes, disposant d’une vision stratégique pour le pays que des présidents-marionnettes qui subissent la volonté de l’Occident, de la France et des Etats Unis, en particulier.

 

Derrière ces coups d’Etat, il y a donc une volonté très nette de conquête de souveraineté et d’adhésion à un monde plus multipolaire. Il y a aussi une volonté marquée de résoudre les problèmes dramatiques auxquels ces pays sont confrontés.

 

 

LE NIGER, A LA RECHERCHE D’UNE VOIE NOUVELLE.

 

 

Ainsi le général Tiani au Niger explique que cette prise du pouvoir s’est faite à son corps défendant.
Il souligne que ce coup de force est une nécessité en raison de l’incapacité du régime en place de faire face aux problèmes du pays. Il dénonce la corruption et le clanisme des personnes qui ont été déchues du pouvoir. Il dénonce le fait que le pays soit vendu à des intérêts privés et étrangers.

 

Il insiste cependant sur le fait qu’il n’y a eu ni effusion de sang, ni répression des opposants. Et, en effet, que ce soit au Mali, au Burkina-Faso ou au Niger, il semble que la situation soit maitrisée.

 

 

Le général Tiani parle de la volonté du CNSP d’être à l’écoute des parties prenantes.
Il espère qu’une fois l’émotion passée, le pays pourra envisager des discussions apaisées avec les uns et les autres. Il promet la tenue d’élections libres au terme de la période de transition.

 

 

UN PROBLEME DE SOUVERAINETE DEVENANT, UNE PRIORITE NATIONALE.

 

 

Au Mali et au Burkina-Faso, les Présidents de transition tiennent des propos allant dans le même sens.

 

Au Sommet Afrique-Russie, qui s'est tenu à St Pétersbourg les 27 et 28 juillet 2023, le président du Burkina-Faso, Ibrahim Traoré, lors d’une intervention remarquée, a affirmé que la priorité des priorités est la souveraineté de son pays et des pays voisins. Avec conviction, il déclare : « l’esclave qui n’est pas capable d’assumer sa révolte, ne mérite pas que l’on s’apitoie sur son sort ».

 

Et, il conclue son propos : « Nous devons rendre hommage à nos peuples ; gloire à nos peuples, dignité à la Patrie ou à la Mort ».

 

Les conditions sont posées pour lui :

 

 
• se défaire      de l’ingérence française,
 
• assurer sa      pleine souveraineté alimentaire qui permettrait aussi d’éviter      l’émigration,
 
• assurer sa      souveraineté énergétique,
 
• renforcer      son armée pour gagner la guerre contre les djihadistes,
 
• s’industrialiser      et devenir une économie capable de transformer ses matières premières.

 

Sur ce dernier point, il donne l’exemple du sésame : aujourd’hui, ce produit est exporté sous sa forme brute. Il pourrait simplement être transformer en huile pour être vendu beaucoup plus cher !

 

Cette vision est partagée dans la zone du Sahel et même des coopérations militaires et autres, face à la Cédéao.

 

 

LA CEDEAO, UN PUR PRODUIT DE L’OCCIDENT ET DES ETATS UNIS.

 

 

Il est important de savoir le rôle de la Cédéao, (la Communauté économique des Etats de l’Afrique de l’Ouest) dotés de pouvoirs économiques par l’Europe vassal des Etats Unis, dans le commerce mondial, plus particulièrement le rôle du Président Français, à la solde des capitalistes colonialisme en Afrique.

 

La Cédéao se prétende être la gendarme de l’Europe, de la France et du monde occidentale en Afrique.

 

Cette organisation est prête à une intervention au Niger, un pays du Sahel soumis à des conditions indignes de vie, à une exploitation de ressources minières au profit d’entreprises françaises, notamment sur le nickel. Une exploitation coloniale qui ne trouve aucune retombée économique pour le Pays.

 

 

D’après France Inter :« Plusieurs capitales étrangères, dont Washington, ont fermement condamné ce coup d'Etat. La France a été prompte à réagir : dès le lendemain du putsch, le ministère des Affaires étrangères a annoncé la suspension de "toutes ses actions d'aide au développement et d'appui budgétaire" au Niger. Elles représentaient une enveloppe de 120 millions d'euros en 2022. L'Allemagne a pris des mesures similaires et l'Union européenne leur a emboîté le pas en suspendant "toutes ses actions de coopération dans le domaine sécuritaire".

 

Les sanctions les plus dures ont été prononcées par la Cédéao. L'organisation a décrété, le 30 juillet, le gel des transactions financières et de services avec le Niger »

 

 

Tout un chacun peut comprendre que le colonialisme français a trouvé à travers cette organisation, un relais très dévoué, pour la continuité de leurs activités d’exploitation du peuple Nigérien. Une injection de 120 millions d’euro en 2022 et combien d’euro, en retour monsieur Macron ?

 

 

Le partenariat France/ Niger était et est actuellement déséquilibré ; voilà, pourquoi le peuple nigérien désabusé soutient la junte du général Tiani.

 

 

Ici et là ont eu lieu des manifestations devant les ambassades de France. Des drapeaux français ont été brûlés. Par ailleurs, le soutien direct des gardes présidentielles laisse à penser que les gouvernements renversés, n’étaient pas particulièrement soutenus par la communauté internationale.

 

Mais le discours de ces nouveaux chefs d’Etats, qui en appellent au respect de leurs nations et à la fierté retrouvée, semble avoir fait mouche chez une partie substantielle des populations

 

Il y a comme un vent de deuxième décolonisation dont se réjouissent de nombreux habitants.

 

 

SPIRITUALITE ET CULTURE AFRICAINE.

 

 

Dans leurs allocutions, les nouveaux chefs d’Etat n’ont pas hésité à faire référence à Dieu pour Traoré ou Allah pour Tiani ; ils se mettent sous la protection céleste, selon leurs conceptions religieuses de leurs pays respectifs. Ils insistent également sur l’importance des traditions familiales et culturelles africaines. Ils refusent que les occidentaux cherchent à influencer leur culture. Sans doute, faut-il voir un refus catégorique du sécularisme occidental et de l’idéologie « Woke » qui se répand aux Etats Unis et en Europe. Voilà, pourquoi, sur ce terrain que les peuples de ces trois pays se sentent plus proches des Russes.

 

 

Le terme woke est issu de l’anglais et signifie « éveillé » en français. Il décrit un état d’éveil, de prise de conscience face à l’injustice, notamment en ce qui concerne les inégalités de genre et raciales.

 

C’est bel et bien un « éveil » de ces peuples contre les politiques occidentales qui est en cours dans le Sahel.

 

 

MACRON SE DOIT DE COMPRENDRE QUE L’AFRIQUE NE VEUT PLUS D’INGERENCE FRANÇAISE.

 

 

Sa réaction de dominant après la destitution du Président Bazoom, reflète la victoire diplomatique du Niger

 

 

Le 30 juillet 2023, le président français a réagi au coup d’Etat en affirmant que la France répliquerait : «de manière immédiate et intraitable », en cas d’attaque contre ses ressortissants et ses intérêts. Les ressortissants français n’ont jamais été inquiétés ; ils demeurent les bienvenus dans ce pays qui a pour coutume d’être hospitalier.

 

L’inquiétude de Macron semble bien être les intérêts de ses amis, dans la coopération au plan économique, pas d’investissement ; mais, bien en ressources à forte rémunération. La lutte contre le djihadisme, il s’en fout. Il se pourrait même que maintenir une force française de 1500 soldats, servent des intérêts économiques comme du blanchiment. Pour la paix, l’espoir est de voir les troupes françaises avec leurs généraux, voir un refus d’obtempérer à des ordres d’un freluquet qui n’a jamais porter un treillis et des rangers en aucune circonstance.

 

 

La volonté d’ingérence de la Cédéao dans les affaires intérieures d’un pays, non membre de cette organisation reflète bien l’intervention politique, idéologique de la puissance d’une nouvelle vision coloniale économique française et européenne voire de l’OTAN.

 

 

La politique française en Afrique de l’Ouest est un échec dont il faut tirer les conséquences.
Les accords militaires qui posaient un cadre à la présence française dans ces pays ont été remis en cause. Il est donc temps pour la France, elle aussi, de tourner la page et de se retirer définitivement de ces pays. Son inquiétude devrait se porter sur ses propres souverainetés alimentaire, énergétique, industrielle et militaire.

 

 

LA SOUVERAINETE DES PAYS DU SAHEL, UN ENJEU DE DEVELOPPEMENT ET DE PAIX.

 

Dans cette affaire, la position de la France est délicate. Le plus simple serait de quitter le territoire, de mettre fin au franc CFA et de souhaiter bonne chance aux nouveaux aux nouveaux chefs d’Etat du Sahel.

 

Le plus important est de veiller à ce que le départ des troupes françaises se fasse rapidement et sans accroc. Il serait préférable d’abandonner l’idée de sanctions à l’encontre d’un pays qui est déjà extrêmement pauvre.

 

Une fois l’émotion passée, pour reprendre les mots du Président Tiani, les différentes parties prenantes pourront envisager de remettre sur pieds des partenariats plus équilibrés.
Pour les putschistes, le plus difficile sera de tenir leurs promesses de relancer le processus démocratique d’ici quelques mois

 

 

DES LORS, POURQUOI PAS UN CHANGEMENT DE COOPERATION ECONOMIQUE, POLITIQUE ET MILITAIRE.

 

 

La Cédéao, le nouveau gendarme de l’Occident, en Afrique, est sur le qui-vive ; ces pays tenus en laisse qui se disent prêt à une intervention militaire au Niger, pour faire plaisir à leurs maitres exploiteurs. Ces trois pays du Sahel, sous les projecteurs des radios et télévisions du Monde se disant en démocratie, ont raison de montrer leur émancipation. La colonisation française n’a été que profits par exploitation des ressources notamment l’uranium ; mais, en aucun cas le développement du pays. Le Niger est obligé d’acheter l’électricité auprès de ses voisins.

 

Tout comme le Burkina Faso, avec son président Traoré qui souhaite installer une centrale nucléaire gérée par une entreprise privée, capable d’assurer la construction, la maintenance et la livraison de l’électricité sur l’ensemble de la région. Une coopération énergétique, a partir de l’uranium du Niger et de la technologie russe (ce dont la France n’a pas su concrétiser).

 

 

Le refus de la condamnation de la Russie par grand nombre de pays africains concernant le conflit ukrainien, trouve ici la fin de l’ère française et occidentale.

 

 

 

QUE LA PAIX SOIT LA PRIORITE DES NOUVEAUX DIRIGEANTS DES PAYS DU SAHEL.

Les remerciements ressemblent plus à de la punition pour les sortants ; d’un côté, un manque de réussite au vu de la stratégie présidentielle et de l’autre, une main tendue que ces sortants n’ont pu tenir. Bref ; elles, ils s’en foutent, ils, elles auront droit à pension d’Etat, le moment venu.

 

Ce remaniement tient pour l’essentiel à un jeu de chaises musicales puisque les portefeuilles nouvellement attribués, le sont à des ministres qui changent simplement de poste, ou à des personnalités proches du pouvoir.

 

Le chef de l'État s'est résolu de se séparer des principales figures issues de la société civile et dont le bilan a été mitigé.

 

Faut-il penser que LaReM et depuis le second mandat de Macron avec « Renaissance » que ce sont des gens d’une secte qui dirige le pays. Ne sont-ils et elles pas des gens issus de cette France ?

 

La presse nationale n’a pas été élogieuse pour certains ministres démis ; mais, ils ont été aussi incohérents dans leurs actes.

 

Pour le ministre de l’Education national, le sieur Pape Ndiaye, sa nomination sentait déjà l’arnaque. Le sieur Carenco, c’était en récompense de quelque chose à découvrir ; mais, pas pour ses compétences concernant les Drom. Il ne pouvait pas s’émanciper de son mentor : le ministre de l’Intérieur. Le vrai foutage de gueule de Macron, c’est de ne pas reconnaitre les spécificités des Départements d’outre-mer. Le nouveau cornaqué de Darmanin ne fera pas mieux que de réécouter les élus ultra-marins. Il n’a pas ouvert un dossier qu’il est déjà en voyage. Juste pour rire, on n’a pas oublié nos amis du MoDem.

 

Le sieur François Braun a été ridiculiser, en remplaçant un incompétent, un ami proche de Macron ; ce dernier est monté dans la charrette, bien connue des fonctionnaires pour être remplacer par le chef de cabinet de la première sinistre ministre. C’est là que l’on voit que le président change le côté du bâton et revient sur la doctrine de son parrain Hollande : un médecin n’est qu’un praticien fonctionnaire ; mais un pas, un gestionnaire.

 

Rappelez-vous, il est arrivé à ce poste, il y a un an en pleine crise des services d’urgences et la seule réponse apportée à ce problème structurel : appelez le 15 et ou télé-consultez.

Par ailleurs, l’absence de progrès dans la profonde crise dans laquelle s’enlise l’hôpital public français a contribué à détériorer les relations entre François Braun et les médecins, qu’ils soient hospitaliers ou libéraux, ulcérés par l’échec des négociations de revalorisation de leurs tarifs.

 

La nomination du sieur Adrien Rousseau est la confirmation décomplexée de la politisation absolue de la Santé en France. Les médecins devront se soumettre ou se démettre. Il n’y a pas de place pour des SMIC, à trois milles euros chez les généralistes.

 

MACRON SE PREND POUR UN PROFESSEUR EMERITE DE LA SANTE EN FRANCE.

 

On aurait pu penser que, pour remplacer François Braun, au mieux invisible, au pire impopulaire ; que le président opte pour une personnalité reconnue du monde de la Santé. Sûr et certains que ce ne pourrait être les professeurs Péronne et ou Raoult ; mais, son coquin de copain, le Pr Fisher, monsieur « vaccin » de la télé réalité de son ami Bolloré.

 

Il a obligé la vieille de Matignon a nommé un énarque probablement de sa promotion qui présidait l’Agence Régionale de Santé de l’Ile de France, lors de la crise Covid-19.

 

Probablement un très bon ami du neurologue Véran qui, en petit comité de guerre, a décerné le titre de professeur de virologie à Emmanuel Macron ; qui s’est empressé de confiner le peuple et d’appeler encore un ami, Albert Bourla, président de Pfizer, pour lui vendre à prix fort des doses de vaccins à tester à grande échelle sur la population.

 

Et comme, il se prétend professeur en médecine, depuis ; ce n’est pas nouveau, après la sortie de la crise Covid, après la création d’un pass sanitaire dans la continuité d’obliger les Français à se faire inoculer des sérums anglo-saxons et non de la recherche française.

 

Emmanuel Macron n’est pas seulement commandant en chef des armées, pour dépenser des euros pour la vision de l’Otan en Ukraine ; mais, sa volonté de croire qu’il est le premier médecin de France et de Navarre tient en son adresse au peuple de France, sur les questions de santé ; il leur prescrit à chaque fois un vaccin. Qui a annoncé, il y a quelques mois, la généralisation de la vaccination anti-HPV auprès des collégiens à la rentrée ? Pas François Braun (ni Pap N’Diaye d’ailleurs), mais Emmanuel Macron.

 

Pensez à vos adolescents pour la rentrée scolaire 2023/2024 ? Cette situation rappelle des antériorités prescrites dans les années cinquante à soixante-dix, avec des vaccins qui ont fait plus de dégâts que de préventions.

 

Ce médecin chef, en conseiller de santé nationale, a trouvé une idée géniale de réindustrialiser la France en entreprises capables de fournir des molécules de base, comme l’aspirine.

 

Mais nous avons surtout la confirmation explicite qu’il ne s’agit que d’une administration à gérer selon les directives du médecin traitant de tous les Français, Emmanuel Macron, à la désespérance, vision étroite dans ce domaine, dictée par des intérêts économiques et pharmaceutiques. Un jour, ou l’autre, les prédateurs seront jugés.

 

D’une certaine façon, cette nomination met fin à une certaine forme d’hypocrisie qui pouvait nous laisser croire que ce ministère était occupé par des médecins concernés par la santé de leurs concitoyens.

 

Les Députés et Sénateurs devraient solliciter « la Miviludes » sur des agissements de cette secte, au pouvoir.

 

LA GENEROSITE MACRONISTE AVEC L’ARGENT DES FRANÇAIS.

 

Le chouchou d’Emmanuel Macron, ex-secrétaire d’Etat auprès de l’ex-ministre de l’Education et de la Jeunesse et Sport est récompensé pour sa bonne attitude en tant que porte-parole de l’exécutif. C’est la reprise du démantèlement de l’Education nationale, commencé avec Michel Blanquer. Au prochain remaniement, il sera propulsé à Matignon ; il semblerait que c’est lui qui a trouvé le mot : Renaissance.

 

Ce n’est pas le cas, pour Thomas, son remplaçant qui n’est que ministre délégué chargé des Comptes publics.

 

Une belle récompense pour Aurore, figure de prou du parti qui gagne le portefeuille du ministère des solidarités et des familles. Qu’attendre de Bérangère, pas très brillante en écologie et qui plonge dans l’égalité Femmes/Hommes avec toujours cette inégalité dans le gouvernement Borne (21/20).

 

La jeune Sarah, ex-secrétaire d’Etat, chargé de la Jeunesse prend un coup de vieux et tombe dans la biodiversité ; elle devra apprendre à nager en eau trouble, un plaisir pour le MoDem. Fadila, la présidente de la commission des affaires sociales à l’Assemblée nationale s’est tellement démenée socialement, qu’elle est dans le fauteuil du ministre délégué aux handicapés.

 

Point d’embarras, Marlène a déconnée ; elle a dû traverser la rue et a trouvé un job à Play-Boy. Olivier est dans l’obligation de trouver un autre logement pour Jean Christophe, faudra faire jouer la solidarité, tous deux sont dans la rue.

 

Le boss est en voyage en Indopacifique, pour essayer d’embobiner les calédoniens pour que le caillou demeure une vitrine de la France ; tout en évitant de répondre aux revendications locales. Elisabeth s’empresse de réunir son premier conseil des ministres post-remaniement avec un point crucial : faire des économies de gestion dans tous les ministères.

 

Tout un chacun comprendra que le peuple sera toujours sollicité pour satisfaire les largesses des plus riches du pays et des amis de la macronie, outre atlantique.

 

Certain que le régalien répressif ne sera pas concerner par les coupes prévues dans les budgets de l’Education, de la Santé, de la Solidarité, du logement, de l’écologie, de la recherche, etc. ; sous couvert absolu de faire des économies.

 

LA MACRONIE, VERSION DEUX DE BORNE TIENT DANS LA CONTINUITE DE BORNE UNE.

Depuis 2005, La France, cher pays de nos enfances, a été vendu à une certaine Union Européenne, à l’insu de la volonté de son peuple, par un Président qui n’avait rien à foutre du Peuple. Il n’a pas eu droit à un deuxième bail gratis sur la célèbre avenue parisienne ; son successeur, soit dit en passant, plus social, préférait les sorties nocturnes, en scooter que de mettre en œuvre pour le bien du peuple, une politique sociale définit dans son programme de candidat à la présidence. Honte à lui qui voulait et est devenu président par les voix des Français et qui n’a pas tenu ses promesses.

 

En mille sept-cent-quatre-vingt- neuf, la royauté a été défaite de ses prérogatives par la prise de la Bastille à Paris.

 

Depuis 2017, elle est de retour, à travers le mandat, d’un Président élu avec peu de voix ; mais, soutenu par les mondains politiques de l’économie. Le joueur de poker menteur de la banque Rothschild a su convaincre le grand patronat dans le financement de sa campagne.

 

Comme au temps de la royauté en France ; les noms des dites sociétés exploitantes ont changé ; mais, leurs objectifs demeurent, piller les ressources minières tout en évitant que des ressortissants de ses pays en voie de développement, arrivent en tant que migrants sur le sol de France. Résultat est l’abnégation des dirigeants africains francophones à l’ONU, concernant un soutien à l’Ukraine.

 

Comme un roi guerrier, on retrouve l’énarque Macron, prétendant rempart contre l’extrême droite ; qui se pose en bastille. De la Re M, du premier mandat, au nom de Renaissance de ce second mandat ; avec toutes les lois et réformes et comme le Napoléon de la première République ; il embastille le peuple de France. La sortie du 49.3 de la constitution sur la réforme des retraites est un flagrant exemple de son immaturité politique.

 

Il invite le peuple de France à la fête de la Nation. Ce pays est-il encore une Nation. La réalité est une soumission à une union mafieuse.

 

Pour qu’on puisse parler de nation, de fête nationale ; il est impératif de se dissocier des directives dictées par les commissaires européens issus d’aucun mandat électif.

 

Souvenons-nous des millions de doses de vaccins commandées par madame Von Der Layen, présidente de la commission au laboratoire américain Pfyser, sans aucune concertation et payées par nos impôts.

 

La fête nationale n’est pas pour tous les français et françaises ; notamment, celles et ceux dont leurs métiers les astreignent à leurs postes de travail ; celles et ceux dont les lobbys du commerce alimentaire, de bricolage et de la distribution sont consignés à faire plus d’heures en cette journée.

 

Ayant acheté, en début de semaine, des articles de bricolage dans une enseigne locale, en sous-traitance d’un groupe européen ; la caissière me remettait un bon de 1.78 € à valoir sur un nouvel achat sur la journée de fête nationale, avant fermeture du magasin à 20h30 ; alors, que l’horaire de fermeture habituelle est 18h00. Voilà, comment le patronat et les pouvoirs publics (Préfecture en occurrence) agissent envers les salariés du secteur.

 

Pour le sieur Macron, content que son groupe « Renaissance » a réussi de faire voter la loi de programmation militaire 2024-2030, sans ambages ; content de recevoir le premier ministre indien qui se fout comme lui-même des minorités ; content que l’Inde soit favorable à un contrat d’achat d’avions de combat, a passé la matinée à voir différents bataillons de l’armée de métier (cher à Chirac) défilé dans la capitale ; lui qui ne connait pas ce qu’est une paire de rangers aux pieds.

 

Bien sûr, que le peuple dansera à Paris comme dans toutes les villes de France, de Navarre et des régions ultrapériphériques françaises de la sacré Europe des Nations ; peut-être bien même que les commissaires et fonctionnaires européens à Bruxelles et à Strasbourg seront en fête, à charge de la trésorerie française.

 

Toutes les pyrotechnies à travers ces territoires seront estampillées avec la participation financière de l’Europe.

 

Bien, pour le contentement des élus locaux, nationaux, européens qui pensent que gaspiller des euros en fumée en lieu et place de faire du social, rapporte des voix ; la suite se lira dans les urnes.

 

A la jeunesse de France, pensez à reconquérir les bastilles qui ont fait le bonheur de vos aînés.

 

BONS FEUX D’ARTIFICES, AUX MORDICUS.

Bien sûr que Non ! Pourtant, depuis plus d’un an, l’industrie agroalimentaire vous fait manger des insectes, à votre insu.

 

Quelle aubaine pour ses entreprises agroalimentaires, faire du fric sur le dos des consommateurs européens. Les coupables de cet empoisonnement sont des députés du parlement européen qui ont votés une directive en ce sens.

 

En décembre 2021, l’Union Européenne a ouvert la voie à l’utilisation des insectes comme denrées alimentaires. Depuis, farine de grillons et autres protéines d’insectes ont trouvé chemin dans les pains, les biscuits, les barres de céréales, les sauces et même les pâtes à pizza que chacun d’entre-nous achète en supermarché.

 

Tout ça, sans que le consommateur soit clairement informé. Certes, certains délurés, bien intentionnés applaudissent cette initiative comme une alternative écologique.

 

L’Autorité Européenne de Sécurité des Aliments (EFSA) n’exclut pas des risques sanitaires. Des études ont révélé que 81% des insectes dits «comestibles» sont porteurs de parasites. Il y a de quoi d’être inquiet.

 

NON A L’UTILISATION D’INSECTES DANS L’ALIMENTATION.

 

D’un côté, l’Agence n’exclut pas les risques ; mais, tout bonnement autorise la commercialisation de la farine de grillons domestiques (Acheta domesticus). Il s’agit du troisième insecte autorisé à la consommation, après le ver de farine séché en juillet 2022 et le criquet migrateur en novembre de la même année. Ils ont tous prévus pour satisfaire un lobby bien précis et se présentera sous forme congelé, séché ou en poudre. Dixit les connaisseurs : « cet insecte est sans danger dans le cadre des utilisations proposées » ; lesquelles ? voire la notice sur l’emballage.

 

Les produits contenant ce nouvel aliment seront étiquetés de manière adéquate pour signaler tout risque de réaction allergique. Quel praticien, en consultation demandera à son patient : « Avez-vous absorbez de la farine d’insectes et lequel ? »

 

Les arguments pour amadouer ou contraindre les consommateurs européens ne manquent pas. Ces dernières années, l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture a constaté que les insectes constituaient une source alimentaire saine et nutritive, à forte teneur en matières grasses, en protéines, en vitamines, en fibres et en minéraux. Ils sont un élément important de l’alimentation quotidienne de centaine de millions de personnes dans le Monde. Et dans le cadre de la stratégie « de la ferme à la table » ; ils sont considérés comme une source potentielle de protéines qui peut faciliter la transition vers un système alimentaire plus durable.

 

On en n’est loin des cinq fruits et légumes et d’une portion de protéine animale par jour.  La préconisation des députés des vingt-sept pays européens est de consommer des insectes ; donc, mettre en inactivité les entreprises de lutte contre les nuisibles dont fait partie les cafards.

 

La stratégie de « la ferme à la table » peut trouver culture dans tous les immeubles à loyer modérés de France et probablement dans les mêmes structures en Europe.

 

Avec la directive, le flou entourant la consommation et la vente d’insectes sur le sol français et plus largement européen est en passe de se dissiper. Au passage, les entreprises françaises Jimini’s et Ynsect s’en trouvent rassurés dans leur commerce.

 

UNE APPROCHE POLITIQUE FLOUE EN FRANCE.

 

Une seule déclaration trouvée, d’un député venant du terroir ; le sénateur du groupe les républicains, Laurent Duplomp, concernant la farine d’insectes : « Nous ne pouvons pas laisser manger, à leur insu, des insectes aux Français. Ceux qui veulent manger des grillons, je les invite à venir en manger dans mes prés et les autres ; continuez à manger une bonne côte de bœuf ». (twitter sur @publicsenat). Je n’exclus pas d’autres intervenants d’autres partis politiques.

 

On apprend que l’Italie, quant à elle ; va à l’encontre des souhaits de l’U E en interdisant l’utilisation de farine d’insectes dans son patrimoine gastronomique (à savoir les pâtes et les pizzas). Merci de préserver le monde végétal !

 

C’est connu que dans plusieurs pays d’Afrique, la consommation de criquets dévastateurs de récoltes agricoles sont consommés par les populations (enfant, j’en ai mangé, grillé). On peut considérer le criquet et la sauterelle d’insectes nobles ; mais, pas le cafard, ni le grillon.

 

LA CONSOMMATION D’INSECTES N’EST PAS SANS DANGER POUR NOUS.

 

D’après plusieurs scientifiques, la consommation d’insectes peut être dangereuse pour l’homme. Personnellement, j’éviterai de déglutir un cafard ; ma première réaction est de le crever et jeter à la poubelle. Une étude récente (2019) en Pologne par des chercheurs du départements des maladies parasitaires et invasives a révélé que 81% des insectes dits comestibles sont porteurs de parasites. Les criquets mangent la végétation sur leurs passages ; mais, que mangent les grillons, les cafards ? Et pourquoi pas les vers dans les farines de blé, ou tout autre féculent sous forme de mites.

 

Méfiez-vous des emballages, nous avons le droit de savoir ce que nous mangeons. Les fabricants ont le devoir d’utiliser les ingrédients qui ne sont pas dangereux pour notre santé.

 

Des mesures concrètes et urgentes sont nécessaires pour mieux nous informer sur les insectes entrant dans la confection des produits que le consommateur lambda peut prétendre à avoir dans son caddy.

 

QU'EST-CE QUE LA STRATEGIE "DE LA FERME A LA TABLE" ?

 

Internet : consilium.europa.eu/fr

 

En mai 2020, la Commission a présenté sa stratégie "De la ferme à la table", l'une des initiatives clés du pacte vert pour l'Europe. En contribuant aux efforts déployés pour parvenir à la neutralité climatique d'ici 2050, la stratégie vise à faire évoluer le système alimentaire actuel de l'UE vers un modèle durable.

 

Tout en rappelant que la sécurité et la sûreté alimentaires sont des priorités, la stratégie a pour principaux objectifs de :

 

 
• garantir une alimentation suffisante, abordable et nutritive dans les limites planétaires
 
• réduire de moitié l'utilisation des pesticides et des engrais, ainsi que les ventes d'antimicrobiens
 
• augmenter la part des terres consacrées à l'agriculture biologique
 
• promouvoir une consommation alimentaire plus durable et des régimes alimentaires sains
 
• réduire les pertes et le gaspillage alimentaire
 
• combattre la fraude alimentaire dans la chaîne d'approvisionnement
 
• améliorer le bien-être des animaux.

 

Dans ces points précités, dans la démarche de sureté alimentaire de l’U E, la question est plus portée sur le Bio ; alors, parmi ces bien-pensants de la haute assemblée, non élus par les peuples, lequel d'entre-vous ai pris goût en avalant à son petit déjeuner des insectes du genre cafards et grillons, en faisant tache sur ses collègues.

 

Dans la Politique Agricole Commune, on ne parle pas de fermes à grillons, à cafards, à criquets, à vers de farine ; mais, d’aliments sains issus de l’agriculture conventionnelle vers l’agriculture biologique d’ici 2030.

 

RENDRE L'ALIMENTATION PLUS SAINE ET PLUS DURABLE EN EUROPE.

 

Grâce au système alimentaire de l'UE, tous les Européens ont accès à des aliments frais et sûrs. La production alimentaire est non seulement un service vital, mais aussi une source de revenus. La filière agroalimentaire de l'UE garantit la sécurité alimentaire de plus de 400 millions de citoyens et constitue un secteur économique de première importance pour l'UE.

 

Vaste débat, mais, tous n’ont pas accès à ce niveau d’affirmation, quel que soit le pays d’appartenance.

 

MONSIEUR LE MINISTRE FRANÇAIS DE L’AGRICULTURE, VOTRE ESTOMAC VOUS APPARTIENT ; MAIS DE GRACE, EVITEZ DE CONTAMINER LES CONSOMMATEURS AVEC DES FARINES D’INSECTES.

Suffirait-il d’avoir acquitter d’un billet d’entrée pour une manifestation sportive, pour que la violence soit une invitée de droit ?

 

En écoutant, dimanche, vingt-un mai, radiophoniquement une rencontre d’un sport populaire dont j’ai été acteur, dirigeant ; puis, éducateur de jeunes et finir directeur de jeu, avant de raccrocher les crampons, pour raison d’âge limite et professionnelle ; d’entendre que les supporteurs de l’équipe perdante s’en prenaient aux joueurs de leur club et aux dirigeants.

 

D’après le journaliste du Quotidien de l’Ile : « La soirée a été agitée, due à la nouvelle défaite, la deuxième d’affilée dans ce championnat ; les supporters ont montré leur mécontentement et il a fallu l’intervention des forces de l’ordre pour permettre la sortie du stade ».

 

Le résultat final, le club a eu la démission du coach, avec mention que son programme n’était pas en corrélation avec l’adhésion des joueurs. Se démettre, n’est pas se faire remercier comme nombre de techniciens de clubs richissime de niveau national ou européen et mondial. L’inconvénient, c’est que son salaire lui file sous le nez.

 

Certes, sur les ondes, on ne voit pas la réalité du terrain. Tout de même, félicitations aux chroniqueurs de cette rencontre de régionale une de la ligue réunionnaise de football, avec deux belles équipes de bon niveau ; la visiteuse, championne de l’édition précédente et la receveuse aussi présente sur le podium.

 

Tout ce petit monde est sensé connaitre les règles du jeu et du fair-play ; d’ailleurs, c’est à se demander si la charte du Comité Français pour le Fair-Play (CFFP) soit encore d’actualité.

 

NON EPARGNES.

 

Comme d’habitude quand il y a embrouille, la faute incombe au directeur de jeu et à ses assesseurs. Les noms d’oiseaux funeste fusent dans tous les coins du stade et pourtant, sans eux, pas de rencontre officielle, pas de spectacle.

 

Les ligues départementales, régionales et la fédération sont dans l’obligation de désigner des directeurs de jeu et des assesseurs, formés aux règles et en capacité physique et psychique, pour tout match se déroulant dans leurs districts et au niveau régional et fédéral.

 

Les clubs sont soumis à proposer tous les ans, aux différents niveaux de gestion des compétitions, des jeunes et moins jeunes pratiquants(es) à intégrer les sessions de formation pour devenir directeurs de jeu ou assesseurs. Ce qui ne nuit pas au quidam de pratiquer sa passion, il devient même un exemple à suivre pour les plus jeunes.

 

Alors que ce qui s’est passé sur ce stade et probablement dans d’autres enceintes sportives ne peut pas servir d’exemple à suivre. Fans inconditionnels, cela se comprend ; mais, violences ou invectives : NON.

 

Une interview de Monsieur Michel Vautrot, arbitre français, international reconnu, qui disait à propos de la violence : « Personnellement, j’avancerais plusieurs raisons sans toutefois faire preuve d’originalité. La passion, quand elle l’emporte sur la raison, c’est le drame ; les intérêts, pas forcément financier, mais affaire d’état : gagner à tout prix ; le chauvinisme (la supériorité sur le voisin) ; la méconnaissance des règles ; la faiblesse humaine (on perd souvent par la faute des autres) ; Une couverture médiatique faisant la part belle aux vainqueurs ; le refus de l’autorité (phénomène de société) ; etc. et il finit « il ne peut y avoir de bon juge sans sérénité, pas plus qu’il ne peut y avoir de sérénité sans respect verbal et gestuel à l’égard de l’arbitre et de sa fonction ».

 

LA VIOLENCE ; NON MERCI.

 

Le respect mutuel doit être la mise quel que soit le résultat, la victoire, la défaite ou l’égalité de points. Le spectacle attendu était médiocre, certes, vous en avez eu pour votre argent ; comme quand celui-ci vous mène à l’explosion de joie. En toutes circonstances, respectez votre club, ses dirigeants, le coach et son management et l’équipe adverse.

 

La passion ne peut être les évènements du Hézel ou plus récemment au stade de France ou le fait divers, tout récent en ligue professionnelle a fait la Une de la presse nationale. La sanction tombe des instances de la Fédération ; le joueur et la direction du club font appel, criant à une injustice. On n’a pas à se faire justice soit même quel que soit le motif de son mécontent. Le directeur de jeu est là pour entendre les réclamations du terrain et le capitaine de l’équipe du joueur plaignant détient tous les droits de déposer une requête avant de signer la feuille de match.

 

On ne peut pas gérer une sanction pour fait de jeu devant les juridictions civiles tout bonnement parce que l’on est professionnel et que l’on a de l’argent.

 

Toutes les disciplines sportives sont gérées par des lois spécifiques dont les pratiquants(es), les encadrants(es), responsables de clubs collectifs ou de salles de sport en individuels doivent respecter pour la santé et le bien-être du (la) pratiquant(e).

 

COMITE FRANÇAIS DU FAIR-PLAY (CFFP)

 

Le Comité Français du Fair-Play a retrouvé son nom d’origine depuis le 26 octobre 2021.

 

Le CFFP (Comité Français pour le Fair-Play) créé en 1973 et l’AFSV (Association Française pour un Sport sans Violence) créée en 1980 se réunissent en 1983 sous l’acronyme AFSVFP (Association Française pour un Sport sans Violence et pour le Fair-Play).

 

Le CFFP est une association nationale de fédérations sportives et d’autres organisations nationales et de comités régionaux ou départementaux.

 

Les buts principaux du comité sont de protéger le sport contre les dérives et de promouvoir l’Esprit Sportif : Le Fair-Play.

 

 

L’AFSVFP a promu un code du sportif pour l’ensemble des disciplines sportives en France, stipulant, tout sportif, débutant ou aguerri se doit :

 

1-Se conformer aux règles du jeu

 

2-Respecter les décisions de l’arbitre

 

3-Respecter adversaires et partenaires

 

4-Refuser toute forme de violence et de tricherie

 

5-Etre maitre de soi en toutes circonstances

 

6-Etre loyal dans le sport et dans la vie

 

7-Etre exemplaire, généreux et tolérant.

 

 

Cette charte est le fruit de dérives relevées, à partir de faits et gestes dans chaque discipline, mettant en péril le fonctionnement des Fédérations sportives.

 

 

Les anciens sportifs, ayant vécu la période post charte peuvent raconter le côté convivial des rencontres dominicales quel que soit le sport pratiqué. L’idée de gagner beaucoup d’argent en exploitant le potentiel humain notamment sa dextérité et plus particulièrement en transformant les besoins de loisirs et les associations sportives en entreprises avec objectif de faire du chiffre d’affaires, a changé la donne.

 

En ce qui concerne le football, on ne peut pas affirmer que la charte ait eu un impact consensuel dans les clubs, dans les ligues au vu des faits divers relatés dans les médias de mille neuf cent-quatre-vingt-trois jusqu’au mondial de mille neuf cent-quatre-vingt-dix-huit. En sections jeunes, le fameux « maratra » a laissé des séquelles dans les têtes des encadrants, de parents et de beaucoup de jeunes licenciés.

 

UNE RENCONTRE DOIT ETRE UN DIALOGUE PERMANENT.

 

Dès la sortie des vestiaires, le contact doit se faire amicalement avec le corps arbitral. Avant de sanctionner, le directeur de jeu se doit de faire comprendre au fautif qu’il a vu et attention à la récidive ; toujours dans le but de maintenir le calme.

 

Un constat dans l’arbitrage de cette discipline, un manquement dans la Loi XII de la part des directeurs de jeu, concernant le « coup franc indirect » ; méconnaissance ou oubli ; bref, on voit la sortie du carton jaune. Alors que la Loi permet un rappel à l’ordre et une reprise du jeu par un coup franc indirect accordé à l’équipe adverse dès lors qu’un joueur : joue d’une manière dangereuse ; fait obstacle à l’évolution d’un adversaire ; empêche le gardien de but de lâcher le ballon des mains ; autres fautes ayant entrainé l’arrêt du match afin d’avertir un joueur.

 

J’ai lu récemment que le onzième titre de champion du Monde de Judo de Rinner est entaché d’une faute d’arbitrage. Plausible ; mais, si la confiance en des juges, eux-mêmes sportifs de haut niveau s’en trouve contredite, où va-t-on ?

 

Collégien, le professeur d’EPS étant un fan de football, m’a mis le pied à l’étrier, avec une licence à l’UNSS (Fédération du Sport Scolaire) puis une licence dans un club de la Ligue Réunionnaise de Football. Après mon service militaire, en réintégrant le travail, des licences dans la Fédération Française de Football ; puis, à la Fédération Sportive et Gymnique du Travail (FSGT), j’ai eu le sens du devoir de l’entraide et du partage en me formant à l’arbitrage et ma bible du soir était « Le Football et ses règles » comprendre l’arbitrage. La cinquantaine venue, toujours dans le but d’aider ; j’ai pris une licence d’encadrant de jeunes au club AS Evry Essonne, section « poussins » puis, « benjamins » ; club ou mes deux garçons ont évolué. En Essonne, la récompense tient dans le Diplôme de lauréat de la FFMJS (Fédération Française des Médaillés Jeunesses et Sports.

 

Les supports de formation ont sûrement changé, une appréhension différente des lois de jeu ; mais, ne pas oublier la codification des règles. Evitez la comparaison entre professionnel et amateur, le premier peut se faire casser la jambe et toujours sous contrat ; l’autre, pour avoir pris du plaisir de jouer et se retrouve dans l’embarras des contraintes administratives.

 

Ni le chauvinisme, ni la passion, ni le fric se doivent de faire le nid de la violence dans toutes les disciplines sportives. Vive le Fair-Play !

 

 

QUE CHAQUE LICENCIE, AMATEUR OU PROFESSIONNEL, EN APPOSANT SA SIGNATURE SUR LE PASSEPORT POUR SON SPORT FAVORI ACCEPTE DE S’Y CONFORMER ET DEVIENT UN AMBASSADEUR DE LA NON-VIOLENCE.

On ne peut pas nier la dégradation des relations sociales et humaines dans l’Ile, à travers sa population multiculturelle. Le fameux slogan « vivre ensemble » n’est que tolérance, voire -même une vue de l’esprit.

 

Chronique du sieur André Oraison, juriste et professeur d’Université – le Quotidien du 11 avril 2023.

 

« A la Réunion, certaines personnes évoquent la théorie du grand remplacement et ou de la préférence régionale : deux concepts sulfureux formulés pour fustiger l’arrivée envahissante de métropolitains ou zoreils dans l’espace multiculturel réunionnais. Mais que faut-il entendre par zoreils ? On peut définir le zoreil comme un européen qui n’est pas né à la Réunion, par opposition aux Réunionnais fortement métissés et venus d’horizons diverses : Cafres, Chinois, Comoriens, Créoles blancs, Malabars, Malgaches, Mahorais ou Zarabes ».

 

Mais ; attention, il est temps d’arrêter de pousser mémé dans les orties et c’est ce qui se fait depuis plusieurs décennies, par les gouvernements successifs. Il est bon de rappeler les évènements tragiques de la déportation dite des « enfants de la Creuse », « des enseignants progressistes étiquetés communistes », et tout autre dissident de la politique du moment (1960-1983). Le concept de cette époque-là était de réguler une jeunesse trop importante aux yeux des dirigeants qui ne voulaient pas octroyer des moyens pour le développement de l’Ile et de remplacer en double les départs par des arrivées massives de métropolitains avec des missions insensées. La sulfure évoquer tient dans les dispositifs salariaux (prime de vie chère octroyée), facilités de construire, d’acheter des biens, d’ouvrir des activités lucratives ; tout cela aux dépens des locaux.

 

A propos de la préférence régionale ; que voulez-vous cher monsieur, qu’on vous laisse les prérogatives dans la continuité de vos visées : continuer de croire que les réunionnais de souche, ceux qui comme les premiers serfs du Roi de France, tous les esclaves au fouet, les engagés indiens, les indo-musulmans et leurs descendants, avec vos misères faites envers eux ; qu’ils vont rester malléables et corvéables et à la disposition de votre emprise sur leurs avenirs.

 

Non, monsieur à votre vision étriquée et non à la politique que vous servez. Un grand nombre de Réunionnais, issue de cet espace multiculturel se sont trouvés dans l’obligation d’une émigration forcée pour laisser place à un exil temporaire, puis définitif à des gens d’appartenance à des castes métropolitaines bien intentionnées de croire qu’elles sont en pays conquis.

 

Je ne suis plus en activité (37 ans en émigration) ; mais, je suis pour une Loi de préférence régionale, préconisant des dispositifs d’emplois en lieu et place et à compétence égale à des Réunionnais(es).

 

La départementalisation, malgré les contraintes d’une scolarisation en dents de scies pour bon nombre de Réunionnais(es), avec nos capacités, avons acquis des connaissances supplémentaires aux enseignements de nos parents, grands-parents qui nous permettent de revendiquer nos droits dans cette République. Merci aux députés de l’époque pour leurs bravoures qui ont arraché la départementalisation au pouvoir centralisé à Paris.

 

Celle-là même qui est prête à nous retirer notre identité réunionnaise, notre identité française, nos références culturelles pour continuer à nous avilir.  Comme vous le prétendez « un zoreil est un européen qui n’est pas né à la Réunion » Stop ; l’identité européenne est un leurre, la majorité des français a voté contre l’intégration dans cette union en 2005 : » Un tordu de Président a confondu pour ses intérêts personnels « tentacule et encule ta tante » expression que j’ai appris sous les drapeaux, lors de mon incorporation aux idéaux de la République Française ».

 

 

IL TEND A DES JUSTIFICATIFS.

 

« Les critères contestables de distinction entre le zoreil-zoreil et le zoreil péi. Le vocable zoreil ne laisse pas indifférent et il est même urticant pour certains Réunionnais qui n’hésitent pas à simplifier en mettant tous les métropolitains dans le même panier et en les assimilant à des néocolonialistes qu’il faut stigmatiser au cri éliminatoire de « zoreil deor ». Mais, la réalité n’est-elle pas plus complexe qu’il n’y parait ? »

 

Les comportements de supériorité de votre communauté envers les autres font qu’elles ne peuvent vous snober. A diplôme égal, le lambda local n’a aucune chance de promotion face à un zoreil fraichement débarqué puisque la procédure de recrutement est et reste en sa faveur. Ce n’est qu’un exemple ; mais, dans d’autres domaines, les situations de domination envers les créoles sont omniprésentes. Le colonialisme n’a pas vraiment disparu ; vous le réinventez tous les jours.

 

Pour une éminente personnalité de la Réunion (Nom bien connu depuis la colonisation) qui dit que les zoreils ne forment pas un bloc monolithique et qu’il serait judicieux d’établir le départ entre les zoreils métropolitains ou zoreil-zoreil et les zoreils réunionnais, encore appelés par les Créoles zoreil-péi.

 

Cette appellation « zoreil-péi » me laisse pantois et probablement à d’autres lecteurs, aussi. Dans cette Ile multiculturelle, chaque individu, par son appartenance ethnique a un regard d’accueil ou de rejet suivant l’approche envers les différentes composantes de cette société réunionnaise. Il n’y a aucune obligation de résultat ; mais, juste le respect d’autrui.

 

En Métropole, l’appellation « kréopolitain » est un fourre-tout, concernant les émigrés des Départements d’Outre-Mer ; alors que chaque entité dénommé DROM est reconnue comme de nationalité française. Alors, pas étonnant que c’est urticant, le mot « zoreil ».

 

LA CONCEPTION DE L’AUTEUR ET DE L’EMINENT SAVANT.

 

« Le zoreil-zoreil est défini comme un européen et le plus souvent comme un métropolitain qui, pour des raisons professionnelles s’installent à la Réunion pour quelques mois ou années tout en songeant toujours à revenir dans sa province natale dont il a une profonde nostalgie. Il s’agit au demeurant d’un sentiment respectable : il est normal de ne pas oublier son lieu de naissance, ses racines et l’endroit où l’on a passé une partie de son existence, de sa jeunesse. A la Réunion, le zoreil-zoreil n’est certainement pas un étranger en raison du statut de Département Français, attribué par la Loi du 19 mars 1946. Mais, c’est avant tout un Français qui reste avant tout dans son cœur un métropolitain, quelle que soit la durée de son séjour dans l’ancienne Ile Bourbon (Côté nostalgique de l’esclavage). Concrètement le zoreil- zoreil est celui qui entend rester alsacien, Basque, breton, corse, languedocien, parisien, marseillais, picard, normand, provençal et autres régions ».

 

Les contradicteurs seront nombreux, ceux qui croient que leurs saluts sont dans l’Europe. Il n’y a pas de nation européenne ; il y a une union de nations ; la France en fait partie avec un non- respect de la démocratie en 2005. La réalité est celle-ci.  Aucun Réunionnais de souche, en capacité de réflexion, remet en cause qu’un « zoreil » venant des régions de France citées ci-dessus ne soit pas Français, dans ce département français. Le respect doit être mutuel. La souffrance de cette Ile ; vous, ne la portez pas. Comme par le passé, l’intérêt :  c’est le profit.

 

Votre revendication de légitimité d’être français, vous est reconnue ; alors, pourquoi pas l’inverse ?

 

PAS DE CLIVAGE, UNE JUSTE APPRECIATION DE COMPORTEMENT.

 

« Le zoreil réunionnais ou zoreil péi est celui qui a décidé de s’installer à la Réunion de manière définitives pour des raisons multiples : professionnelles, familiales, sentimentales. C’est un métropolitain qui cherche à s’adopter le mode de vie des réunionnais. Pour lui la Réunion n’est pas la terre d’un exil forcé mais son pays, un pays qu’il aime et défend avec la même conviction que les réunionnais de souche ».

 

Ne doutons pas que l’éminence en question se reconnait comme zoreil péi et qu’il soit déclaré comme savant par l’auteur du billet, arguant sans contexte qu’on distingue aisément les zoreils « à la manière dont ils parlent de leurs origines » : les zoreils-zoreils disent qu’ils sont de Carpentras, tandis que les zoreils péi disent qu’ils viennent de Carpentras ».

UN PEU FORT DE CAFE.

 

L’inacceptation de la distinction discriminatoire entre le zoreil-zoreil et le zoreil péi. L’éminence s’interroge sur son cas personnel : né en Tunisie en 1941, arrivé à la Réunion en 1967 : « ne suis-je pas un réunionnais au même titre que Paul Vergès, fondateur du parti communiste réunionnais, né en 1925 en Thaïlande qui a animé la vie politique locale ».

 

Désolé monsieur ; le feu sieur Raymond Vergès, en arrivant dans l’Ile, n’avait pas d’intention belliqueuse envers la population autochtone. Médecin, il a œuvré au bien-être des réunionnais et a élevé ses deux fils dans la recherche de la justice. Le feu sieur Paul en a fait de même et le peuple lui a été et reste reconnaissant.

 

ETRE REUNIONNAIS, CA SE MERITE.

 

On peut bien sûr avaliser ce constat, au fort demeurant subtil. Mais un tel constat ne nous empêche nullement, dans une conception écuménique, de contester le clivage binaire entre le zoreil-zoreil et le zoreil péi.

 

L’inacceptation de la distinction discriminatoire entre le zoreil-zoreil et le zoreil péi. L’éminence s’interroge sur son cas personnel : né en Tunisie en 1941, arrivé à la Réunion en 1967 ; ne suis-je pas un réunionnais au même titre que Paul Vergès, fondateur du parti communiste réunionnais, né en 1925 en Thaïlande qui a animé la vie politique locale.

 

Il se dit convaincu qu’il faut récuser le départ certes original mais discriminatoire entre les zoreils-zoreils qui seraient condamnables et les zoreils péi qui seraient convenables.

 

« Pour défendre une conception généreuse et libérale dans la société « arc en ciel » qu’incarne la Réunion depuis l’abolition définitive de l’esclavage le 20 décembre 1848, je reviens à ma première approche en m’appuyant sur la définition du réunionnais émanant d’un réunionnais de souche en la personne d’un ancien maire de Saint Benoit ».

 

Cela tient du bon sens, une grande approbation républicaine, à condition de respecter les us et coutumes locales. A partir de là, le slogan « zoreil deor » a tout son importance envers ce que vous définissez comme « Zoreils-zoreils ». Le métropolitain qui se croit en pays conquis, ne respectant aucune règle (la lutte contre l’accaparation des plages, un exemple) (les ingénieurs ou maitres en ceci-cela, par leurs décisions défigurent l’Ile, directeurs(ices) de ceci-cela, comme celle de l’ARS ou du préfet qui ordonnent avec forces de l’ordre à l’appui la résignation des réunionnais, sans concertation préalable quel que soit le sujet social, économique ou de santé publique.

 

L’ancien maire député socialiste de Saint Benoit a donné du réunionnais une définition non alambiquée et qui devrait, par suite, être admise par toutes les personnes de bonne foi. : « un Réunionnais, c’est quelqu’un qui vit à la Réunion quel que soit son lieu de naissance »

 

L’auteur consolide son opinion, il parle de religion dans le cadre d’une conception universaliste, en se référant à une figure incontournable de la vie politique locale, l’indépendantiste Bernard Grondin qui semblerait avoir été élu « chef du gouvernement réunionnais » par une poignée de militants indépendantiste en novembre 2017.

 

Cette personnalité anticolonialiste et sécessioniste a défini en des termes qui parait pour le susnommé auteur, le véritable critère de l’authentique réunionnais et cela sans avoir à faire une référence explicite à la catégorie spécifique des métropolitains ou zoreils.

 

Pour l’indépendantiste B G, la définition identitaire : « si out papa et out maman, lé réunionnais ; ou lé réunionnais. Si, seulement un des parents est réunionnais ; ou lé réunionnais. Si ou lé né en France et out parent lé réunionnais ; ou lé réunionnais. Maintenant si tu viens d’ailleurs et que tu habites la Réunion depuis longtemps et que ou vive en réunionnais ; ou lé réunionnais aussi. Nou lé pas dans l’exclusion. Le réunionnais que l’a arrivé, il y a 300 ou 200 ans ou moins si li vive en réunionnais, lé aussi réunionnais que mwin ».

 

Dans le reportage télévisé de Réunion la première de France tv, on n’y trouve pas ces déclarations, probablement prononcé dans une autre occasion. Il parle de posture de zoreil donneur d’ordre.

 

Donc la réflexion finale de ce juriste ; il reprend le slogan de feu Laurent Vergès, dans une allocution ; j’adhère au cri du cœur de toute personne qui aspire à être accueillie et reconnue dignement dans cette belle Ile de la Réunion, quelle que soit son appartenance ethnique, sa religion, sa couleur de peau ou son lieu de naissance « mi di zot tout : nou lé pa plis, nou lé pa mwin ; respekt a nou ! »

 

Tout à fait pour, à propos de reprendre ses paroles de sagesse de cette personnalité disparue sur le « vivre ensemble réunionnais : « Cela ne présage pas, que tout est d’or et d’argent ». Et que demain, les mentalités changent. Mais ; il faudra être plus ouverts à d’autres communautés qui posent problèmes dans leur insertion.

 

 

LE « RESPEKT A NOU » FIL CONDUCTEUR DE LA CONCORDE REUNIONNAISE.

Le locataire en titre semblait être absent ; ou alors, il dormait sur ces deux oreilles en même temps. Dans ce lieu laïque de la République Française, faire allusion à une religion est une aberration impardonnable.

 

Le dix-neuf mars deux mille-vingt-trois à Paris, palais de l’Elysée ; la France accueille sur son sol un ministre israélien, celui des finances le sieur Bezalèl Smotrich, un religieux sioniste israélien et anti-arabes.

 

Bien entendu, peu d’écho dans les médias télévisés, c’est une visite privée ; pour commémorer la mort d’un certain Jacques Kupfer, décédé le dix janvier deux mille vingt et un, d’un cancer.

 

Tout le monde pourrait chercher autour d’une personne qui aurait fait une découverte sensationnelle, rien d’exceptionnel ; sinon d’être un franco-israélien, militant du Likoud, le parti de droite israélien, anti-palestinien.

 

Cette commémoration aurait pu se faire en Israël ; mais, pour ce ministre sioniste : la provocation devait se faire à Paris.

 

LA GRAND-MESSE TEND VERS UN RACISME AVERE ANTI-PALESTINIEN.

 

« Il n’y a pas de Palestiniens car il n’y a pas de peuple palestinien », a déclaré Smotrich, figure de l’extrême droite israélienne, en citant les propos de Jacques Kupfer, militant sioniste franco-israélien membre du Likoud, lors d’une cérémonie à sa mémoire à Paris.

 

« Après 2 000 ans d’exil, les prophéties de Jérémie, d’Ezéchiel et d’Isaïe [prophètes de la Bible hébraïque] commencent à se réaliser et Dieu tout puissant rassemble son peuple : le peuple d’Israël retourne chez lui après 2 000 ans d’exil et d’errance ».

 

« Il y a des Arabes autour qui n’aiment pas cela, alors que font-ils ? Ils inventent un peuple fictif et prétendent à des droits fictifs sur la terre d’Israël, seulement pour combattre le mouvement sioniste », a-t-il ajouté.

 

C’EST UNE ENIEME PROVOCATION D’UN COLON JUIF EN PALESTINE.

 

Ce démago humilie la démocratie française ; du moins ce qu’il en reste avec le président français et son parti Renaissance en s’exprimant devant une tribune ornée d’une carte basée sur le blason de la milice sioniste Irgoun, qui montre Israël à cheval sur la Cisjordanie et la Jordanie, Smotrich a déclaré que les gouvernements français et américain devaient entendre « cette vérité » sur les Palestiniens.

 

« C’est la vérité historique, c’est la vérité biblique et cette vérité, les Arabes en Israël doivent l’entendre de même que certains juifs qui sont confus en Israël, cette vérité doit être entendue ici au palais de l’Élysée, et à la Maison Blanche à Washington, et tout le monde doit entendre cette vérité, car c’est la vérité », a-t-il soutenu.

 

LES PALESTINIENS N’ATTENDENT RIEN D’AUTRE QUE LA REPRESSION DU GOUVERNEMENT DE NETANYAHU.

 

Le gouvernement français et le président complices d’actes de racisme envers les Palestiniens. La diplomatie est à la traine derrière les Etats Unis ; faire une déclaration de contestation dénonçant l’attitude de cet accapareur de terre, sur sa volonté de détruire Huwara, un village palestinien ; plusieurs jours après son appel meurtrier. En plus d’être ministre des Finances de l’Etat Hébreu ; il détient des pouvoirs importants sur la Cisjordanie occupée.

 

Alors que la diplomatie américaine traitait cet individu de « répugnant, dégoutant et irresponsable », le ministre français des affaires étrangères a annoncé la semaine dernière que les représentants du gouvernement à Paris n’avaient pas l’intention de rencontrer Smotrich lors de sa visite dans le pays. On croit rêver ; l’Elysée s’est transformé en temple juif, ce dimanche 19 mars 2023.

 

L’indignation qualifiant les propos de ce sinistre ministre israélien « inacceptables, irresponsables et indignes », tient du ridicule.

 

Ce démago a réitéré son allocution le lendemain à Washington, sans aucune retenue, pas à la Maison Blanche ; mais, dans un hôtel. Il se déclare palestinien alors qu’il est né en Ukraine.

 

Question : Macron, Biden, Scholl et autres présidents européens gèrent-ils encore leurs pays ou c’est la diaspora juive dans ces pays, sous la houlette de la Knesset qui dicte les lois politiques dans le monde capitaliste américain et par un intérêt de revanche, en Europe ?

 

IL Y A TOUJOURS REFUS DE DEUX ETATS.

 

Ce refus est vivace du côté israélien, du fait que le Judaïsme musulman est récusé par les religieux juifs dont Smotrich ; alors que vingt pour cent de la population israélienne est de confession musulmane.

 

La Palestine était connue, sur le planisphère avant la reconnaissance d’un Etat israélien par l’Organisation des Nations Unies, naissante en Mille neuf-cent-quarante-huit.

 

CE N’ETAIT QU’UNE DECLARATION DE PRINCIPE.

 

Si Netanyahou reste formellement attaché au principe des deux états, l'un juif, l'autre arabe, il exige l'ouverture de négociation directe avec l'Autorité palestinienne et la reconnaissance d'Israël comme État juif. De plus, il intensifie le peuplement juif de la Cisjordanie. 400 000 Juifs vivent en Cisjordanie en 2015 - contre 150000 en 1997 à l'époque du premier gouvernement de Netanyahou - et 210 000 habitants résident dans la partie orientale de Jérusalem. Les habitants des colonies sont des immigrés russes, des ultra-orthodoxes et des jeunes couples, la plupart sans motivation idéologique mais plutôt attirés là par le coût attractif des logements. (Source Wikipédia).

 

Il reste sur le cheminement d’annexion juré de la Cisjordanie dont son ministre d’extrême droite est chef de la colonie et probablement un Trumpiste, qui reprend les propos de Pompéo (secrétaire d’état américain), qui fait savoir en novembre deux mille dix-neuf : les Etats Unis ne considèrent plus contraires au droit international, les colonies israéliennes en Cisjordanie. Tous deux mettent en cause la souveraineté Jordanienne ; ce qui est un risque de conflit régional, à venir.

 

L’ABERRATION DU MONDE OCCIDENTAL DU SIECLE DERNIER.

 

A la fin de la première guerre mondiale, l’empire ottoman s’effondre. La Société des Nations, sous la houlette des américains décident de se partager le Proche Orient. Le 24 avril 1920, le Comité supérieur place la Palestine, la Mésopotamie (Irak) sous un mandat du gouvernement britannique. Les Français reçurent un mandat sur la Syrie et le Liban, par la résolution adoptée à San Remo le 25 avril 1920.

 

Plus besoin de faire des dessins de leurs destins dans le partage de la vie de ces peuples qui n’ont rien demandés, à ces occupants occidentaux dans l’administration de leurs territoires

 

Le Liban arrache et adopte sa première constitution en devenant République du Liban en 1926. La Syrie, la Jordanie, par la force obtiennent leur indépendance en 1946.

 

Le Royaume uni choisit de soutenir le sionisme dès le début de son mandat administratif et en paie la facture par des attentats des bras armés du sionisme ; alors, que les Britanniques en sont les instigateurs en 1917, d’un foyer national pour le peuple juif.

 

Tout était ficelé en amont avec l’apport des juifs de toute l’Europe, avec une volonté débile de priver les Palestiniens arabes de leurs terres ancestrales. Certes, la communauté juive de Judée ne pouvait être oubliée, car faisant partie du décor.

 

Mais, comme les dés ont été pipés, dès le départ par les colonisateurs, la fracture entre ces peuples autochtones ne peut se consolider.

 

LA PALESTINE NE PEUT-ETRE PROPRIETE EXCLUSIVE DE LA NATION ISRAELIENNE.

 

L’Histoire est fortement marquée par des conflits d’intérêts en faveur du sionisme, de la part des occidentaux. Ceux-là même qui parlent de pourparlers de paix ; mais, qui attisent les situations de conflits en prévision d’autres intérêts.

 

Les déclarations de Smotrich, extrémiste sioniste à l’Elysée, sous couvert de l’hôte, en parlant de Dieu dans un lieu laïque dénotent bien l’intention du gouvernement de Netanyahu, dans son expansionnisme sur la Palestine et sur d’autres dirigeants de ce monde sous l’aura de la diaspora hébraïque.

 

Il est inconcevable que les Palestiniens de confession musulmane se trouvent dans l’obligation de négocier le droit de pratiquer leurs fois en cette période de Ramadan. Cela est preuve que les dirigeants de l’Etat Hébreu est raciste.

 

Le sionisme : mouvement politique visant à l’établissement puis à la consolidation d’un Etat juif en Palestine. Définition du Robert de langue française.

 

 

DES DEUX COTES, UNE MAIN AMICALEMENT TENDUE SERAIT SIGNE DE PAIX.

Pour l’ONU et par la déclaration de son secrétaire, la Presse mondiale et l’humanité entière devraient réfuter le terme de « Pays Pauvres ».

 

Les dirigeants des Pays les plus pauvres du Monde étaient réunis à Doha, sous l’égide de l’ONU pour réclamer des actions concrètes contre l’extrême pauvreté, avec un regard désabusé sur le modèle économique mondial ; dont ils sont tributaires des largesses engrangées par leurs exploitations.

 

D’emblée, le Secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres fait abstraction sur la notion de « Pays Pauvres » pour une appellation, non point de circonstances ; mais, flatteuse en : « Pays moins avancés (PMA) » crée, il y a déjà cinquante ans et « supposé » garantir un soutien international particulier. (article le Quotidien de la Réunion du 06/03/2023).

 

Ils étaient trente-trois pays d’Afrique et douze de l’Asie-Pacifique et Haïti, hôtes, d’un Etat riche, en l’occurrence le Qatar. Le cheikh Tamin Ben Hamad El Thani dont le pays croule sous des milliards de pétrodollars a évoqué « l’absence de justice dans la relation entre les centres industriels avancés et les périphéries de notre monde » et réclame « un monde plus juste et plus libre pour aujourd’hui et demain ».

 

A quel monde libre fait-il allusion ? Pas, si sûr que cela pour tous les Quataris.

 

Il semblerait qu’un plan d’action fut envisagé lors de la précédente réunion de l’ONU, en deux milles-vingt-deux, tout en délaissant l’idée d’une contribution financière des Pays riches envers les pays « moins avancés ».

 

La raison évoquée : les P M A sont censés bénéficier de privilèges commerciaux et d’un accès plus facile aux aides et autres financements. Cinquante ans auparavant, ils étaient que vingt-quatre ; actuellement leur nombre a plus que doublé.

 

Peut-on parler de privilèges et facilité d’aides ; dès lors que les pays riches profitent de leurs hégémonies pour pratiquer des taux d’intérêts faramineux par rapport aux produits intérieurs bruts des pays solliciteurs.

 

Cette politique néfaste pour ces peuples en difficultés, n’est pas prête de s’arrêter en si bon chemin puisque l’ONU annonce ajouter à la liste, d’autres pays comme le Laos, le Bengladesh, le Népal, l’Angola, Sao Thomé et Principe et les Iles Salomon, dans les ans à venir ; si, ce n’est déjà acté.

 

VOILA LE VRAI VISAGE DU CAPITALISME MONDIALISE.

 

La question est posée sous forme d’accusation : ces pays n’ont pas su gérer les crises, notamment le Covid et depuis un an, les effets de la guerre en Ukraine, l’inflation des produits alimentaires et de l’énergie.

 

Pour le Président Djiboutien (ex-colonie française) : « Nous sommes en deçà des objectifs poursuivis dans la plupart des domaines », « il nous faut évaluer de manière critique de nos différents plans et prendre des mesures correctives ».

 

Les objectifs pour chaque pays n’ont probablement jamais été définis, après leurs indépendances ; ce qui fait que les exploiteurs n’ont cessé de les maintenir sous le joug des colonies.

 

PLUS D’EXCUSES.

 

Le Secrétaire général de l’ONU a lancé du haut de la tribune : « plus d’excuses » envers les dirigeants des pays riches, non présents à Doha ; s’il compte sur le Cheikh pour convaincre les autres, au moins ceux du G 20 qu’il y a des peuples dit P M A ; qui crèvent de faim ; il se fout le doigt dans l’œil. Il insiste sur une demande non tenue : « Il est grand temps que les pays développés respectent leurs engagements de fournir aux P M A entre 0,15 et 0,20 de leur revenu national brut ».

 

Des observateurs aguerris sont formels, notamment une ONG (Organisation Non Gouvernemental) Global Alliance for tax justice, dans son analyse « affirmer que les P M A ont besoins d’argent est la meilleure façon d’éviter la réforme des structures qui les enferment dans la pauvreté ».

 

Le contexte géopolitique qui est resté longtemps lusitanien, Françafrique et Commonwealth ; est en train d’exploser avec les investissements chinois et russes, à la demande de certains de ces P M A.

 

Bien entendu, les occidentaux sont sur la défensive de leurs prés carrés ; maintenir coûte que coûte leurs présences, même quand la demande est de quitter le pays comme au Mali. La visite du Président Français dans quatre importants pays africains ces derniers jours en atteste la véracité.

 

VOLONTE DE CONTINUITE.

 

Les déclarations successives du Président Français montent bien une volonté dans la continuité des politiques antérieures : « nouvelle relation, équilibrée, réciproque et responsable » avec le Continent ; là, il parle au nom des capitalistes européens. « Notre intérêt, c’est la démocratie » alors qu’il est lui-même en dénie.

 

Tout le monde comprend que ce déplacement en Afrique est d’ordre essentiellement économique surtout pour ces amis capitalistes ; mais, non d’affection sociale avec les peuples des P M A et que la réitération d’une aide financière au niveau de la demande du Secrétaire général de l’ONU ne serai d’aucun intérêt pour la France ; puisqu’à fonds perdus.

 

La demande de l’ONU ressemble à un échec de solidarité internationale, puisque non appliqué depuis l’idée source de 1971.

 

PAS ETONNANT QUE LES JEUNES DE CES PEUPLES REFUSENT DE FAIRE CONFIANCE A CES BONIMENTEURS MONDIAUX.

Article du Quotidien de la Réunion le 14 02 2023.

 

Le journaliste s’est inspiré d’un écrit, de juillet 2019 paru dans la presse locale ; du sieur Reynolds MICHEL. (Voir en fin d’article).

 

Il rapporte la conclusion faite par l’auteur : « Comme toute approche, l’éco-spiritualité est susceptible d’un certain nombre de dérives ; repli individualiste et de dépolitisation, l’effacement de soi et la passivité plutôt que l’indignation et la révolte, la recherche individuelle que l’engagement collectif et nouvelle forme de religiosité au service du statuquo ».

 

Pour l’heure et dans sa formation actuelle, cette nouvelle approche de l’écologie évite ces dérives. Et ce en lien droitement avec les questions : « qu’as-tu fait de la Terre ? » et « qu’as-tu fait de ton frère ? »

 

Le sieur Reynolds MICHEL reprend les questionnements de Michel SERRES (Philosophe et Historien) sur l’écologie extérieure et l’écologie en responsabilité individuelle et responsabilité collectives ; contrat naturel et contrat social. Le contrat naturel est le résultat de ce changement, il montre les limites du contrat social afin d’en universaliser la portée. Il défend l’idée que le contrat social, pour atteindre sa pleine universalité, doit être étendu non seulement aux vivants mais également aux objets inertes. La Nature et tout ce qui y est rattaché devient ainsi sujet de droit. Ce contrat ouvre un nouveau type de rapport, celui de symbiose et de réciprocité, où la possession et la maitrise laisse place au respect, à l’écoute et même à la contemplation. Liens de réciprocité qui dessinent le contrat naturel.

 

Et finalement, parce qu’elle pose la question du sens de la vie : « d’où venons-nous, où allons-nous et que pouvons-nous attendre après ce court passage sur cette petite planète ?

 

RIEN A ATTENDRE DE CETTE INSTANCE.

 

Le journaliste reprend la déclaration de la directrice du Fonds Monétaire International (FMI), Madame Kristallina GEORGIEVA : « Nous vivons dans un Monde qui est entré dans un âge de crise ; crise planétaire, dérèglement climatique, pollution de l’air, perte de la biodiversité, crise énergétique, crise inflationniste causée par la guerre en Ukraine qui se recombinent engendrant souffrances, incertitudes ». Tout en laissant planer le danger d’une récession mondiale et questionne : « comment conjurer les catastrophes à venir ».

 

Je ne sais pas qui et qui doit et peut répondre à son questionnement. Je sais que depuis soixante ans, le système capitaliste fait et défait à sa guise les vies des occidentaux par l’augmentation des profits, aidés en cela par des gouvernements à la solde du grand patronat en Europe, au Canada, USA, Grande Bretagne et Japon, en accélérant leur processus de casse sociale ; la misère est en progression constante en Occident.

 

Pour les pays en voie de développement, après les phases de colonisation qui ont permis de piller l’Afrique, en général ; ces dirigeants continuent de faire leurs marchés par le biais du FMI. Ils accordent des prêts révolving à ces pays, en continuant leurs exploitations par des accords permettant de toucher des royalties avec les taux d’intérêts aberrants, maintenant et accroissant la misère.

 

Avec leurs stratégies de mondialisation, ils ont pensé faire plier les politiques économiques russe et chinoise et ils pensent toujours réussir en dotant l’Ukraine d’armes conventionnels, après n’avoir pas respecter les accords de Minsk.

 

Comment peuvent-ils parler de souffrances ; alors, qu’ils en sont sources de tous ces maux. Ils se soutiennent mutuellement dans ce conflit qui peut avec beaucoup de certitudes déboucher sur une guerre nucléaire. La menace est omniprésente avec récemment les sorties d’accords de non- prolifération.

 

Une citation d’Albert CAMUS, Prix Nobel à Oslo en 1957 : « Chaque génération, sans doute, se voit refaire le Monde, la mienne sait pourtant qu’elle ne la refera pas. Mais, sa tâche est peut-être plus grande ; elle consiste à empêcher que le Monde ne se défasse ».

 

Nous sommes en plein dedans ; le capitalisme est peut-être à son apogée avec sa mondialisation et prévoit et prétend probablement de se régénérer à travers l’écologie.

 

L’ECO-SPIRITUALITE, COMME VOIE DE SORTIE ?

 

Ce n’est pas si sûr que ça ; j’ai relevé deux idées tordues. Pour les écologistes et les écoféministes ; il convient de sortir de l’obsession de la croissance et inventer une nouvelle alliance entre la Nature et l’Humain par le biais d’une éco-spiritualité.

 

Pourquoi le terme écoféministe ? Par nature, les femmes ont le sens de l’écologie, hormis celles qui détiennent des pouvoirs touchant les sphères gouvernementales et économiques. Le terme est lancé : écoféminisme, une union de l’écologie et du féminisme qui anime aujourd’hui de nombreux mouvements sociaux aux formes diverses. Car ils font le même constat : la destruction de la nature et la domination des femmes sont liées au capitalisme, au patriarcat et au colonialisme (CCFD- Terre solidaire).

 

« Ne plus faire rimer bien-être et bonheur avec l’augmentation du niveau de vie et l’idéologie de la croissance : moins de biens, plus de liens ».

 

Développer une certaine spiritualité envers la Nature ; croire quelle sauvera la Planète Terre ; OUI ! ; Si, l’Humain devient responsable et capable de croire à son avenir sur cette Terre. Ne comptez pas sur Elon Musk, il est déjà dans les étoiles avec le pognon ramasser auprès de ses adeptes et clients de la toile.

 

Difficile d’infléchir le capitalisme ; il est depuis longtemps dans toutes les démarches écologiques pour remplacer l’énergie fossile polluante par l’énergie dite verte issue des éoliennes, de la marée, du solaire, de l’hydrogène, du nucléaire pour ne pas perdre son apparat.

 

Le capitaliste réfute toutes idées de bien-être et de bonheur pour les salariés ; son seul objectif est son compte bancaire à un ou plusieurs milliards d’euro ; le bien-être et bonheur d’un smicard ou d’un salarié à contrat à durée déterminé ou indéterminé, ou les bénéficiaires des minima sociaux ; il s’en fout sauf si la paille devient poutre avec l’âge.

 

Donc, même dans une économie écologique au rabais qu’aimerait bien voir les écologistes ; il demeure important de revendiquer le droit de vivre décemment de son travail.

 

En philosophie, le spirituel est indépendant de la matière ; peut-on faire croire que le travail est immatériel ? Peut-être pour les dirigeants ; mais, dans les entreprises de production ou de services, les salariées savent le poids de leurs journées de travail. Cela est vrai aussi, pour celles et ceux survivants grâce à la solidarité par les minima sociaux. La situation sociale des bénéficiaires, notamment pour La France et les DROM (DOM-TOM) est soumise à la volonté de gouvernement en place et du patronat. Le repli individualiste et la dépolitisation deviennent leviers favorables aux politiques de récession.

 

LA SPIRITUALITE GUERRIERE.

 

Actuellement, enfin depuis plusieurs décennies, le spirituel guerrier fait des morts et des profits pour l’ensemble du capitalisme occidental. Depuis février deux mille vingt-deux, il a trouvé un terrain de jeu sur le vieux continent. Démontrer aux peuples, que la démocratie est bafouée, que si, il y a la restriction sur nombre de produits alimentaires, c’est que la guerre dans les territoires sécessionnistes du Dombass et de Louhansk empêche les approvisionnements. Pourtant dès deux mille quatorze, ces peuples-là sont sous la répression Ukrainienne. N’ont-ils pas droit à l’autodétermination quitte à refaire les élections sous contrôle de l’Organisation des Nations Unies. les Russes sont là, à la demande de ces populations. L’embargo décrété par les occidentaux n’a fait qu’envenimer la situation.

 

Dans cette affaire, traité à coup de milliards de dollars, ou d’euro, l’éco spiritualité n’est pas la voie tranquille pour la Paix dans ce Monde. Notamment, le capitalisme mondialisé œuvre actuellement pour l’accélération de la mise sur le marché d’armes de plus en plus sophistiqués pour montrer sa détermination de guerrier face à la Fédération de Russie dont le Dombass et Louhans ont décidé de rejoindre.

 

LA SPIRITUALITE LAIQUE.

 

Le spirituel tient de l’Humain. La spiritualité peut se vivre au sein ou en dehors des religions établies, voire de toute foi puisqu’on parle aujourd’hui volontiers de spiritualité laïque. Celle-ci est porté par le mouvement écologique (les verts en France). Une certaine conscientisation qu’il est temps de réparer les dégâts de l’Homme sur la Nature. Pour cela retrouver une démarche de sacralisation du milieu naturel. Une belle lutte, celle de Notre Dame des Landes qui a arrêté un projet de destruction de la part du capitalisme d’état (ex : LaReM).

 

Se dire écologiste n’engage que celui qui le dit ; les partis politiques ayant comme devise l’écologie ne sont pas tous d’accord avec l’éco-spiritualité car leurs actes ne sont pas en phase avec leurs dires.

 

Méditons sur la citation du Pape François « à la racine de toutes nos crises, il y a une crise spirituelle, une désacralisation de la Nature, divorce entre les sociétés, les individus et la Terre ; le mythe d’une Nature inépuisable et d’une croissance indéfinie ».

 

CHAQUE PEUPLE DOIT CROIRE A LA POSSIBILITE DE RETROUVER SON AUTONOMIE SUR SON TERRITOIRE POUR METTRE FIN A LA MONDIALISATION.

 

L’individualisme, l’effacement de soi, la dépolitisation, la passivité, nouvelle forme de religiosité sont des terreaux favorables à l’exploitation dans la continuité, du capitalisme mondialisé.

 

L’indignation, la révolte collective sont des armes d’émancipation contre les idées de « moins de biens » ; alors que, les capitalistes se gavent, tout en laissant des miettes à celles et ceux qui par leurs forces de travail, les enrichissent.

 

Qu’as-tu fait de ton frère ? Rien de mal, je lui ai expliqué de ne pas rester les bras croisés et attendre le bonheur, d’autrui ; mais de se lever et lutter contre toutes les infamies sur cette planète. Un geste fort pour réparer le « qu’as-tu fais de la Terre ?

 

NE PAS RESTER CONTEMPLATIF, MAIS UNE EXIGENCE DE NOTRE EXISTENCE.

 

 

Père Clet Reynolds Michel, « Réunionnais d’origine mauricienne, citoyen français » qui, par deux fois, dans les années 70, a été expulsé par les autorités de l’époque du territoire national en raison, semble-t-il de sa proximité avec l’UGTRF (Union Général des Travailleurs Réunionnais en France), organisation très proche du Parti communiste réunionnais.

 

Découvrant les problèmes sociaux, économiques et politiques qui pèsent lourdement sur la vie des plus humbles, il se lance dans un travail de conscientisation avec les adultes de la ville du Port et avec les jeunes prêtres catholiques du diocèse. Il est à l’initiative du « Groupe Promotion et Participation » réunissant quelques personnalités de la ville et du Groupe sacerdotal de réflexion et d’action (GSRA) réunissant tous les jeunes prêtres du diocèse. Le but : faire bouger les choses par la réflexion et l’action. Leurs outils de réflexion : la revue Citoyen 60 de la Vie Nouvelle, dirigée alors par Jacques Delors, les ouvrages et fiches de Peuple et Culture (Mouvement d’éducation populaire né en 1945), le Journal Témoignage Chrétien, diriger alors par Georges Montaron, entre autres.
Il se trouve à la tête du Collectif qui accueille le père dominicain, Jean Cardonnel, à La Réunion en 1969 ; militant de l’association pour le Déroulement Normal des Opérations Électorales (ADNOE) et co-fondateur du mouvement Témoignage Chrétien de La Réunion et du journal TCR. Jean Cardonnel a écrit un livre « Evangile et révolution » qui déplut l’Eglise de France.

Ce que nous réserve le gouvernement Macron sur une vision de fin de vie. Ils sont 185 citoyens tirés au sort pour plancher sur la question.  Qui sont-ils ? Mesdames et sieurs de la société civile, membres de la macronie.

 

UNE CONVENTION CITOYENNE POUR LA FIN DE VIE.

 

"Cette production citoyenne n'est pas un énième rapport avec une quête de consensus absolu", explique samedi 4 février sur franceinfo Claire Thoury, présidente du comité de gouvernance de la convention citoyenne pour la fin de vie.

 

Questions déjà élucidées par les lois Leonetti et Claeys-Leonetti, portant sur les démarches à faire face à des patients dont la Médecine estime incurable.

 

La réflexion sur la fin de vie en France s’est enclenchée en 1999, avec la loi visant à garantir le droit à l’accès aux soins palliatifs. Les soins palliatifs concernent tous les soins qui ont pour but de soulager la souffrance de patients qui vont mourir dans un moyen ou court terme, c’est-à-dire dans les mois ou l’année à venir. En France, il existe des unités dans les hôpitaux, qui dispensent ces soins.

 

Le droit français a ensuite évolué avec la loi Leonetti de 2005, du nom du député Jean Leonetti. Celle-ci entérine le droit au refus d’obstination déraisonnable et le droit au refus de tout traitement.

 

Ce texte permet ainsi aux patients de refuser l’obstination déraisonnable, aussi connue sous le nom d’acharnement thérapeutique, c’est-à-dire les soins « inutiles, disproportionnés ou n’ayant d’autre effet que le seul maintien artificiel de la vie ».

 

Il consacre également la limitation de soins, également appelée « euthanasie passive », qui consiste à l’arrêt, sur demande du patient, des soins ou traitements qui le maintiennent en vie.

 

 

La dernière loi en date sur le sujet est la loi Claeys-Leonetti du 2 février 2016. Elle va plus loin que la loi de 2005, puisqu’elle interdit l’obstination déraisonnable. Elle entérine également le rôle des directives anticipées et de la personne de confiance. Les directives anticipées sont des instructions, laissées par le patient, exposant ce qu’il souhaite s’il n’est plus capable de s’exprimer. Ces directives doivent être rédigées après consultation d’un professionnel de santé. La personne de confiance, désignée par le patient, est celle qui est chargée de porter sa parole exprimée dans ses directives anticipées, le jour où il est dans l’incapacité de s’exprimer.

 

« Cela se voit dans tous les unités de soins, les médecins ne tiennent pas compte des avis ; ils estiment que recueillir des avis sont des contraintes ».

 

Enfin, la loi Claeys-Leonetti autorise sous conditions le recours à la sédation profonde et continue jusqu’au décès. Cette pratique consiste, d’après le Centre national Fin de vie soins palliatifs, à « endormir profondément et durablement un patient atteint d’une maladie grave et incurable » afin de le soulager, lorsque le décès est attendu « à très court terme » (quelques jours maximum).

 

Ainsi, en France, ce qu’on peut appeler l’euthanasie passive est légale, tout comme la sédation profonde. D’autres pratiques, en revanche, ne sont pas autorisées.

 

 

CETTE SOCIOLOGUE ENRUBANNEE VEUT CE QUE LA PRESIDENCE MACRON II VEUT.

 

 

Macron veut l’alignement de la fin de vie sur ce qui se passe dans certains pays européens. En cela, il, avec son porte-parole : un certain ancien ministre de la Santé monsieur Véran orientent les débats de cette fameuse convention.

 

Au cours des quatre premiers week-ends de travaux, les 185 "conventionnels", tous volontaires, ont auditionné une quarantaine de spécialistes français et étrangers. "Ce qu'on leur demande c'est leur manière de voir les choses en étant éclairés, accompagnés, en débattant entre eux", précise Claire Thoury. "L'objectif est qu'ils produisent une réponse sur la question de la fin de vie" en mars, détaille-t-elle. Tout un chacun voit l’orientation demandée.

 

 

POUR ETRE ECLAIRES, ILS LE SONT AVEC L’AVAL DU GOUVERNEMENT.

 

Une délégation d'élus français emmenée par la ministre déléguée de la santé Agnès Firmin Le Bodo et par le porte-parole du gouvernement Olivier Véran était en visite vendredi aux Hôpitaux universitaires de Genève. Ils ont échangé sur la pratique du suicide assisté. (ATS 27 01 2023)

 

Cette visite s'inscrit dans le cadre du large débat national sur la fin de vie lancé par le président français Emmanuel Macron en décembre dernier. Une Convention citoyenne sur la fin de vie a été constituée pour se pencher sur cette thématique.

 

"Nous sommes venus prendre connaissance des différentes pratiques d'aide à mourir", a indiqué Olivier Véran au début de l'échange. Les élus ont notamment discuté avec Mauro Poggia, président du Conseil d'Etat genevois, Bertrand Levrat, directeur général des HUG et avec le professeur Arnaud Perrier, directeur médical.

 

UNE PROFONDE VOLONTE DE NUIRE A LA VIE.

 

Une volonté délibérée de « Renaissance » de poursuivre son œuvre destructive de l’hospitalisation de soins solidaires française au profit des groupes hospitaliers privés, avec des fonds publics.

 

Une visite a déjà eu lieu en Belgique dans le même objectif. Les élus devraient aussi se rendre en Italie et en Espagne. "Cela permet aussi aux parlementaires qui auront à se prononcer sur ces questions de se forger une conviction et de regarder concrètement sur place, chez des gens qui ont basculé avant nous dans une évolution de la loi, ce qui pourrait être intéressant de faire ou non dans notre pays", a souligné le porte-parole du gouvernement.

 

La délégation française, composée de plusieurs députés et sénateurs et de professionnels de la santé, a posé de nombreuses questions aux autorités sanitaires genevoises ainsi qu'au personnel soignant. Ils ont notamment interrogé les représentants des HUG sur les coûts des suicides assistés, sur les directives anticipées, sur la notion de capacité de discernement et sur la formation des soignants.

 

OU EST L’ALTRUISME FACE A SA FIN DE VIE.

 

En France, le suicide assisté est actuellement interdit. En Suisse, le code pénal stipule que le suicide assisté est punissable s'il est effectué pour "un motif égoïste". A contrario, quand le motif est altruiste, l'assistance au suicide n'est pas réprimée. Des directives de l'Académie suisse des Sciences médicales fixent un cadre et des conditions plus strictes.

 

"C'est une façon de faire la loi qui est très différente de celle que l'on connait en France où l'on part du principe que tout est interdit sauf ce qui est autorisé", a relevé M Véran. Interrogé à l'issue de la visite sur l'éventualité d'autoriser le suicide assisté en France, il a précisé qu'à ce stade "tout est sur la table". Cet altruisme-là, vu par ces déconneurs, fait froid dans le dos ; dès lors, une hospitalisation pour soins palliatifs serait décidée par un professionnel de santé.

 

TOUT EST DIT DE LA PART DU GOUVERNEMENT.

 

Devant l’incompétence ou l’impuissance de la médecine en France et en Europe ; soyons tous d’accord, pour éviter les soins palliatifs permettant aux patients de mourir dignement : « flinguons-les dès qu’ils en sont admis ».

 

En Suisse, l’accompagnement au suicide est une profession. Chez EXIT, la plus grande organisation d’assistance à la mort, ce sont en majorité des rentiers qui l’exercent. Ils apportent aux patients la substance létale, mais ce n’est pas leur seule tâche.

 

LES BRIGADES LE LA MORT ASSISTE, EN SUISSE.

 

À la gare de Zurich, Jürg Billwiller attend le train pour Berne. Il participe à un programme de formation d’accompagnement au suicide mis en place par EXIT. Au côté de sa mentor Doris Wartenweiler, il doit aider aujourd’hui un patient à se suicider. C’est la deuxième fois. « Je suis nerveux », reconnaît ce solide retraité.

 

Une équipe de l’émission Reporter de la télévision suisse alémanique SRF l’a accompagné durant ce voyage. Immédiatement après avoir supervisé la mort du patient, il lui a raconté comment cela s’est passé. Plus de 40 personnes sont enregistrées chez EXIT comme accompagnatrices ou accompagnateurs. La plupart sont des retraitées ou des retraités de plus de 65 ans. Entretemps, Jürg Billwiller a lui aussi terminé sa formation et effectue ce travail. Chaque année, EXIT accompagne dans la mort près de 1000 personnes. Presque toutes (98% en 2019) choisissent de mettre fin à leurs jours chez elles ou dans le home où elles vivent.

 

Les accompagnateurs tels que Jürg Billwiller leur apportent sur place la dose létale de natrium pentobarbital - qui a chaque fois doit avoir été prescrite par un médecin. Le patient l’ingère par ses propres moyens. Après son décès, l’accompagnateur reste sur place pour le rapport de police.

 

L’accompagnement ne se limite toutefois pas à ces actes. Il commence plus tôt et les accompagnants aident le patient à se préparer à son dernier jour. Ensuite, ils peuvent aussi assister les proches et les amis qui étaient présents à ce moment-là.

 

 

CE COURANT DE TUEURS CHERCHENT UN CONSENSUS EUROPEEN.

 

Madame Thoury ment quand elle dit : « qu’il n’y pas de quête de consensus absolu ».

 

Voilà, ce que veut Macron : légaliser les interdits.

 

·         Des pratiques concernant la fin de vie demeurent illégales en France. C’est le cas de l’euthanasie active, qui consiste, pour un médecin, à pratiquer un acte qui précipite la mort d’un patient à sa demande (ou à celle d’un de ses proches s’il ne peut pas s’exprimer).

 

·         Dans le même sens, le suicide assisté n’est pas autorisé en France. Il consiste, pour un médecin, à prescrire les médicaments qui permettraient au patient qui le demande de se donner la mort.

 

·         L’euthanasie active et le suicide assisté sont autorisés dans plusieurs pays occidentaux. Ainsi, l’euthanasie est légale en Belgique, aux Pays-Bas, au Luxembourg ou en l’Espagne. Ces deux derniers pays autorisent également le suicide assisté, aux côtés de la Suisse ou encore l’Autriche.

 

 

La fameuse convention Macron – Thoury avec les 185 sbires conditionnés sur les deux points ci-dessus, produiront un rapport exhaustif ou non ; mais, plus proche de la vision du décideur de cette idée de convention. Celui qui n’a répondu à aucune doléances des cahiers des Gilets Jaunes, ni des revendications des personnels soignants en phase avec les patients malades et en détresses.

 

Le coût de revient de cette mascarade ne sera probablement pas divulgué. Vingt-sept jours sur neuf weekends, au CESE (Conseil Economique Social Environnemental), à Paris (à moins que ce ne soient que des Parisiens) pour des conventionnels de toutes tendances (des pontes) de la société civile (de quelle convention) ; le doute est permis, probablement pas un smicard dans le groupe, pas d’élus de toutes oppositions, ni syndicalistes, ni soignants remerciés ayant refusés la vaccination Covid, ni médecins ayant critiqués la politique gouvernementale de santé dans le pays, etc.

 

LA REPONSE DEJA ACTEE POUR LE 23 MARS.

 

Leurs conclusions seront rendues en mars. Sur L'AIDE ACTIVE A MOURIR, il y aura sans doute "une réponse argumentée, pas une réponse par 'oui' ou par 'non' puisqu'il y a des divergences fortes", prévoit Claire Thoury, présidente du comité de gouvernance.

 

Elle le dit : « La Convention citoyenne n’est pas là pour mettre tout le monde d’accord, ni même pour arbitrer. Ce sera le rôle du décideur politique. Cette question est traversée par l’intime, elle mérite un débat apaisé. Même si à la fin, des décisions seront prises, qui ne pourront pas satisfaire tout le monde, il faut que toutes les personnes, les désaccords, aient pu s’exprimer ». Pas si sûr, qu’elle soit sincère.

 

Serait-elle l’élément de décision pour porter la dose létale de natrium pentobarbital - qui a chaque fois doit avoir été prescrite par un médecin, et convaincre ses grands-parents que c’est la seule solution préconisée pour ne plus souffrir. Je n’en suis pas sûr ; à moins que la politique lui a retirée le sentiment de ce qu’est l’amour de la vie.

 

Cette France n’aurait-elle plus : de dignité pour les plus âgés de sa population, pour satisfaire les directives de la Commission Européenne ?  Juste pour une économie de marché.

 

 

Pour en finir, le décideur commanditaire de cette mascarade connait la sensibilité des participants ; reste à savoir si ; son gouvernement aura le courage de présenter aux élus dans l’hémicycle le désir de voter une Loi sur L’EUTHANASIE ACTIVE ET LE SUICIDE ASSISTE.

 

 

DISONS « NON » A CES DERIVES  MACRONIENNES.

 

Il est minuit moins 90 secondes et cela signifie que l’humanité n’a jamais été aussi proche d’un cataclysme planétaire : c’est en tout cas ce qu’a annoncé mardi, en citant notamment la guerre en Ukraine, le groupe de scientifiques gérant l’horloge de l’apocalypse, qui surveille non pas le temps mais la fin des temps. Le quotidien de la Réunion du 25 janvier 2023.

 

UN BON PRETEXTE POUR LES VA-T’EN GUERRE OCCIDENTAUX.

 

Le « Bulletin of the Atomic Scientists », chargé de ce projet symbolique depuis 1947, a dévoilé lors d’une conférence de presse à Washington son nouvel horaire, censé mesurer l’imminence d’une catastrophe mondiale.

Elle a été avancé de 10 secondes et marque désormais minuit moins 90 secondes, se rapprochant de minuit, l’heure fatidique que les scientifiques espèrent ne jamais voir atteinte. C’est un record depuis sa création.

 

Depuis 2020, l’horloge était à 100 secondes de minuit. Avant tout était cool apparemment. Et pourtant depuis 2014, cela chauffe dans la région ukrainienne. Tout est dans les mains des fournisseurs d’armes pour entretenir la guerre, notamment le chef de file américain

 

« Nous avançons l’horloge, et c’est le plus près qu’elle ait jamais été de minuit », a dit le groupe en dévoilant le nouvel horaire.

 

« Les menaces à peine voilées de la Russie sur un usage d’armes nucléaires rappellent au monde qu’une escalade du conflit – accidentellement, délibérément ou par erreur – est un risque terrible. La possibilité que le conflit puisse échapper à tout contrôle reste élevée », a-t-il averti.

 

Hormis, avancer une aiguille d’une horloge ; maitrisez-vous la teneur de la menace ?

 

CRISE CLIMATIQUE.

 

Voilà que le climat devient un élément de vie importante pour que des belligérants dans le domaine militaire se foutent sur la gueule, en souhaitant qu’ils vont s’en sortir économiquement, en décimant des populations entières avec l’atome.

 

« Nous vivons à une époque de danger sans précédent, et l’horloge de l’apocalypse représente cette réalité », a expliqué Rachel Bronson, la présidente du Bulletin of the Atomic Scientists.

 

Pensez- vous madame que l’horloge sous le regard d’un certain nombre de fous arrêtera le mécanisme de l’horloge à moins 10 secondes.

 

Avancer l’horaire « est une décision que nos experts ne prennent pas à la légère. Le gouvernement américain, ses alliés de l’Otan et l’Ukraine ont à leur disposition une multitude de canaux de dialogue ; nous exhortons les dirigeants à faire leur maximum pour les examiner tous afin de reculer l’horloge », a-t-elle ajouté.

 

C’est pourquoi le communiqué du groupe d’experts est disponible en anglais, en russe et en ukrainien, une première, a-t-elle précisé.

 

Outre la guerre en Ukraine et le danger nucléaire, les scientifiques ont pris en compte « les menaces persistantes représentées par la crise climatique » ainsi que le fait que les « événements dévastateurs, comme la pandémie de Covid-19, ne peuvent plus être considérés comme des faits rares n’arrivant qu’une fois tous les cent ans ».

 

Le groupe d’experts a aussi évoqué la désinformation et les technologies de surveillance. A qui la faute.

 

« COMME UN MEDECIN » OU COMME DES PREDATEURS.

 

La Campagne internationale pour abolir les armes nucléaires (ICAN), prix Nobel de la paix en 2017, a vu dans l’annonce un signal d’alarme à ne pas balayer d’un revers de la main et a appelé à « des actes urgents pour éviter une catastrophe nucléaire ».

 

Mais la nouvelle a aussi été accueillie, sur Twitter par exemple, par certains commentaires sceptiques, interrogeant l’utilité de l’horloge de l’apocalypse ou sa fiabilité.

 

« Nous ne prédisons pas l’avenir », a dit le groupe d’experts sur son site, anticipant les critiques.

 

Le Bulletin of the Atomic Scientists « est un peu comme un médecin faisant un diagnostic. Nous examinons les données comme les médecins examinent les tests de laboratoire et les radiographies, et nous prenons aussi en compte des facteurs plus difficiles à quantifier, comme les médecins le font lorsqu’ils parlent avec les patients et les membres de leur famille ». Certains patients ont de la chance ; mais, pas tous, ceux qui n’ont pas eu les molécules qui pouvaient les sauver, bloquer par des politiciens véreux (notamment ceux du coûte que coûte) français.

 

« Puis nous arrivons à un jugement qui résume ce qui pourrait se passer si les dirigeants et les citoyens n’agissent pas pour soigner les maladies », expliquent les scientifiques. Ce qui s’est passé : des morts en pagaille.

 

Considérer les guerres menées par les anglo-saxons et certains pays européens, dans des pays souverains, sur des critères de démocratie : c’est soigner les maladies avec comme dialogue des bombardements ; vous ne pouvez pas mieux attendre des représailles.

 

Le Bulletin of the Atomic Scientists a été fondé en 1945 par Albert Einstein et des scientifiques ayant travaillé sur le projet « Manhattan », qui produisit la première bombe atomique.

 

Deux villes nipponnes anéanties, des milliers de morts pour une cause de domination, des milliers de tonnes de bombes déversés sur l’Europe pour la satisfaction des américains.

 

ON N’EN SERAIT PAS DANS CETTE SITUATION ; SI, LES OCCIDENTAUX AVAIENT RESPECTER LES ACCORDS DE MINSK.

20 DECEMBRE « SACRALISE ».

 

Le quotidien de l’Ile de La Réunion du 13 01 2023 : S’il relève un « changement de mentalité » de nature à permettre le retour des syndicats à la table des négociations, le secrétaire général de la CFDT Réunion, Joël Dalleau estime qu’il « y a encore des choses à discuter, des éléments qui ne sont pas clairs. Nous ne signerons pas sur cette base-là. Nous allons devoir en discuter avec les camarades ». Il n’a pas tort ; si, la démocratie syndicale existe encore dans leurs rangs.

 

« Nous avions demandé qu’un certain nombre de jours de fériés, comme le 20 Décembre que nous voulons sacraliser, soient chômés, y compris le dimanche. Cela n’apparaît pas dans la proposition patronale », détaille le leader syndical.

 

Quand, j’ai lu çà ; je me suis dit qu’il y a encore DES DOUX REVEURS sur cette Ile. Je suis de retour d’immigration depuis le 1^er janvier 2012 dans mon Ile natale ; depuis, j’ai toujours vu le monde du commerce faire du chiffre d’affaires ce jour-là ; avec des salariés mal-payés, assurant leur travail pour éviter une sanction pouvant entrainer un licenciement. Le MEDEF, la CPME de l’époque de la Loi (ci-dessous) et celui d’aujourd’hui sont toujours sur la défensive. Les négociations actuelles sur le travail du dimanche et autre jours fériés ne trouveront pas de réponse sans l’intervention des salariés de ses secteurs.

 

Ce que j’ai écrit sur ma page FB : le regard bleu, le 20 décembre 2020.

 

20 DESANM 2020 : IL EST TEMPS QUE CELA CHANGE. LIBEREZ-VOUS CONTRE LA PROPENSION DE LA CONSOMMATION A OUTRANCE.

 

PAR LA LUTTE, NOS AINES ONT GAGNE LA LOI.

 

Loi n° 83-550 du 30 juin 1983 relative à la commémoration de l'abolition de l'esclavage et en hommage aux victimes de l'esclavage.

 

Article unique.

 

La commémoration de l'abolition de l'esclavage par la République française et celle de la fin de tous les contrats d'engagement souscrits à la suite de cette abolition font l'objet d'une journée fériée, dans les collectivités de Guadeloupe, de Guyane, de Martinique, de La Réunion et de Mayotte. Un décret fixe la date de la commémoration pour chacune des collectivités territoriales visées ci-dessus.

 

Par le Président de la République : François MITTERRAND. Le Premier ministre, Pierre MAUROY. Le ministre de l'Intérieur et de la décentralisation, Gaston DEFFERRE. Le secrétaire d'Etat auprès du ministre de l'Intérieur et de la décentralisation, chargé des départements et des territoires d'outre-mer, Georges LEMOINE.

 

Décret n° 83-1003 du 23 novembre 1983 relatif à la commémoration de l'abolition de l'esclavage. Article 1er : Dans les collectivités territoriales concernées, les dates fixées pour la commémoration annuelle visée à l'article unique de la loi précitée sont les suivantes :

 

Guadeloupe : 27 mai. Guyane : 10 juin. Martinique : 22 mai. Mayotte 27 avril, La Réunion 20 décembre. Saint-Barthélemy 9 octobre. Saint-Martin 27 mai.

 

 

UN ABAISSEMENT INTOLERABLE.

 

Le peuple réunionnais n’a pas su préserver et défendre cet acquis de lutte que des progressistes ont arraché. La droite politique a défait la Loi, en ces termes odieux.

 

• Abrogé par Décret n°2006-583 du 23 mai 2006 - art. 7 (V) François Fillon Premier Ministre.

 

Sous couvert que les affranchis noirs ; les engagés indiens, chinois, les indo-musulmans et autres libres avaient des ancêtres gaulois.

 

37 ans après, le peuple réunionnais est toujours enchainé. La valeur de la liberté a été remplacé par les valeurs de volonté farouche de ne pas décevoir les Magnats de la grande distribution et du commerce.

 

ÊTRE EN CAPACITE DE CRITIQUER LES ELUS ; MAIS, EN INCAPACITE DE FAIRE VALOIR LE DROIT D’UN 20 DESANM FERIE, VOIRE UNE ILE MORTE.

 

Evidemment, ne comptez pas sur les élus républicains que nous avons, qu’ils soient   maires ou présidents de collectivités territoriales dont les noms sont d’origines de la période de l’abolition ; car, ils ont été nourris du même lait politique de l’époque coloniale. Certes, en raison de leurs engagements actuels, ils ont gagné en noblesse ; mais, aucune sincérité et avidité pour l’application de la Loi.

 

Pour faire bonne figure, ils seront présents face à une stèle, en petit comité, pour un rituel dont ils ne partagent pas le fondement, ni l’issue du processus qui mena à CETTE LOI PROCLAMANT CE JOUR FERIE

 

Même les syndicats de salariés sont aphones sur le DEVOIR DE MEMOIRE.

 

Il est fort à parier qu’avec la volonté du Président Macron de revoir ou de refaire les Lois qui gênent ses amis capitalistes que les ans à venir ; la population concernée n’ait que le loisir d’écouter le MALOYA à la radio.

 

IL EST TEMPS DE CHANGER LA DONNE, EN EVITANT TOUS CES COMMERCES, CE DIMANCHE 20 DESANM 2020.

 

 

LA SACRALISATION DU 20 DESANM EST LOIN D’ETRE GAGNER.

 

En juin 2023, cela fera 40 ans que la Loi sur la journée fériée, chômée et payée du 20 décembre à la Réunion a été promulgué et décrétée en novembre de la même année.

 

Cela fera 40 ans, qu’une partie de la population réunionnaise profite de cette journée et tient en esclavage les salariés du secteur du commerce sous le joug du MEDEF et la CPME local.

 

« Le Medef a convenu qu’il fallait un texte unique pour l’alimentaire et le non alimentaire, se réjouit-on du côté de la CPME. Nous devrions au final, avoir un seul accord interprofessionnel pour les deux secteurs et donc un seul arrêté préfectoral ».

 

  « Le Medef et la CPME portent désormais la même proposition : faire travailler les salariés des commerces alimentaires sur la base du volontariat le dimanche jusqu’à 12 h 30 avec une majoration salariale de 70 % entre 12 h et 12 h 30 ».

 

Avec le nouveau protocole d’accord, ils mettent fin aux revendications sur la fermeture des commerces le dimanche.

 

Je ferme le ban :  si la population avide d’espace sans soleil, si les familles de ses esclaves de la grande distribution évitent ces temples pour d’autres activités ; LA SACRALISATION DU 20 DESANM ET DES DIMANCHES TROUVERA SON PLEIN EFFET.

 

Dans cette instance de gestion du football, l’amateurisme n’a plus de place. La charte de mille huit-cent-cinquante-neuf définissant un amateur sportif nous dit : « Athlète, joueur qui pratique un sport sans recevoir de rémunération ».

 

Or, dans cette discipline et à ce niveau de compétition, les participants sont des professionnels, sans scrupules (pas tous) qui dédaignent le plaisir de jouer au ballon, au lieu de faire vibrer les spectateurs qui eux sont amateurs du beau jeu.

 

Ils ont tous probablement négocier avec leurs Fédérations respectives des primes de participation, rencontres par rencontres ; soit pour évoluer sur les pelouses ou pour faire banquettes. Alors que s’ils étaient vraiment sportifs, ils oublieraient leurs esprits de professionnels pour revêtir le maillot d’athlète, celui qui prend plaisir sans penser à son compte en banque.

 

Quand on voit ce que dépense les Fédérations pour avoir une équipe nationale avec des recrues dans les rangs du football professionnel et ne pas avoir les résultats escomptés et surtout nourrir financièrement une super Fédération avec des gens corrompus dans la gestion ; les dirigeants aux mains propres devraient se réveiller pour remettre de l’ordre. Offrir à tout le staff de l’équipe championne du tournoi, quatre cent mille euros démontre bien que ce ne sont pas des amateurs ni dans ce sport, ni dans la finance. Ils sont plein aux astres ; mais, pleurent pour en avoir encore plus.

 

Encore un vice de forme dans l’organisation de la joute deux-mille-vingt-deux, l’outil qui devait garantir sans faille le bon déroulement des matchs n’a jamais été fait appel ; alors, que des dérogations aux règles de jeux étaient à foison sur les pelouses. D’après les commentaires de presse d’après matchs, les directeurs de jeu n’étaient pas vraiment à la hauteur des évènements.

 

A qui la faute ? Probablement aux décisions du corps arbitral de l’instance mondiale qui privilégie la vision de l’homme en noir central par rapport à ses accesseurs de touche. Il est bien annoté qu’en cas de litiges, une concertation s’engage entre le centre et la touche avant sanctions et application du règlement.

 

Certes, les français sont des râleurs ; mais, nous n’avons pas vu officier aucun directeur de jeu de la Fédération française de football qui elle-même se dit « amateur » ; alors, qu’au sein de son équipe, il y a que des professionnels et non des moindres avec des contrats dans les clubs étrangers et des clubs français sous finances étrangères.

 

La mondialisation est aussi passée par là. Il est temps de reconnaitre la commercialisation du football par son professionnalisme, en démantelant la Fédération Internationale de Football Amateur, sous sa dénomination actuelle ; lui donner un statut de professionnel : La Fédération internationale de football professionnel.

 

Sur les réseaux sociaux, des fervents supporteurs refont dans leurs têtes, en re-face bouquant leurs enregistrements de séquences qui leurs posent problèmes au niveau de l’arbitrage et plus particulièrement de leurs espérances par rapport à une Nation en relation avec leurs ferveurs. Ce qui en ressort de ces mécontents ; c’est une spoliation de leurs plaisirs personnels.

 

Il serait de bonne sagesse de regarder les prestations réelles de chacun de ces acteurs notamment leurs performances individuelles et collectives. Certains de ces messieurs ont brillé par leurs absences ; alors qu’ils étaient sur la pelouse avec une température d’hiver dans ce désert d’Arabie. Honte à eux, censés donner exemple aux jeunes, vrais amateurs ; à se tirer la bourre sur les réseaux sociaux.

 

Quant à savoir, en ce qui concerne l’équipe de France : Selon les sondages du journal L’équipe, plus de 54 % des Français demanderaient de garder Didier Deschamps au poste d’entraîneur de l’équipe de France contre moins de 39% qui préféraient voir l’ancien coach du Réal Madrid Zinedine Zidane le remplacer. Il n’y a pas eu de référendum, lors de sa nomination après le clash de Nisna ; il n’y en aura pas maintenant, il a tout le soutien du président de la trois F. On pourrait lui attribuer le béton, du début de finale ; mais, quand on est professionnel et que l’on veut gagner, les solutions se trouvent dans l’exercice du métier, à moins d’être à la solde.

 

 

IMPERATIF DE CREER DES FEDERATIONS DE FOOTBALL AMATEUR.

 

De vrais Fédérations nationale de football avec un statut de joueur fédéral qui donnerait un espace de reconnaissance à des amateurs épris de ce jeu de plaisir.

 

Un statut de joueur pour les clubs associatifs, excluant les clubs à but lucratif qui permettrait des échanges entre pays de proximité et pourquoi pas un tournoi international de Fédérations dans l’avenir ; un vrai mondial amateur.

 

Les détections de jeunes talents se font partout pour et par les clubs professionnels ; le nombre de recrutés se fait sur des critères de rentabilité à court terme, pour la filière professionnelle. Les éjectés de ces centres et ceux qui n’ont pas eu leur chance, ces talentueux se retrouvent sans espoir de compétition internationale.

 

Le football est un facteur de paix dans le Monde ; seulement si le fric des puissants ne vient pas perturber son rôle social, éducatif et de convivialité. De l’argent, il en faut dans les associations ; mais, les politiques sociales restrictives de nos gouvernements successifs depuis deux mille-huit, ont anéantie toutes les bonnes volontés du bénévolat, le nombre de tournoi inter-nations de jeunes a chuté, les échanges sportifs et culturels aussi, régressant le pays. La Loi régissant les capacitaires d’encadrement était une bonne idée ; mais, sans accompagnateur (parents) le brevet d’éducateur devient un animateur de garderie.

 

Avec la Fédération Sportive et Gymnique du Travail où étant joueur en club d’entreprise, puis, arbitre départemental et régional, en région parisienne ; j’ai participé à cette idée de groupe de joueurs à statut fédéral. Ce fut une réussite puisque des joueurs de football d’entreprise ont pu rencontrer leurs homologues allemands, anglais, néerlandais et belges.

 

Pendant que mes fils évoluaient en U13, U15 ; puis U15 et U17, puis U17 et U19 ; les mercredis et samedis, comme bénévole ; j’encadrais l’école de foot des poussins et benjamins de mon club d’adoption en Essonne. Les résultats se jouaient plus sur la performance de l’équipe 1 ; alors que le groupe représentait soixante gamins. Qui voulait, pouvait !

 

Place à la réflexion, à tous et toutes ; que je puisse voir l’embryon, avant de fermer les yeux.

 

CE SONT DES HOMMES QUI L’A FAIT, CE SONT LES MEMES QUI L’A DETRUIT ; UN VRAI MONDIAL DE FOOTBALL AMATEUR RESTE POSSIBLE DEMAIN AVEC LA VOLONTE ET LE PLAISIR DE REUSSITE !

Le peuple de France, bien entendu, celles et ceux qui ont donné leurs voix, à cette majorité minoritaire devrait commencer à réfléchir. Les langues se délient, notamment pour l’ancien ministre de la Santé Olivier Véran.

 

Ce jour, le 28 novembre 2022, dans le Journal du dimanche (JDD) ; le porte-parole du gouvernement reconnait les incompétences du gouvernement dans lequel il était ministre, en matière de santé publique.

 

Ses déclarations sont sans appel : « il a évoqué l’utilisation de cabinet conseil dans la politique menée par le gouvernement. Il a notamment regretté que l’Etat n’avait plus les compétences suffisantes pour arriver à tout gérer, tout seul ».

 

Sur France 3, Bruno Lemaire, ministre de l’Economie reconnait certaines erreurs faites par le passé. Il concède même que des « dérives » et des « abus » avaient eu lieu.

 

Dans la foulée, sur France Inter, Véran dément et déclare ne pas savoir ce qu’est une dérive ou un abus. Il reconnait avoir fait appel à une entreprise qui conseillait les allemands sur l’élaboration des centres de vaccinations.

 

Cela prouve bien leurs incompétences dans la gestion des affaires du Pays. A-t-il su soigner un patient en sa profession de neurologue ?

 

Il ne sait pas ce qu’est une dérive ; foutaise de foutaise, comme ministre et comme neurologue, il en a fait une grosse ficelle, en croyant comme fer que Pfizer pouvait sauver le peuple, en leur refilant des milliards d’euros pour une mixture.

 

Il ne sait pas ce qu’est un abus ; alors, qu’en tant que porte-parole de ce gouvernement, il colporte toutes les informations portant sur la prise de position d’Elisabeth Borne, la première sinistre (six fois de suite dans cette session parlementaire) sur des questions clés de la vie quotidienne des Françaises et Français en jouant du 49 .3.

 

Il ne sait pas ce qu’est une dérive ; le coûte que coûte de son mentor non expérimenté Emmanuel Macron qui a préféré les chansons des cigales aux préconisations d’excellents scientifiques voulant soigner les malades avec des produits pharmaceutiques ayant fait leurs preuves en d’autres circonstances.

 

Des conseils, il y en a eu plein avec les cahiers de doléances du mouvement gilets jaunes, montant de toutes les régions. Aucune ne fut retenue par ces mesquins au profit de cabinet conseil étranger. La dérive c’est d’avoir museler la démocratie en sanctionnant les hospitaliers, les pompiers et autres contestataires qui ont refusé d’être des cobayes de laboratoires étrangers.

 

Un abus de confiance digne de Macron. Après avoir retirer fin juillet le dispositif « passe sanitaire », en France ; il s’empresse de parapher la déclaration du G20 de Bali, mi-novembre pour un passeport sanitaire numérique mondial.

 

En France, le gouvernement a partagé la déclaration signée par les membres du G20, qui souligne, à l’article 23, « l’importance de normes techniques et de méthodes de vérification partagées, dans le cadre du RSI (Règlement Sanitaire international 2005), pour faciliter les voyages internationaux sans rupture, l’interopérabilité et la reconnaissance des solutions numériques et des solutions non numériques, y compris la preuve des vaccinations ».

 

Avec cet article, notre démocratie en reprend un coup. Macron veut soumettre le peuple à un contrôle social à la chinoise. Bien que les Chinois se rebellent actuellement contre cette politique d’enfermement voulu par leur gouvernement.

 

Et pourtant, l’expérience a bien montré l’inutilité de cette démarche. En août 2021, l’OMS déclarait même qu’un « laissez-passer sanitaire basé uniquement sur le statut vaccinal individuel pouvait augmenter le risque de propagation de la maladie ».

 

Une autre dérive du gouvernement Macron 1, fut la non-application du RSI de 2005.

 

« Selon le Règlement, une urgence de santé publique de portée internationale se définit comme un événement de santé publique qui constitue un risque de santé publique pour les autres Etats, du fait de la propagation internationale de maladies, et peut exiger une riposte internationale coordonnée ».

 

L’ignare ministre de la Santé n’était pas au courant de ce règlement pour n’avoir pris aucune décision dès lors qu’elle savait que la pandémie sévissait, hors des frontières françaises.

 

Et pour autant, elle n’a jamais été inquiété par la justice de son pays pour manquement à la déontologie et a même été promue à un poste à l’international ; tandis que des professeurs émérites ont été traduit devant les tribunaux.

 

En parlant de justice, l’abus de pouvoir est de mise ; le ministre reconduit fait l’objet d’une mise en examen pour conflit d’intérêt. La Loi existe ; mais, elle ne s’applique pas à son encontre. Tranquille l’Emile, le chasseur de tête a pris sa retraite. Devant la grogne des professionnels de son ministère ; il annonce un recrutement de plus de dix mille emplois dans ce domaine d’ici 2027. Cela ne mange pas de pain.

 

Les investigations autour de l’affaire Mac Kinsey et la Présidence se déliteront car le système judiciaire est dans les mains de ses amis « Renaissance ».

 

Il n’y a aucunement d’essor intellectuel comme au siècle des Lumières ; mais, bel et bien, une volonté délibérée de nuire à l’humanisme. Toutes les intentions de ce gouvernement tendent à évincer le peuple de son épanouissement au profit du capital.

 

 

LE CONCEPT DE LA MACRONIE : C’EST DE RETIRER TOUTE IDEE DE DEMOCRATIE AU PEUPLE.

Chère lectrice, cher lecteur,

 

L’univers numérique a transformé notre langue. Et ce n’est pas fini.

 

Ainsi, le mot « avatar, tiré du sanscrit signifiait « incarnation divine ». Mais dans la langue courante, il a fini par prendre le sens et devient : « mésaventure ».

 

Eh bien, il a plus ou moins repris son sens originel, puisqu’il signifie désormais « incarnation numérique ». Ainsi, si votre fils ou votre petit-fils vous dit avoir « améliorer son avatar », cela n’a pas grand-chose à voir avec le dieu Vishnou. Mais il y a plutôt des chances qu’il se soit servi de votre carte bleue pour acheter des vêtements et des accessoires clinquants au personnage qu’il incarne dans son jeu préféré.

 

Il en va de même pour le mot : « troll « qui, au même titre que nos dieux païens, avait fini par être réduit à l’état de farfadet, et même de figurine à cheveux verts, bleus ou roses que l’on accrochait à notre porte-clefs. Or, le troll a fini par infester tout notre univers numérique, au point de polluer nos vies.

 

NE NOURRISSEZ-PAS LES TROLLS.

 

Or, le troll originel (avec le tréma) est un authentique monstre de la mythologie nordique, une puissance tellurique primordiale, et plus encore que les ogres de nos contes, un être cruel à l’appétit insatiable.

 

C’est ce sens qui a été repris à l’ère numérique, quand sur les espaces de discussion, on trouve toujours des personnes qui tiennent des propos sciemment provocants, voire insultants, et toujours hors sujet. On appelle ces êtres déplaisants des « trolls », et il est recommandé, en absence de modérateurs pour les bannir, de ne pas engager la discussion avec eux, car c’est précisément ce qu’ils veulent : casser la discussion en cours et montrer qu’ils ont raison à tout prix.

 

Le mépris de bon aloi qu’il convient donc d’afficher à leur encontre tient donc dans cette phrase : « ne nourrissez pas les trolls », car les êtres malveillants et égocentriques se nourrissent de l’attention des autres.

 

Hélas, il ne me semble pas que ces personnes soient les plus nocives. Après tout, à part faire naître en vous des émotions déplaisantes, vous les oublierez bien vite.

 

À ceci près que les pires trolls sont ceux qui s’adressent aujourd’hui à vous à travers les canaux de communication autorisés. On les appelle les chaînes d’information en continu.

 

CES VAMPIRES DE LA BONNE HUMEUR.

 

La santé est la pierre angulaire de l’existence, et tout peut s’y rapporter.

 

Les sentiments négatifs, tels que la colère, la haine, la crainte, l’angoisse et même la panique sont des émotions naturelles. Elles n’ont rien de dangereux en elles-mêmes si on arrive à les sublimer, à les dépasser, et qu’on ne les laisse pas couver longtemps.

 

Discuter avec des gens qui partagent vos sentiments et qui ne s’en offusquent pas, c’est important. Faire de l’exercice pour évacuer la frustration est essentiel aussi, de même que méditer pour retrouver un calme sain.

 

Car c’est très mauvais pour la santé que d’entretenir des sentiments négatifs sans pouvoir les chasser de son esprit.

 

Des gens qui ne cherchent qu’à susciter de votre part que des sentiments négatifs, non par souci du vrai, mais seulement pour voler votre attention ; ces trolls, vous cherchez à les éviter à tout prix dans la vie réelle.

 

Pourtant, dans la vie numérique, ils sont légions : c’est même le fonds de commerce des chaînes d’information en continu.

 

Elles ne cherchent qu’à vous effrayer sans vous éclairer sur les causes ou les solutions de la peur qu’elles instillent. Encore pire, elles se complaisent dans la panique, qui est le nanan (gâteau) du journalisme contemporain : la garantie qu’une fois sous le choc, vous ne décollerez plus les yeux de l’écran, hébété, transi.

 

Voilà pourquoi il est indispensable de se libérer régulièrement du pouvoir de l’image mobile et de ne pas rester devant la télévision ou les réseaux sociaux plus de deux ou trois heures par jour ; pour éviter d’avaler les sornettes des médias. Car ces « trolls », à force d’entretenir des sentiments négatifs, ont tôt fait de nuire à notre santé morale, puis à notre santé pleinement.

 

C’est donc une hygiène de l’esprit (et du corps) que de pouvoir se décrocher de l’information, même si cette information reçue, vous semble essentiel.

 

LA PANIQUE RAPPORTE GROS.

 

La crise économique est là depuis 15 ans. Cela se voit notamment du point de vue artistique. Aucun courant majeur n’est apparu, peu d’œuvres majeures ont été réalisées. L’Histoire stagne.

 

Pour que l’économie ne s’effondre pas, et surtout, quelle demeure entre les mains de ces financiers qui se retrouvent au forum de Davos et tout récemment à Bali, les États ont emprunté et vont encore et encore emprunter, de façon à mettre la poussière sous le tapis !

 

Mais au bout d’un moment, quand il y a trop de poussière sous le tapis, ce n’est plus un tapis. C’est un tas de poussière avec un bout de tissu au sommet. Plutôt, c’est un tas de mensonges, pour leurs profits.

 

Donc nous nous retrouvons dans une situation très étrange. La culpabilité pour les plus démunis et les largesses tout-azimut pour les riches, dans tous les domaines de la vie.

 

D’un côté, il n’est pas inutile d’avoir peur, car, si demain les monnaies occidentales s’effondrent, il vaut mieux avoir fait des réserves de toutes sortes de nutriments pour éviter d’avoir faim et de tomber malade.

 

C’est indubitable : une économie aussi internationalisée que la nôtre est en train de vaciller, et je ne fais pas confiance à ceux qui nous ont mis dans cette panade pour nous en sortir.

 

Mais de l’autre côté, dans leur passion pour le profit, on voit des supermarchés qui se mettent à vendre des rations de survie, comme au Canada par exemple ; toujours faire peur pour plus de profit immédiat.

 

On cherche donc aussi à faire du profit sur la panique qu’on vous instille.

 

La crise économique que nous avons vécu arrive à son terme. Ceux qui ont prévu le coup subiront moins ses effets que ceux qui n’ont pas pu ou voulu anticiper.

 

C’est un phénomène qui s’est produit tellement de fois dans l’histoire que je serais bien incapable de les compter. L’essentiel, c’est votre santé, avant toute autre chose.

 

J’ai trouvé une citation d’une certaine Isabel Pineau (je ne la connais pas) ; mais, je partage volontiers :

 

« Oui, il y a des peines dans la vie qui sont tellement fortes qu’on ne peut les exprimer et les évacuer autrement qu’en tombant malade physiquement. La maladie devient alors la solution. Elle est le seul chemin vers la guérison ».

 

Cette maladie de genre économique et social qui nous sont imposé ; cela ce combat. Qui peut rester insensible aux mesures prises contre les soignants non-vaccins, contre les médecins qui ont été rayés de l’Ordre pour avoir soigné par Ivermectine des patients du Sars Cov 2 long. Il y a une stratégie de tueur derrière toutes les décisions prises par le gouvernement et les instances de santé (le Ministre, les ARS et consort).

 

Gardez un environnement physique et psychologique sain, continuez à faire de l’exercice, prenez les informations avec le maximum d’esprit critique, et faites-vous rire au moins une fois par jour ! Car le meilleur moyen de faire face, quand la tempête arrive, c’est de garder son calme et la maîtrise de ses facultés.

 

SPORTEZ-VOUS BIEN ET RIEZ DE VOUS-MËME.

Certes, tout un chacun peut le concevoir ; mais la réalité est que sans moyens financiers des pays pollueurs, la COP n’est rien.

 

Le premier s’est tenu à Charm el-Cheik en Egypte et le second à Bali en Indonésie.

 

Les Organisations Non Gouvernementales (ONG) déplorent la teneur des débats des représentants des Pays engagés dans la lutte contre le réchauffement climatique et revendiquent.

 

LES PROJETS PETROLIERS ET GAZIERS CONTINUENT DE SE DEVELOPPER, LA SOCIETE CIVILE DENONCE.

 

Mardi 14 novembre 2022, était également la Journée ' Société Civile ' lors de la COP27.

 

La semaine d’avant, Urgewald, avec 50 autres ONG partenaires, a lancé sa liste annuelle 2022 Global Oil & Gas Exit List, une base de données publique au niveau des entreprises qui couvre 901 sociétés pétrolières et gazières, qui représentent 95% de la production mondiale de pétrole et de gaz.

 

Le rapport a révélé que 96% de l'industrie pétrolière et gazière est en expansion et que de nombreuses institutions financières et banques continuent de faire des investissements connexes, même lorsque beaucoup ont signé des promesses de "passer à Net-Zéro ".

 

Mardi (16 11), Heffa Schuecking, directrice d'Urgenwald, a fait part aux journalistes des conclusions des groupes concernant le contenu africain.

 

« Nous voyons de nouveaux projets de combustibles fossiles dans 48 des 55 pays africains et ces projets remontent à 200 entreprises. Alors que les discussions se poursuivent ici à la COP, nous constatons une déconnexion avec ce qui se passe en Égypte et dans le reste de l'Afrique. Rien qu'en Égypte, nous avons 55 entreprises qui prospectent pour de nouvelles découvertes de gaz », a-t-elle déclaré.

 

Mme Schuecking, a déclaré qu'environ 5 milliards de dollars sont actuellement dépensés par des entreprises pour l'exploration pétrolière et gazière en Afrique, et a dénoncé cela comme un gaspillage d'argent, surtout si l'on tient compte du potentiel des énergies renouvelables sur le continent.

 

« Si nous comparons les investissements allant dans le côté fossile et dans le côté renouvelable, c'est un énorme écart, c'est énorme. Nous investissons au mauvais endroit », a-t-elle déploré, ajoutant que les entreprises de combustibles fossiles ouvrent une nouvelle sorte de frontières, avec des explorations pétrolières désormais même prévues en Namibie, où il n'y avait pas eu d'expansion pétrolière et gazière jusqu'à présent.

 

« Il ne s'agit pas seulement de climat ; il s'agit de la destruction de la Nature. Il s'agit de la destruction de la Santé des gens. Il s'agit de déplacement et d'appauvrissement des communautés », a-t-elle souligné, soulignant que la plupart des entreprises réalisant ces projets ne sont pas africaines, mais ont leur siège en Europe, aux États-Unis et en Chine.

 

LA DOULOUREUSE REALITE.

 

Pour la jeune Odudu-Abasi James Asuquo, ce n'est pas une réalité lointaine. Sa communauté et sa famille au Nigéria ont subi de première main les conséquences de l'exploration pétrolière et gazière

 

C'est une Ogoni, une communauté de la région du delta du Niger, au sud du Nigeria, victime des sociétés pétrolières depuis des décennies. La communauté a attiré l'attention internationale en 2017 après des manifestations publiques massives contre Shell Oil.

 

"Je perds des gens tous les jours. Ma communauté a été tuée et a été détruite. J'ai, tellement peur de mettre un enfant au monde et je ne suis qu'une jeune. J'ai peur pour mon avenir », a-t-elle déclaré à ONU Info.

 

James Asuquo a déclaré que toute sa communauté vit maintenant dans un camp pour personnes déplacées à l'intérieur du pays (PDI) après que tout l'État de Rivers (région du delta du Niger)a été inondé.

 

« Ma communauté a besoin de beaucoup d'aide. Les gouvernements doivent se réveiller. Le changement climatique n'est pas une statistique, c'est une réalité. Pour moi, c'est mon quotidien. j'ai perdu mes parents ; J'ai perdu mon peuple. Je n'ai pas de vie. Je n'ai même pas de maison où retourner parce qu'il n'y a pas de terrain. L'eau est polluée. L'air est pollué. Donc, le changement climatique est ma réalité », a-t-elle déclaré.

 

En 2011, le PNUE a effectué une évaluation sur le territoire d'origine de la jeune militante et a découvert que l'impact de 50 ans de production pétrolière dans la région s'étendait plus profondément qu'on ne le pensait auparavant.

 

En raison des marées noires, du torchage du pétrole et des rejets de déchets, le sol alluvial du delta du Niger n'est plus viable pour l'agriculture. De plus, dans de nombreuses régions que l'on croyait épargnées, on a depuis découvert que les eaux souterraines contenaient des niveaux élevés d'hydrocarbures ou avaient été contaminées par du benzène, un cancérigène, à des niveaux supérieurs de 900 sur les lignes directrices de l'Organisation mondiale de la santé ( OMS ).

 

"Ils parlent de 2030 et je n'ai pas ça. Ils parlent de 2024, je n'en suis pas sûr non plus. Ma communauté a besoin d'aide maintenant et aujourd'hui est le jour de l'action », a-t-elle déclaré, ajoutant que les pays riches devraient payer leur dette envers les pays du Sud.

 

« Ils doivent nous payer ce qu'ils doivent parce qu'ils nous ont détruits. Nous ne devrions pas avoir à mendier pour cela.

 

GARDEZ-LE, DANS LE TEXTE.

 

La revendication des participants des Organisations Non Gouvernementales présentes à la Cop 27, c’est : d’éliminer tous les combustibles fossiles. La présidence de la COP27 a publié un document contenant le résumé des éléments possibles proposés par les parties pour inclusion dans le résultat final de la conférence, qui devrait être rédigé (en anglais : bullets based on meeting).

 

Le document contient des éléments d'intérêt exprimés par les parties concernant l'atténuation, l'adaptation et les pertes et dommages, parmi de nombreuses autres questions.

 

"Nous devons sortir de cette COP avec une voie claire vers 1,5°, a déclaré l'activiste tongien Joseph-Zane Sikulu, à ONU Info, soulignant que le texte final de cette année devrait inclure la phrase "éliminer progressivement tous les combustibles fossiles", pas seulement le charbon.

 

UNE DECLARATION CONFORTANT LA POLITIQUE DES PAYS DU G20.

 

Miriam Hinostroza, économiste de l'environnement du PNUE (Programme des Nations Unies pour l’Environnement), s'est entretenue avec UN News (média) sur certaines des complexités des négociations liées à l'élimination progressive des combustibles fossiles dans les pays en développement.

 

"Parfois, une priorité pour les pays est la croissance économique, qu'ils n'obtiennent qu'en utilisant des combustibles fossiles, ils sont encore bon marché, les technologies sont là, il y a de nombreuses centrales et ils ne peuvent pas tout d'un coup, simplement s'en débarrasser." végétaux. Donc, il y a ce problème sur les actifs échoués – que faire de tous ces investissements, de toutes ces technologies », a-t-elle dit, arguant que forcer les pays à se débarrasser des combustibles fossiles dans les cinq à 10 prochaines années n'est malheureusement pas une réalité".

 

LES ACCORDS DE LA COP DE PARIS SUR LE CLIMAT N’ONT TENUES.

 

"Les promesses de réduire les émissions, d'améliorer les mesures d'adaptation, de réparer les pertes et les dommages, et les promesses d'augmenter le financement - toutes doivent être mises en œuvre", a déclaré le président de la session actuelle de l'Assemblée générale des Nations Unies aux délégués participant à une session plénière.

 

Il leur a rappelé que la COP27 est « la COP de mise en œuvre » et a déclaré que c'était le moment de combler le fossé entre les promesses et leur réalisation. Un appel de plus qui risque d’être sans suite.

 

Il a également appelé les délégués à se demander si « le verre sera à moitié plein ou à moitié vide » d'ici la fin de la conférence. La question sera à l’ordre du jour de la prochaine COP, en 2023 ; dès lors que le financement des mesures demeure l’apanage des puissants dans ce Monde.

 

LE 1,5° PAR AN DES ACCORDS DE PARIE EN DANGER.

 

« Les politiques actuelles nous amènent à un monde à 2,8 degrés… Il est important que nous ayons une conversation sur la réduction des émissions et sur qui porte la charge. Le G20, qui se réunit actuellement même... est collectivement responsable de 75 % de toutes les émissions », a-t-elle souligné, demandant à ces économies d'investir dans la finance climatique et la « justice climatique ».

 

Mme Andersen (Chef du PNUE) a noté que nous vivons actuellement dans un monde qui s'est réchauffé de 1,1 degré Celsius depuis l'ère préindustrielle, et nous constatons déjà une augmentation des tempêtes, des sécheresses, des inondations et des mauvaises récoltes.

 

Le sieur Simon Stiel, secrétaire de l’ONU : "Toute hausse supérieure à 1,5 augmente les risques pour la santé, les moyens de subsistance, la sécurité alimentaire, l'approvisionnement en eau, la sécurité humaine et la croissance économique. Pour beaucoup, c'est déjà un enfer vivant… chaque fraction de degré au-delà de 1,5 met de plus en plus la vie humaine sur cette planète en péril », a-t-il souligné, appelant les pays à être « rigoureux » dans leurs efforts pour respecter leurs engagements dans le Glasgow Climate Pacte (COP26) pour garder le 1.5° en vue.

 

LA PROCRASTINATION PROSPERE.

 

Les nations ont adopté le Pacte climatique de Glasgow, visant à faire des années 2020 une décennie d'action et de soutien pour le climat.  

 

L'ensemble de décisions comprend une série d'éléments convenus, y compris des efforts renforcés pour renforcer la résilience au changement climatique, réduire les émissions de gaz à effet de serre et fournir le financement nécessaire pour les deux. Les nations ont réaffirmé leur devoir de remplir l'engagement de fournir 100 milliards de dollars par an des pays développés aux pays en développement. Et ils ont convenu collectivement de travailler pour réduire l'écart entre les plans de réduction des émissions existants et ce qui est nécessaire pour réduire les émissions, afin que la hausse de la température moyenne mondiale puisse être limitée à 1,5 degré. Pour la première fois, les nations sont appelées à éliminer progressivement l'énergie au charbon et les subventions inefficaces aux combustibles fossiles.

 

Dans le cadre de l'ensemble de décisions, les nations ont également complété le règlement de l'Accord de Paris en ce qui concerne les mécanismes de marché et les approches non marchandes et la notification transparente des actions climatiques et du soutien fourni ou reçu, y compris pour les pertes et dommages.

 

Une belle déclaration à Glasgow qui reste sans suite, en cette année 2022.

 

Le chef de l'ONU pour le climat a noté positivement que l'Afrique du Sud a lancé un plan de plusieurs millions de dollars pour passer du charbon à l'énergie verte, le qualifiant de moment clé dans la poussée mondiale pour la transition loin des combustibles fossiles.

 

"Nous prévoyons d'entendre plus d'ambition dans ce domaine lorsque les ministres du G20 se réuniront cette semaine à Bali. Ainsi, nous progressons à la COP27, mais aller plus loin et plus vite signifie également agir au-delà de la COP pour réduire les émissions », a-t-il souligné.

 

LE CHOIX DE BALI N’EST PAS NEUTRE.

 

En effet, lors du G20 de Bali, une coalition de pays, dirigée par les États-Unis et le Japon, a annoncé qu'elle investirait 20 milliards de dollars pour réduire considérablement la dépendance de l'Indonésie au charbon et faire passer la nation d'Asie du Sud-Est aux énergies renouvelables.

 

Actuellement, l'Indonésie est l'un des plus grands consommateurs de charbon au monde et le cinquième émetteur de gaz à effet de serre au monde.

 

Les membres du G20 sont : Afrique du Sud, Allemagne, Arabie saoudite, Argentine, Australie, Brésil, Canada, Chine, Corée du Sud, États-Unis, France, Inde, Indonésie, Italie, Japon, Mexique, Royaume-Uni, Russie, Turquie, Union européenne (représentée par le pays assurant la présidence de l’UE et la Banque Centrale européenne ; la Commission européenne assiste également aux réunions).

 

Ce pays, membre du groupement est convoité pour des raisons économiques par d’autres pays membres dans une politique de guérilla commerciale par les plus riches sur l’axe Indo- Pacifique.

 

Pourquoi ce bouc émissaire dans cette réunion ; alors que des experts livrent leurs analyses pour l’Union Européenne comme quoi : « On observe que l’Allemagne est, avec beaucoup d’avance, le pays européen qui émet le plus de CO2 à cause de sa forte dépendance au charbon. Ainsi, ¼ des émissions de CO2 de l’Union Européenne proviennent de l’Allemagne. La France échappe au classement grâce au nucléaire, énergie majoritaire dans le pays et non émettrice de carbone ».

 

La démarche des USA, deuxième pollueur, sont pilotes dans cette affaire de doter un fonds de 20 milliards de dollars pour décarboniser l’Indonésie du charbon et participer au développement du pays, en soutenant la filière pétrole.

 

Il y a anguilles sous roches à débusquer. Hormis de parler d’un projet en Afrique du Sud, financer par les Sud-Africains ; le reste de l’Afrique n’a aucun intérêt pour la communauté internationale.

 

Le combat continue pour le climat.

 

UNE COP 27 ET UN G20 QUI NE PREVOIENT RIEN DE BIEN POUR NOTRE PLANETE.

Dès lors qu’une question posée fuse dans l’hémicycle à l’Assemblée nationale, dans un cours à l’université, dans un Conseil d’Administration d’Entreprise, par la bouche de collégien ou d’enfants en primaire et maternelle ; cela pose un problème à bon nombre d’adultes en responsabilités sur ces créneaux de la vie sociale, économique et politique.

 

L’enfant est en droit de demander : pourquoi, il doit aller à l’école ? Pourquoi, doit-il faire du sport ? Alors que son imaginaire est dans le jeu. Jeux, que ses parents, alimentent en postures par des achats de plaisirs pour trouver un moment de répit. Sans que ces intervenants répondent au questionnement.

 

Dans l’hémicycle, le groupe majoritaire joue les partitions avec des lois de restrictions contre des droits sociaux et de solidarité envers les plus démunis, au profit du capitalisme. Leurs devises : un euro obligé dans l’assiette de solidarité des cotisations sociales doit leur rapporter un centuple. Dès lors, les oppositions montent aux créneaux pour comprendre l’envers du décor proposé ; ce qui tend à énerver le tribun. Comme, c’est curieux.

 

Le patronat demeure maitre : Dès lors qu’un salarié, élu au comité d’entreprise élève la voix sur la question d’une probable revalorisation des salaires que le groupe patronal, en face, rejette avec véhémence son idée de voir une amélioration de la condition de vie des employés ; ce dernier est en position de nuisance. Il devrait avoir un sursaut de « pourquoi » sur les sollicitations salariales avant de piqué un fard.

 

A l’université, règnent en maitre des universitaires de renoms mais aussi endurcis en doctrine. Selon, la branche choisie pour asseoir une thèse, l’universitaire lambda, devra faire preuve de conviction et surtout de ne pas décevoir les pontes qui leurs ont laisser quelques éléments de réponses à leurs questionnements. Le but recherché est d’excité leurs neurones.

 

TOUT BONNEMENT, LE QUESTIONNEMENT D’UN INDIVIDU ENVERS UN AUTRE NE RELEVE QUE DE LA CURIOSITE.

 

Chers amis, je ne sais qui, le premier, a décrété que la curiosité était un vilain défaut, mais si elle l’était réellement je suis intimement persuadé que je ne serais pas là à vous écrire, ni vous à me lire.

 

Cet adage populaire ne trouve de justification que dans l’expression la plus négative de la curiosité, c’est-à-dire l’indiscrétion, le vol et le viol de l’intimité d’autrui, ce que l’on appelle par ailleurs : la curiosité mal placée. Surtout, évitez d’épier les gestes et faits de vos voisins.

 

Or, par nature la curiosité est plutôt bien placée.

 

Sans elle, nos ancêtres ne seraient pas allés voir ce qu’il y a de l’autre côté de la rivière, ni si l’herbe est plus verte derrière la colline. Ils n’auraient pas fait le tri entre les champignons comestibles ou non, ni planté des graines sauvages en terre pour voir ce qui en pousserait.

 

Sans la curiosité, pas de Christophe Colomb obsédé par la découverte d’une nouvelle route des Indes, pas d’expédition coloniale, pas de frères Lumière s’efforçant d’animer des photographies, pas d’automobiles, pas de Neil Armstrong laissant de trace sur la lune, etc.

 

Sans la curiosité, votre oncle Robert n’aurait pas réussi à enfin déboucher l’évier, vous n’auriez pas lu tel livre qui compte aujourd’hui tant pour vous, et surtout vous n’auriez pas la première fois adressé la parole à l’homme ou à la femme de votre vie.

 

La curiosité fait non seulement avancer bon an mal an l’humanité, mais aussi tout simplement notre vie. Et il n’est d’ailleurs pas hasardeux que, lorsque la curiosité s’émousse, l’étincelle de la vie elle-même s’éteint.

 

COMMENT S’EXPRIME-T-ELLE ?

 

La curiosité s’exprime chez chacun de nous avec plus ou moins d’intensité. Elle provoque un curieux mélange d’excitation et de peur, et c’est la balance entre ces deux émotions qui nous mène à l’assouvir ou non.

 

La curiosité est intime et discrète chez les uns. Chez d’autres, elle est une vocation : ce sont les chercheurs, les découvreurs, les inventeurs, les menteurs, etc.

 

Chez les grands scientifiques comme chez l’écolier, elle se manifeste, au commencement, toujours de la même façon : par une question.

 

Si vous avez des enfants, vous avez forcément vécu, tour à tour avec tendresse et agacement, ce moment où, à partir de deux ou trois ans, ils commencent à poser question sur question, sur tout. « Pourquoi Papy, il a plus de cheveux ? », « Pourquoi on dort la nuit ? », « Pourquoi tu vas travailler ? »

 

Ce sont des « pourquoi » à n’en plus finir, chaque réponse obtenue vous donnant le droit à une nouvelle question !

 

Mes petits-enfants de six ans et quatre ans, au compteur : « papy, pourquoi l’escargot est sur le mur de la maison ? Pourquoi, il marche que quand il pleut ? Pourquoi, tu arraches telle herbe et pas l’autre ? Pourquoi, il faut être attaché en voiture », etc.

 

La question, pour le petit enfant, traduit son éveil au monde, la volonté de déchiffrer et défricher son environnement. Ses questions, c’est la curiosité à l’état pur ; une curiosité nécessaire, par laquelle nos petits refont tout le chemin que nous avons fait avant eux, et nos aïeux avant nous.

 

Et tout comme ils ont besoin de nos mains pour faire leurs tout premiers pas sans tomber, ils ont besoin de nos réponses à leurs questions pour avancer dans la découverte et la compréhension de l’univers.

 

Quoi de plus triste et inquiétant qu’un enfant qui ne pose plus de questions, mais en réalité cela vaut aussi pour les adultes. L’adulte qui ne s’exprime plus face à ses difficultés, a perdu ses facultés de curiosité,  refuse toute aide, se remplit de rancœur et devient incontrôlable voire violent.

 

ATTENTION, LE DECLIN DE LA CURIOSITE ENTRAINE LE DECLIN COGNITIF.

 

Bien sûr, il est normal qu’en grandissant nous posions moins de questions. Si nous gardions tous à l’âge adulte le même débit de questions qu’à trois ans je pense que la crise de nerfs serait la principale cause de consultation aux urgences !

 

Avec le temps, non seulement notre curiosité primordiale est assouvie, mais surtout cette curiosité s’affine, voire se spécialise. Certains veulent comprendre comment le cœur parvient à irriguer de sang l’ensemble du corps humain, et feront des études de médecine. D’autres, comment on dit « brouette » en albanais ou en swahili, et feront des études de langues. (Et ceux qui ne veulent rien savoir, chose admirable, atteignent également leur objectif.)

 

Cependant cette curiosité, si elle décline naturellement avec l’âge, peut se cultiver. Non seulement elle peut être amusante et ludique, mais elle est l’un des principaux facteurs de longévité en bonne santé que l’on connaisse !

 

En lisant ceci « En 2018 des chercheurs japonais postulaient que la curiosité joue un rôle important non seulement dans le maintien de la fonction cognitive et de la santé mentale des séniors, mais aussi dans leur santé physique ! L’année suivante, d’autres chercheurs démontraient que la curiosité, et plus exactement le goût de l’exploration, avait en réalité un bienfait encore supérieur au seul maintien de la fonction cognitive : elle améliore la cognition en créant de nouveaux neurones ». Donc, il demeure très important d’aiguiser sa curiosité.

 

Le monde scientifique est par nature curieux et ma curiosité me pousse à lire. J’ai trouvé un questionnement de ces gens-là :

 

·         La science et l’ingénierie nous rendront-elles notre individualité ?

 

·         Comment allons-nous faire face à la croissance démographique mondiale ?

 

·         Comment assurer la survie et l’épanouissement de l’humanité ?

 

·         L’humanité peut-elle atteindre les étoiles ?

 

Mais, il y a évidence : L’espoir d’obtenir un jour une réponse à ces questions ; permet à celui qui se la pose de continuer à chercher, avec humilité mais aussi avec pugnacité ; bref, d’avancer.

 

La neurogénèse est l’art de cultiver sa curiosité pour bien vieillir et dans ce Monde, des centenaires en sont des preuves vivantes.

 

 

POUR LE MOMENT, JE RESTE EVEILLE A CE QUI SE PASSE DANS NOTRE DEMOCRATIE A LA FRANÇAISE.

Mis sous la bannière de la souveraineté ; d’un Etat « Oui », d’une Région « ? ». la souveraineté est inaliénable, elle est indivisible (d’après Rousseau). Définition du Petit Robert : Autorité suprême d’un souverain ou prince sur un Territoire.

 

Ce logo revendicatif pose problèmes, d’où la montée au créneau du bras droit du nouveau parti « Renaissance », ex La Rem. Certains(aines) élus(es) de la France profonde pensent qu’ils(elles) pourront ressortir les oriflammes des provinces du roi soleil.

 

D’où, la mise au point de la locataire de Matignon, diligentée par son altesse Emmanuel.

 

 

LE PRINCIPE DE LA DIFFERENCIATION DU GOUVERNEMENT.

 

La première ministre Elisabeth Borne s’est exprimée lors de la clôture, du congrès des régions de France, le 15 et 16 septembre 2022, à Vichy ; sur la nécessité de la concertation entre l’Etat et les collectivités.

 

Cela veut dire tout bonnement que depuis l’élection d’Emmanuel Macron, le pouvoir de décision des Présidents de Régions était muselé par Paris.

 

Elle annonce l’élaboration d’un agenda de travail partagé ; ce qui signifie que les élus de ces collectivités n’auront pas plus de pouvoir de décision. Elle emploie le futur : « l’Etat DEVRA donner des marges de manœuvres aux collectivités et leur faire confiance pour expérimenter et innover ».

 

Elle tient à marquer son attachement au principe de DIFFERENCIATION. De quoi parle-t-on ?

 

Une définition dans le Robert : « Action de se différencier (en parlant d’éléments semblables qui deviennent différents ou d’éléments dissemblables dont les différences s’accentuent). Transformation. Action de différencier : Distinction, Séparation.

 

C’est à croire que les débats étaient âpres et houleux contre les actions du gouvernement ; pour qu’elle affirme que : « l’Etat SERA au rendez-vous, pour tenir compte des spécificités de chaque territoire, de leurs diversités, de leurs atouts ainsi que de leurs fragilités »

 

Distinction, séparation trouvent, ici, effet de la part du gouvernement dans l’engagement de plus : « de lisibilité sur les moyens des Régions qui PASSERA par un PACTE financier pluriannuel qui GARANTIRA le panier de ressources » ; appuyés par des recommandations sur la conjoncture financière actuelle marquée par l’inflation et le coût de l’énergie.

 

Son discours est une belle façon de se dédouaner.

 

AVANT, APRES, A DECHARGE !

 

Pour les Territoires Ultra-marins, elle dit avoir solliciter le ministre délégué de mener une concertation étroite avec ces collectivités pour identifier les actions prioritaires à mettre en œuvre. Là, la différenciation (transformation) montre son efficacité ; d’un ministère de plein exercice, elle l’a transformé en une délégation, voire-même une boite à lettres.

 

La Martinique, la Guyane, la Corse et Mayotte ont expérimenté l’exécutif unique régional dans la gestion de leurs Territoires ; prévu par l’Article 73 de la Constitution de la V République.

 

« Dans les départements et les régions d'outre-mer, les lois et règlements sont applicables de plein droit. Ils peuvent faire l'objet d'adaptations tenant aux caractéristiques et contraintes particulières de ces collectivités.

 

Ces adaptations peuvent être décidées par ces collectivités dans les matières où s'exercent leurs compétences et si elles y ont été habilitées par la loi, selon le cas, par la loi ou par le règlement.

 

Par dérogation au premier alinéa et pour tenir compte de leurs spécificités, les collectivités régies par le présent article peuvent être habilitées par la loi, selon le cas, par la loi ou par le règlement, à fixer elles-mêmes les règles applicables sur leur territoire, dans un nombre limité de matières pouvant relever du domaine de la loi ou du règlement ».

 

C’EST BIEN LE PRINCIPE DE DIFFERENCIATION QUI S’APPLIQUE ; LE DROIT SANS LE DROIT.

 

 

LE REGALIEN RESTE SOUS LA HOULETTE DE L’ETAT, SAUF L’EDUCATION.

 

« Ces règles ne peuvent porter sur la nationalité, les droits civiques, les garanties des libertés publiques, l'état et la capacité des personnes, l'organisation de la justice, le droit pénal, la procédure pénale, la politique étrangère, la défense, la sécurité et l'ordre publics, la monnaie, le crédit et les changes, ainsi que le droit électoral. Cette énumération pourra être précisée et complétée par une loi organique.

 

La disposition prévue aux deux précédents alinéas n'est pas applicable au département et à la région de La Réunion.

 

Les habilitations prévues aux deuxièmes et troisièmes alinéas, sont décidées, à la demande de la collectivité concernée, dans les conditions et sous les réserves prévues par une loi organique. Elles ne peuvent intervenir lorsque sont en cause les conditions essentielles d'exercice d'une liberté publique ou d'un droit constitutionnellement garanti ».

 

 

LE PRINCIPE D’EXPERIMENTATION OU D’INNOVATION.

 

Le principe d’expérimentation introduit à l’article 72, alinéa 4, de la Constitution autorise les collectivités territoriales ou leurs groupements à déroger « aux dispositions législatives ou réglementaires qui régissent l’exercice de leurs compétences et a trait aux modalités de consultation de la population concernée par un projet d'évolution du statut d'un territoire ».

 

Sauf, pour le département de la Réunion qui est sous le coup de l’alinéa 5 de l’Article 73.

 

L’amendement Virapoullé est une disposition de la Constitution française qui, en son article 73 alinéa 5, interdit à La Réunion une évolution institutionnelle autorisée aux départements français d’Amérique par les alinéas précédents. UNE ABBERRATION.

 

 

LA PREMIERE BOITE A OUTILS DES PRECEDENTS GOUVERNEMENTS MACRON ETAIT VIDE DE SENS.

 

« La mise à disposition de chaque collectivité d’outre-mer « d’une boite à outils ».

 

D’ailleurs, il y a cinq ans déjà dans un rapport d’information publié à l’assemblée nationale sur les débats institutionnels dans les outre-mer, les justifications juridiques au changement statutaire ont été pertinemment mises en évidence : la simplification et la lisibilité des dispositions relatives à l’outre-mer et la mise à disposition de chaque collectivité d’outre-mer « d’une boite à outil », lui permettant d’adopter un statut à la carte selon ses besoins et son projet de développement. Dixit madame Ruth Dijoux, docteure en Droit, référente Sud de Génération Ecologie Réunion. Croyez- vous vraiment à Emmanuel M ?

 

Certes, les difficultés que partagent les outre-mer depuis des décennies sont structurelles. Le statut de collectivités régionales qui devait donner plus d’autonomie dans la gestion des aides de l’Etat et de l’Europe est bafoué par les gouvernements successifs.

 

Il est possible que l’exécutif unique ne soit pas la meilleure des solutions, mais, les populations de ces quatre collectivités, se sont prononcées « Pour » un changement institutionnel. Alors que le verrou « Virapoullé » empêche la démocratie de s’exprimer à la Réunion.

 

PAS D’AMALGAMME ENTRE AUTONOMIE ET INDEPENDANCE.

 

« On retient donc bien, que l’autonomie n’est pas l’indépendance. Il s’agit de la qualification des compétences pour décider directement dans certains domaines où le pouvoir concentré de l’Etat n’est pas adapté à le faire ». Dixit madame Dijoux.

 

Aucunes de ces Iles au statut de collectivités régionales ont les capacités de revendiquer une indépendance ; mais, elles sont en droit de revendiquer l’autonomie de gestion de leurs développements, sans la présence de hauts fonctionnaires dépêchés de la Métropole ; donc, de Paris. Cela concerne tous les secteurs économiques et sociaux.

 

AUTONOMIE, DIFFERENCIATION, SIMPLIFICATION… DECENTRALISATION :

 

« Et si on utilisait les outils à notre disposition ! »

 

Le sénateur réunionnais Michel Dennemont crie aux loups sur un appel, à un changement venant de Fort de France, demandant un changement de politique de l’Etat. Si, l’assemblée unique de Martinique ne trouve pas adéquat les dotations de tous ordres de l’Etat ; les élus ont raison de se manifester.

 

Par-contre, ce qui se passe dans son Ile, la politique menée par le gouvernement, cinq ans auparavant et actuellement le satisfait pleinement d’après ses déclarations.

 

« Suite, au « grand débat » Emmanuel Macron va ouvrir un nouvel acte de décentralisation adapté à chaque région. On introduit l’idée du sur mesure en fonction des problématiques des territoires. Ainsi chaque territoire pourra faire valoir sa spécificité avec ce principe de différenciation tout en préservant l’égalité entre chaque citoyen tout en s’adaptant aux réalités locales ».

 

Bien dans la ligne, après avoir virer sa veste d’élu de la droite pour la remettre sous la couture de Renaissance, ex La ReM.

 

LES IMBROGLIOS CONTINUENT.

 

« Avec la loi 3DS, (différenciation, déconcentration, décentralisation, simplification) c’est un nouvel horizon qui est proposé. Par exemple, le pouvoir réglementaire des collectivités est renforcé, et il est possible pour les Régions et Départements de formuler des propositions d’évolution législative pour les adapter aux réalités locales ».

 

Pour que cela change ; il est impératif de revoir de fond en comble, les Articles de la Constitution concernant les Régions Ultra-marines.

 

Différenciation, c’est l’apanage de madame Borne ; les semblables et les dissemblables.  déconcentration ; vous avez le Droit ; mais, celui-ci est soumis à contrôle. Décentralisation ; que dal, avec l’informatisation, toutes demandes administratives sont soumises à des plates-formes d’informations et de renseignements dans différents Départements métropolitains, Simplification, une tracasserie ; pour avoir un document administratif ; s’armer de patience et être en force capacité d’utiliser l’outil informatique.

 

LA CONTRADICTION EST PAROLE D’ELUS, SANS SCRUPULES.

 

« La polémique institutionnelle ne me semble donc pas une urgence. Les outils législatifs du développement existent, il nous faut les mettre en œuvre. Pour ce faire il nous faut accélérer aussi la simplification prévue dans la loi et axer nos efforts à supprimer le chevauchement des administrations et rappeler à certaines autorités administratives ou certains responsables de services que la décentralisation est aussi applicable en Outre-mer.  C’est souvent le mille -feuilles administratives, qui complique la vie des citoyens et des entreprises, pas la suppression ou le maintien d’un alinéa qui avait tout son sens en 2002″. Dixit le sénateur M Dennemont.

 

SI LA DECENTRALISATION, C’EST DE NE PLUS AVOIR D’ACCUEIL PUBLIQUE DANS LES SERVICES PUBLIQUES DE L’ADMINISTRATION REGALIENNE DE L’ETAT DANS NOS COLLECTIVITES ULTRA-MARINES ; NON, MERCI, MESDAMES, MESSIEURS LES SENATEURS, DEPUTES, MINISTRES, LES ELUS LOCAUX, MONSIEUR LE PRESIDENT ET VOTRE GOUVERNEMENT.

A vouloir changer toutes les Lois de La République, vous empoisonnez la vie des Françaises et des Français.

 

Votre déclaration fracassante sur votre média présidentiel (BFMTV), jeudi huit septembre 2022 : "Il nous faut bouger pour plus d'humanité", m’interpelle et interpelle probablement d’autres personnes qui ont été confronté à la fin de vie d’un proche.

 

LA LOI SUR LA FIN DE VIE EXISTE.

 

Aujourd'hui, la loi Claeys-Leonetti encadre la fin de vie des malades incurables en France. Adoptée en 2016, après une première version en 2005, elle interdit l'euthanasie et le suicide assisté, mais permet une "sédation profonde et continue jusqu'au décès" pour des malades en phase terminale et en très grande souffrance, dont le pronostic vital est engagé "à court terme".

 

Que recherchez-vous exactement avec une nouvelle législation ? Sûrement pas « la dignité » ; mais bien, un alignement sur les Pays européens qui pratiquent l’euthanasie ; et satisfaire les propos de l’ancien Président de l’Assemblée nationale, votre très dévoué, le sieur Richard Ferrand avec ses acolytes sans scrupules.

 

QUELLE MAUVAISE MOUCHE VOUS A PIQUE ?

 

Il serait judicieux pour vous d’éviter les voyages en Afrique.

 

Lors du précédent quinquennat, l'exécutif, donc vous, avait décidé que la fin de vie ne figurerait pas dans son projet de loi de bioéthique, soulignant qu'elle faisait l'objet de la loi Claeys-Leonetti.

 

Alors, pourquoi cette précipitation, à changer ce cadre de fin de vie, acté dans la Loi ?

 

Pensez-vous être un humaniste ? Pas pour moi, en tous cas ; quand, vos décisions sont de fermer des lits d’hôpitaux, voire-même des services entiers, voire-même des établissements de soins ; voire la chasse aux sorcières dans les personnels hospitaliers ; voire refuser le montant du seuil de pauvreté (seuil défini par vos services) aux plus démunis ; etc. La liste n’est pas exhaustive.

 

Toute cette propagande gouvernementale est essentiellement pour la satisfaction de vos amis de la finance et là, avec l’idée que vous avez en tête ; le soupçon porte sur plusieurs millions d’euro pour des entreprises funéraires. L’opacité sera clairvoyance dans cinquante ans.

 

Bon nombre de Françaises et de Français n’ont pas oublié vos fameux cahiers de doléances, lors des évènements des Gilets Jaunes, dont vous n’avez jamais donné suite ; comment voulez-vous que « les moins que rien » ; vous fassent confiance avec votre idée de « convention citoyenne » sur la fin de vie ; sur leurs fins de vie.

 

Non devin, je ne puis savoir : « quelle arme létale, blanche, à munition, laser, atomique, etc. » que vous pensez armer des bras de personnels hospitaliers dévoués à la cause « euthanasie » pour faire la besogne, au nom d’un profit immédiat, ex : la fin d’une Retraite, d’une AAH, d’une ALD, récupérer les versements des droits CMU, APL, et autres pensions. Tout est affaire de gros sous.

 

Toutes ses pages de vie des Françaises et Français, en fin de vie ; ne sont que bénéfices pour l’Etat. A l’heure, où j’écris ; je ne connais pas, les préconisations et directives du Comité Consultatif National d’Ethique (CCNE) sur votre demande de législation ; mais, sachez que, si leurs décisions vont dans votre engagement de campagne ; le peuple des « moins que rien » aura compris que leurs vies ne vous intéressent point.

 

SANS RANCUNES ; MAIS, NON PARDONNABLE.

 

Certes, je l’ai vécu ; familles et responsables de soins, dans une concertation de fin de vie qui n’a pas fonctionné pour moi. Le médecin responsable de la sédation profonde a laissé ses consignes au médecin de service, sans palabres ; en raison de manque de personnels pour assurer l’entretien prévu. La défunte, connaissant les tenants et aboutissants avait elle-même, probablement demander l’application de la Loi Léonetti, lors de son entretien avant soins au cancérologue ; qui par ou pour raison d’absence a donné des ordres au chef de service, présent pour la fin de semaine.

 

Ayant insisté pour que l’alimentation en oxygène ne lui soit pas retirer, l’infirmière de service, m’a fait comprendre que l’ordre donné se doit d’être respecté. Elle m’a présenté le dispositif avec le fonctionnement, en me disant de l’actionner, avant de quitter le pôle de soins. Ils s’en sont chargés.

 

LES ENTOURLOUPES, ; NON, MERCI.

 

La philosophie d‘un « moins que rien », peut vous paraitre insignifiant ; mais, un référendum sur la question de l’euthanasie, en fin de vie sollicitant l’avis des Françaises et Français est plus que d’actualités.

 

Ne vous cacher pas derrière, la publication du nouvel avis du Conseil Consultatif National d’Ethique qui ressemble fortement dans sa composition à votre Conseil de guerre composé de scientifiques, pour la crise sanitaire du SRAS-COV 2 ; l’antichambre, où avec votre ami neurologue, néanmoins ministre de la Santé qui exécutait vos ordres avec nausées. Je n’invente rien ; il le dit lui-même dans son livre, écrit depuis que vous lui avez offert le poste de porte-parole du palais.

 

Devant la presse, vous auriez évoqué le lancement d’une convention citoyenne, dès octobre, sur ce sujet ; mais, vos porte-paroles auraient dû vous rétorquer : « Les carottes sont cuites et que vous aviez déjà pris la décision de légiférer, pendant la campagne des élections présidentielles ».

 

QUELLE IGNOMINIE !

 

Comme, vous n’avez pas de cœur sensible à la détresse des familles devant le décès d’un proche ; montrez au peuple de France, la machine à tuer dont vous êtes le concepteur ou l’acheteur du brevet. Il est à parier que vous éviterez de demandez cet acte, à votre vétérinaire pour votre chien.

 

Une anecdote entendue sur les ondes : vos condoléances au sieur susnommé Franco-Suisse, grand cinéaste J L G ; une première, il s’est éteint paisiblement chez lui ; même pas une heure écoulée, sur un autre média, la mort de ce grand monsieur a été provoqué par euthanasie, comme le prévoit la Loi en Suisse. Vous avez été plus sensible pour la disparition d’Elisabeth, qui s’est éteinte sans l’apport d’un produit étranger dans son enveloppe charnelle.

 

Dans un autre registre ; les soupçons portent sur votre soutien entier et pleinement envers l’Ordre National des Médecins issu du pétainisme, à qui, le gouvernement de l’époque avait donné plein pouvoir de décision de vie et de mort sur la vie des Françaises et Français, pour la médication et les actes de fin de vie. Un ordre qui vous rend bien service, dans vos actes de politiques sanitaires pour engraisser les multinationales étrangères du médicament.

 

LA PRISE DE RESPONSABILITE A L’ORDRE DU JOUR.

 

Il est temps, monsieur le Président de rappeler à cet ordre et à ses membres que leurs missions sont de soigner ; mais, aussi d’accompagner les familles lors de la disparition d’un proche, en se déplaçant pour en constater le décès comme le prévoit une Loi de 1975 sur un mode de garde, en ville et en campagne. Le praticien de garde faisait un geste d’humaniste, en suppléant son collègue.

 

Leurs consultations de généralistes ou de spécialistes ont été revaloriser ; pour autant, ces dames et messieurs les médecins sous couvert de leur Ordre vont à l’encontre de leurs engagements en prêtant serment. Une de leurs revendications fut satisfaite par : « L'article 70 de la loi n° 2015-1702 du 21/12/2015 a mis en place un financement de la Sécurité Sociale permettant aux médecins de délivrer le certificat de décès et de se faire rémunérer de ce certificat par l'Assurance maladie ».

 

Alors, pourquoi ces situations de détresse dans les familles : Plus de médecins de garde, plus de médecins qui se déplacent pour délivrer le certificat de décès.

 

 

LA GENEALOGIE PARLE.

 

L’Etat Civil avec les actes de naissances, de mariages et de décès est le fruit de la révolution de 1789 et a pris ses marques dès 1882 avec le livret de famille et l’Etat Civil.  Tous ses actes de la vie du Peuple de France étaient soumis à témoins visuels avant enregistrements. Ainsi dans les archives, tout un chacun peut constater que ces actes majeurs de la vie étaient répertoriés, à partir des dires et constatations de deux témoins et une vérification par les élus du Peuple (Maire et adjoint ou agents de force de police ou garde champêtre). Humainement, ils sont à côté de la plaque, ces profiteurs de notre 21^ième siècles. Le manque d’humanité est plus que criant.

 

A MOINS QUE…

 

La prestation de la Sécurité sociale ne soit plus à la hauteur de leurs pouvoirs d’achat. Donc, leur Ordre devrait ouvrir des négociations avec l’Etat.

 

Je suis résident d’un Département de notre chère patrie où toutes les fins de semaine ; où, la population locale est confrontée à cette situation, celle de voir un professionnel de santé, en l’occurrence, un médecin, ne pas accéder à leurs demandes, ni compatir à leurs douleurs. Cette réalité de terrain devrait vous interpeller.

 

Sur votre vision de la fin de vie, le peuple est souverain ; il doit être consulter par référendum.

 

 

SI, VOTRE « BOUGER POUR PLUS D’HUMANITE » RESTE SUR UN PARCOURS DE RECESSION DES OFFRES DE SOINS, D’AIDES AUX PLUS DEMUNIS PENDANT LEURS PARCOURS DE VIE ET EN FIN DE VIE : LA SEULE ISSUE SOIT L’EPADH, L’HOSPITALISATION POUR FINIR EUTHANASIER.

 

NON, MERCI. NOUS N’EN VOULONS PAS.

PREPONDERANCE AMERICAINE DANS LE MONDE.

 

J’avais dix-neuf ans, j’étais stagiaire à Noisy le Roi, dans le Département des Yvelines et me préparait à une longue carrière. Elle fut longue avec quarante-deux ans de services assidus avant de prétendre à déposer la tenue obligatoire au fond d’un placard. Je l’ai endossé en émigration et l’a laissée au bout de cinq années après avoir retrouvé mon Ile natale.

 

Là, ce que je veux vous conter ; c’était un moment inattendu, merveilleux. Je connaissais les chansons, notamment une « Ho, Ho ma bonne étoile … » ; qu’un voisin écoutait tous les jours et plusieurs fois, pour montrer aux alentours qu’il avait un tourne disque.

 

JOE, LE FRANCO-AMERICAIN.

 

J’ai eu droit de rencontrer et de prendre un café avec Joe, l’Artiste, en compagnie de collègues de la distribution postale ; donc en présence de son préposé du village de Feucherolles. Il n’était pas en ce commerce pour acheter des petits pains au chocolats ; mais, des cigarillos. Sa poignée de main était chaleureuse, comme je ne le connaissais pas ; il a tenu la conversation avec les anciens. Je l’ai revu deux autres fois à la station essence de la ville où l’on, sait redit « bonjour ». Puis, j’ai été sous les drapeaux ; démobilisé, j’ai rejoint un poste, dans une autre ville dénommée Neauphle le Château, du même Département.

 

Je relate ce moment de vie ; car, sur la première radio locale musicale de l’Ile, le samedi vingt août de cette année, pendant deux heures, a été diffuser ses chansons, en sa mémoire pour les quarante-deux ans de sa disparition.

 

Ce chiffre contient joie et amertume ; la mort de Joe l’américain à Papeete Tahiti, de la naissance de mon premier fils et plus récemment, la disparition de ma femme.

 

UN AMERICAIN A PARIS.

 

Joe chantait « l’Amérique, je la veux et je l’aurai ». Avec son statut d’être né en mille neuf cent trente- huit à New York ; il a eu le droit d’y vivre, de voir, de s’y plaire. Moi, des Etats Unis, je connais que des histoires d’indiens et de cow-boys, découverts au cinéma local de ma ville de naissance. Il y avait une part de rêve inaccessible. Lui, il gagnait sa vie sur les scènes françaises.

 

Avec, ma paie mensuelle, je parvenais à subvenir à mes charges et me nourrir, vêtir, sur le sol de la mère patrie ; donc pas question de s’évader aux antipodes. J’ai quand même pu acquérir quelques vinyles de Joe et aussi d’autres artistes.

 

EN PAYS CONQUIS.

 

Cette chanson n’était que propagande pour les Etats Unis, dès lors que la guerre froide s’était installée. Il fut comme bien d’autres artistes, un précurseur de l’hégémonie américaine en Europe. Ne retirons pas aux américains, leur aide pendant le conflit de la deuxième guerre mondiale ; mais, même avec les décisions du Général, leur demandant de rentrer chez eux comme le fit Lafayette ; ils mirent en place le plan Marshall dit de reconstruction.

 

C’est ainsi que les campagnes françaises virent les tracteurs d’un grand constructeur automobile, nommée les John D ; les avions de la firme Mac D, puis de la firme Boeing ; les dotations de rangers à l’armée française qui devint un commerce prospère ; l’enrôlement de la France dans l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord ; les différentes interventions armées en Yougoslavie, au Kosovo, en Irak, Lybie, Afghanistan, Syrie, etc. Leurs présences par des bases militaires dans trente pays européens comme forces de dissuasion face aux Fédérations de Russie, l’aide massive à l’Ukraine qui est aussi un belligérant du fait du non-respect des accords de Minsk.

 

Dans la vie courante, en Europe, ils inondent le continent de produits de consommation diverses, avec leurs enseignes de restauration rapide, avec de la publicité envoutant les jeunesses qui pensent bien se restaurer ; mais, finalement absorbent de la malbouffe.

 

Leur foutu cola, plein de sucre, leurs communications faisant croire par médias à leur solde, une totale liberté d’entreprendre ; alors, qu’un grand nombre de travailleurs américains ont été spoliés de leurs biens par des spéculateurs de fonds de pensions. Et quelle liberté, celle de tuer en toute impunité des citoyens noirs.

 

UN AMI SUR A PARIS.

 

En France, l’extrême fut atteint avec la vente de fleurons de la métallurgie par un ministre de l’Economie très anglo-saxon, ami des dirigeants de grosses plateformes américaines pour n’en citer qu’une ; qui par son intermédiaire a fait changer le droit du travail français, au profit de cette entreprise qui après les taxis, s’est attaqué à la restauration ; et demain, à d’autres pans de la vie sociale du pays. Ce qui se passe en France actuellement est probablement plus avancé dans d’autres pays d’Europe qui pensent et prônent le libéralisme économique du gouvernement américain.

 

Un autre point crucial, la domination américaine sur la santé des européens et du Monde, non chinois, ni russe, ni indien. Ils dominent, par deux laboratoires, l’ensemble de la santé d’au moins deux tiers de la population mondiale. Ces deux producteurs de produits toxiques dénommés « vaccins » ont encaissé des sommes colossales dépassant le Produit Intérieur Brut de chaque pays qui ont cru en leur publicité illicite. Dans cette affaire, La France par la parole de son Président, de son gouvernement est devenue le vassal des Etats Unis.

 

Ils abondent de chefs de sanctions que l’Europe doit transformer en sanctions financières et commerciales contre les Fédérations de Russie concernant le gaz et le pétrole ; tout en offrant leur gaz de schistes néfastes à la planète. Leur diplomatie s’attèle à mettre sous leur joug, tout pays producteur de pétrole et de gaz pour leur fonctionnement, alors qu’ils préservent leurs réserves, en toute circonstance.

 

En France, avec le duo Uber Macron et le patron de Bercy, Bruno Lemaire ; Paris est comblé de présence américaine favorable à une hégémonie commerciale du fameux oncle Sam.

 

Ces deux-là mêmes, exhortant devant les caméras, le peuple de France à se serrer la ceinture, après avoir engraisser des entreprises de santé américaine avec le « coûte que coûte » ; les voilà prêts à financer avec de l’argent public, les demandes de l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord, répondant aux sollicitations du gouvernement fédéral des Etats Unis ; pour soutenir l’Ukraine, en guerre.

 

CONSTAT DE SUPREMATIE.

 

Les Français, les Américains, les Russes et les Ukrainiens sont des peuples avec des liens d’amitiés de longue date. Ce conflit est le fruit de décisions de dirigeants imbus de leurs personnes, cherchant par la force une hégémonie sur l’autre.

 

Hé Joe, ton Amérique, je la rejette ; car, de l’autre côté de la planète ; là où naquit ton grand-père Samuel à Odessa ; ce sont le président Joe Biden et ses amis démocrates, en votant des millions de billets verts qui entretiennent le feu. N’oublions pas que les Républicains ont fait pire en intervenant directement sur le terrain, notamment en Afghanistan.

 

Cela fait bientôt un demi-siècle que j’entends que l’Amérique veut la paix en ce Monde, ; alors qu’elle soutient le sionisme et est un vecteur de déstabilisation des gouvernements des pays qui refuse son hégémonie.

 

QUE LA PAIX SOIT EN CE MONDE !

Le charretier du ruisseau Monplaisir.

 

 

Ce n’était point son métier

 

Le bougre était planteur de cannes à sucre et agriculteur

 

Sa charrette était transporteur

 

Se rendant en ville, il était fier.

 

 

Papillon était son dernier bœuf de trait

 

Harnaché, l’animal était toujours prêt

 

L’homme parlait un bizarre langage

 

Que la bête comprenait sans ambages.

 

 

Ainsi donc, de cases en maisons, le visiteur

 

Se transformait en un invétéré crieur

 

Fruits et légumes de saison, lait, bois en fagots

 

A la clientèle, il ne racontait point les ragots.

 

 

Ménageant ses peines, il préservait les leurs

 

Adage du samaritain, il se devait de rester en leurs cœurs

 

D’un revers de manche sur le front, il asséchait la sueur

 

En un « hue ! », repartait à nouveau le moteur.

 

 

De ces années-là Saint Denis n’était qu’un bourg

 

Les écarts et hauteurs environnants n’étaient point faubourgs

 

De ses champs, il entendait monter les rumeurs

 

Les noirs, au fond des camps étaient en pleurs.

 

 

Le village du Brûlé était lieu de villégiature

 

Des pentes, en aval, il avait ses cultures

 

Son cheminement passait par le ruisseau des noirs

 

Malgré la misère des familles, sa présence était notoire.

 

 

 

Il abandonna sa charrette à bandes de roulement métallique

 

Pour une nouvelle, de capacité supérieure monter sur pneumatiques

 

l’embellissement des rues et routes, en bitume fascinait autant

 

qu’il était un citoyen engagé à ne pas rester indifférent.

 

 

Les hypo mobiles côtoyaient les premières automobiles

 

En circulation, Papillon était docile et habile

 

Il était en mesure de rentrer sans directives, tout seul au bercail

 

Car, fatigué ou verre de trop ; le conducteur somnolait dans la paille.

 

 

Il était connu sous le pseudonyme « Manuel », toujours vêtu d’un costume deux pièces, un paletot et un pantalon en toile couleur kaki avec un chapeau de feutre, délavé, sous le paletot, une chemise fermée dit de grand-mère. Il mit fin à ces activités de charretier, débutés en 1942, à la disparition du bovidé Papillon, lors du cyclone Jenny, le vingt-huit février mille neuf-cent-soixante-deux.

Il acquera un véhicule utilitaire de marque Peugeot capable d’un chargement d’une tonne et cinq-cents kilogrammes. Ce moyen de transport fut incendié, lors de la campagne sucrière en novembre mille neuf-cent-soixante-cinq. La production fut partiellement transportée vers l’usine sucrière de La Mare sur la commune de Sainte Marie. Avec la charrette, le déchargement de canne se faisait à la plate-forme de pesage au lieudit « les Deux Canons » à Sainte Clotilde. Confrontés à ses difficultés, il mit en vente ses terres.

 

Cette page de vie Dionysienne est celle de mon paternel. Le ruisseau Montplaisir prend sa source dans les pentes, sur le massif dit « le Brûlé- Saint Denis » et coule le long de la forêt de l’O N F, à l’ouest du massif de la Providence pour un regroupement de ses eaux, dans le canal de la ravine du Butor, à hauteur du boulevard de la Providence. Avant l’assainissement du quartier de la Source, par la construction de ce canal en béton, Montplaisir finissait sa course comme le ruisseau des noirs et autres ravines du quartier de Belle Pierre dans un marécage au sud de la ville, derrière le fameux « Jardin de l’Etat ». La rue de la Source avait un profil de demi-lune qui permettait aux eaux de ruissellement en forte de pluie d’aller dans les deux caniveaux adjacents, drainant celles-ci vers le marécage et allait jusqu’au pied du début de la route dénommé « route Hubert de L’Isle » menant en villégiature au village du Brûlé. Cette desserte fut fortement connue sous le label « départementale quarante-deux ».

 

Le comble de cette phase de vie, je désirais monter dans la charrette ; mais, j’appréhendais. Donc, il m’a mis dans la caisse, me demandant de tenir la rambarde avant. Avec mes pleurs, j’ai eu droit à remontrance avec deux coups portés avec son vieux chapeau. Dans le Peugeot, l’aventure sur les pentes de Bel Air à Sainte Suzanne, une nuit à passer dans le champ, en décembre mille neuf-cent-soixante-trois, sous la pluie, sous une bâche tendue entre le véhicule et des piquets plantés dans le sol ; où, son chauffeur et lui ont butté de la terre pour empêcher l’eau de ruissellement d’entrer dans l’abri de fortune. Pour cause, l’embourbement, au lever du jour, procession au déchargement, dégagement, puis rechargement pour que nous puissions rejoindre l’usine de Bois Rouge de Sainte Suzanne ; tout cela dans un cadre de rentabilité. Ce qui me reste toujours en mémoire de robinson ; c’est qu’ils avaient une portion de riz, de l’eau et qu’ils avaient dénicher dans les champs, deux jeunes oisillons « martins » qui ont servis de compléments.

 

A plus, dans le bus.

Pour celles et ceux qui ont une occupation afférente à un salaire.

 

 

Chère patronne, cher patron,

 

Que le travail soit léger pour chacun de nous, en ce jour,

 

Que vous restez en grasse matinée, pardon,

 

Votre présence n’est pas très utile ; mais, écoutez-nous.

 

Que notre volonté soit satisfaite au bureau, à l’atelier ; avec ton,

 

Nous souhaitons un jour de congé, voire une semaine de récupération,

 

En plus du mois réglementaire, c’est sur le cahier de doléances, en mention,

 

Surtout, pardonne-nous nos absences,

 

Comme, nous vous pardonnons aussi pour le travail fourni en souffrance.

 

Ne nous soumettez pas aux observations, aux salaires indécents,

 

Aux heures supplémentaires au rabais ; mais, assurez- nous l’aisance.

 

Nous vous rappelons que vos richesses sont fruits de nos sueurs,

 

Ainsi que l’aumône n’est pas un salaire ; mais, une douleur.

 

Que cette prière vous éclaire sur vos dodus comptes,

 

Que vous pensez à partager le superflu avec les plus démunis,

 

La France vous sera plus que reconnaissante et nous aussi,

 

Pour que l’avenir de nos enfants, ne soit pas un conte.

 

 

Pour celles et ceux soumis aux aides.

 

 

Chers messieurs les Présidents,

 

Vous, qui nous traitez de moins que riens, de sans dents,

 

Pensez-vous qu’avec les minima sociaux, belles soient nos existences,

 

Nous souhaitons avoir au minimum, le montant du seuil de pauvreté,

 

Cette approbation serait une avancée des chances vers une égalité,

 

Ne nous soumettez pas à la vindicte publique,

 

Car, comme chaque Français, nous appartenons à la République.

 

Pardonnez-nous, sous silence, nos insolences,

 

Nos vies sont remplies de douleurs,

 

Et vos contributions à nos existences ne sont que leurres,

 

Que nous ne pouvons même plus traverser la rue, sans pleurs,

 

Car, de l’autre côté ; rien ne semble et ressemble à de la fraternité,

 

Que cette prière vous éclaire dans la gestion de vos soultes,

 

Pour que l’avenir de nos enfants ne soit pas rempli de doutes.

Après être fécond, dans une enceinte ; l’embryon nageait

 

Puis vint le temps, où il vit le jour

 

Dès cette aurore, il était amour

 

Il demeurera amour tant de matins

 

Quel que soit son genre au jardin

 

A quatre pattes dans la maison, il égayait.

 

 

Puis vint l’équateur de sa vie

 

Debout dès l’aube, le tracas était tant de midis

 

A combler chaque heure et jour, d’humour

 

A courir sur ses deux plantes derrière l’amour

 

Et s’assurer pitance, quel que soit le logis.

 

 

Enfin, quand vint le temps des soirs

 

Qu’il soit masculin ou féminin

 

Que les déplacements deviennent restreints

 

Que la canne soit objet de désespoir

 

L’amour des siens redonne espoir.

 

 

Que de soirs comptés et d’histoires racontées

 

Pour que les plus jeunes soient comblés

 

Afin de ne pas sombrés en des pleurs

 

Dès lors qu’advient le départ des ainés

 

L’amour sans humour est de leurs offrir des fleurs.

 

 

Il y aura toujours des matins, conception, naissance, enfance et égaiement

 

Il y aura toujours des midis, jeunesse, adulte et vieillesse évidemment

 

Il y aura toujours des soirs, plus ou moins long, malheureusement

 

Qui sonnera la fin de vie de tout humain, tout bonnement.

La politique du président réélu a été sanctionner par les urnes, au premier tour de ces législatives. La légère avance est réduite par rapport 2017.

 

Il a réussi à dézinguer le Modem, l’UDI et les Républicains avec son « Ensemble- Renaissance » pour pouvoir continuer sa politique libérale pour les intérêts du patronat et contribuer à celle néfaste de l’Union Européenne. Même avec « Horizon » d’Edouard Philippe, le lâcheur de LR ; LaReM, rebaptisée « Renaissance » régresse. L’horizon semble sombre.

 

Ensemble ! (Majorité présidentielle) 25.75 %, 1 siège. En 2017 : 32,2%

 

La renaissance n‘est pas du tout convaincante dans leurs rangs. Il y a un certain mécontentement.

 

DEMAIN, NOUS APPARTIENT ; NOUS « LES MOINS QUE RIENS ».

 

Nouvelle union populaire écologique et sociale 25.66 %, 4 sièges. En 2017 : LFI 11%, PS 10,2%, PCF  3%, divers Gauche 3% et EELV 3% ; global (29,2%)

 

Le changement se trouve ici dans l’accord des forces de gauche. Aucune voix du premier tour ne doit manquer au second. La volonté d’avoir une politique sociale prenant en compte les attendes des « moins que riens » de monsieur Macron et des « sans dents » de son mentor monsieur Hollande, doit interpeller les électeurs votant blanc à concrétiser leurs votes pour les candidats Nupes. Ainsi que les abstentionnistes du PS, PCF, EELV, Divers Gauche et Divers Droite et pourquoi pas un sursaut de ceux des Républicains, à sanctionner la macronie dans son « Ensemble », en votant pour les candidats Nupes.

 

AUCUN AVENIR DE CE CÔTE.

 

Rassemblement National 18.68 % ; 14% en 2017.

 

La faute à qui si le RN gagne plus de 4 points sur cinq ans, c’est bien la responsabilité de la macronie. Reconquête 4.24 % ; cela reste dans la même famille ; sous-produit de la politique du gouvernement Castex.

 

la déclaration de la première ministre en poste : Cependant, dans une réponse au candidat de la Nupes Fabien Roussel, elle appose une condition. "Face à l'extrême droite, nous soutiendrons toujours les candidats qui respectent les valeurs républicaines. C'est votre cas Fabien Roussel", écrit la Première ministre.

 

Dans le même sens : elle fustige les autres candidats de l’alliance, notamment celles et ceux de la FI qui ne sont pas du même avis de ce gouvernement concernant les décisions européennes et le conflit russo-ukrainien avec les conséquences d’extension de la guerre. Les prises de positions des 27 pays, en suivant les décisions de Von Der Layen sur l’entrée de l’Ukraine dans l’OTAN aggravera le risque de guerre. Le Président de l’Union Européenne actuelle n’a aucun mandat électif pour décider à la place des peuples.

 

La macronie que madame Borne a ralliée, par mécontent auprès des Républicains ; ne porte pas plus de « valeurs républicaines » que les autres composantes de Nupes ; pour donner des consignes de non-soutiens à des candidats de l’alliance des gauches par les défaits de la macronie. Elle n’est pas mieux que son patron : « rappelez-vous de tous ses cahiers de doléances, fruits de la crise des gilets jaunes qui ont trouvé comme réponse : la poubelle. »

 

 

LA CONNIVENCE DU SENAT NE PAIE PAS.

 

Les Républicains, UDI, Divers droite 13.62 % ; en 2017 : 21,5%.

 

Les Républicains sont les plus grands perdants de cette élection, puisque dans leurs rangs ont émergé les Divers Droite. Ce qui laisse à penser que les Républicains s’en trouve à moins de 10%. Et l’Union Des Indépendants pèse, combien ?

 

LA DEMOCRATIE DOIT ETRE RECONSIDERER PAR LES FRANÇAIS (ES).

 

Participation : 47.51% ; Abstention : 52.49%, source France Info : Ministère de l’Intérieur.

 

L’abstention est en baisse par rapport aux législatives de 2017, premier tour ; donc, il est important pour tous les sceptiques de faire leur devoir de citoyens.

 

La démocratie a instauré l’expression des citoyens et citoyennes en ce pays : voter est non seulement un droit ; mais, un devoir.

 

Une voix exprimée, est une voix qui compte.

 

AU SECOND TOUR, LE CHANGEMENT DE POLITIQUE NEO- LIBERALE AU PROFIT D’UNE POLITIQUE SOCIALE DE HAUT NIVEAU EST A LA PORTEE DES PLUS INDECIS ? POUR UN AVENIR MEILLEUR.

Un peu moins d’un tiers du peuple de votants a préféré garder le monarque face à la présidente de l’extrême droite qui briguait elle aussi le prestigieux palais de l’Elysée.

 

Il faut bien se dire que des Françaises et Français ont, par leur votation extrême, montré leurs volontés pour un régime nationaliste. L’effet barrage a une nouvelle fois fonctionné ; mais, la démocratie à la française en a pris en sacré coup dans le dos.

 

La droite avait eu chaud avec Chirac, puis avec Sarkosy. Les socialistes confiant en un premier secrétaire général candidat, a sombré avec une politique libérale, pire que celle de la droite sociable. La France d’en bas de Raffarin a été qualifié de « sans dents » par le scootériste de Président ; pour finir en « moins que riens » avec la République en Marche de l’homme sorti des méandres du libéralisme à outrance et de la mondialisation sans vergogne de l’actuel Président.

 

Un pays, incapable de fournir une prestation de haut niveau, en soins et hospitalisations et qui a livré les soins de son peuple malade à une holding américaine ; avec une politique « du coûte que coûte » et un endettement sans précédent.

 

Le réélu reste sur sa trajectoire de casse sociale ; il nomme l’ancienne ministre du travail, celle qui est à l’origine de la casse de la SNCF, de la RATP comme première ministre avec mandat de ne pas tout rejeter dans l’équipe sortante.

 

A partir de sa nomination, elle qui a fait des bornes comme haut fonctionnaire pour le libéralisme sous l’ère socialiste, arrive à la borne zéro qui ne se trouve pas pour elle sous la tour Eiffel. Cela tombe sous le coup de récompense pour bons et loyaux services rendus à la société civile incarnée par la présidence Macron. La première ministre actuelle, ex-ministre du travail ; se met à rêver d’un meilleur pouvoir d’achat pour les Français « moins que riens » de son patron.

 

Cette politique est incapable de créer des emplois pérennes ; mais, cette première ministre s’engage à faire trimer les Français au Revenu de Solidarité Activité, ou R S O.

 

Les ordres sont les ordres, dans le remaniement, il y a les intouchables, la justice, l’Intérieur, l’Economie, les gens aux mains sales ; faut oublier leurs méfaits aux profits de leurs responsabilités au sein du gouvernement précédent. Dans un sens ou dans l’autre ; chaque Français ou Françaises ayant de la répartie, peut comprendre qu’il y a un problème de gestion.

 

LES INDESIRABLES.

 

Il y a celles et ceux qui sont devenus indésirables ; merci Monsieur Castex qui peut retrouver ses moutons dans les Pyrénées, merci à Monsieur Le Drian qui a voulu dompter les Maliens, les Russes ; merci Monsieur Blanquer qui comme ministre de l’Education n’a rien compris à l’Histoire de ce pays ; merci, à Madame Parly qui a cru que les militaires de tous rangs, de tous grades étaient à sa botte, le G5 Sahel est en perdition ; merci à Monsieur Julien de Normandie qui outre son titre de noblesse n’a rien compris à l’agriculture ; merci à Madame Bachelot pour sa grande ouverture à la culture ; merci à Madame Pompili , à Madame Girardin, à Madame Vidal pour leur participation active au sein des gouvernements précédents.

 

 

LE MILLE BORNES REUSSI.

 

Madame Borne n’a pas due tergiverser longtemps pour accepter le poste de premier ministre ; son portefeuille précédent lui avait déjà ouvert les portes de Matignon ; belle récompense de Macron à cette femme à conviction sans faille que seul le libéralisme est profitable aux riches. Cela me rappelle une certaine anglaise des années quatre-vingt.

 

Dans sa recherche des membres de son gouvernement, elle s’est attachée à satisfaire un copinage déjà dans les sous ministères ainsi de la promotion pour Madame Colonna, une Chiraquienne de cœur ; de son passage aux affaires européennes, on n’a peu de retour.

 

Une surprise qui n’en est pas une, la nomination de Madame Malak, au ministère de la culture ; c’est un produit de la macronie : conseillère du Président en culture et communication depuis 2019.

 

Après le scandale des Guérini, condamnés pour fraude fiscale, elle promeut un autre, issu des bancs de LaReM (Stanislas), un autre truand, au ministère de la Fonction Publique ; du moins, de ce qu’il en reste, probablement pour le recrutement des dix mille « tontons macoutes » du Président, en charge de taper sur les manifestants (es) dans les jours prochains.

 

Le handicap au ministère des solidarités, de l’autonomie des personnes handicapées est la nomination du sieur Abad, du le groupe L R sous l’ancienne majorité qui pense échapper à la sentence de ses actes. A partir de ce que disent les médias, une affirmation ressort que son handicap n’empêche pas, des actes dénoncés par (la) ou (les) victimes. Il affirme « « dans un souci de clarté, de cohérence et de responsabilité », a-t-il annoncé, jeudi 19 mai. Dans les colonnes du Figaro. « Je reste un homme de droite, mais je me mets en congé de mon parti », a-t-il expliqué. Le souhait des victimes serait qu’il soit en congé, en cellules.

 

 

Au ministère des sports, des jeux olympiques et paralympiques, on trouve une copine de l’ENA du Président, Madame Oudéa-Castéra ; elle semble connaitre à fond le retour des petites balles jaunes.

 

 

Le ministère des Outre-Mer voit l’arrivée de dame Yaël Braun Pivet à sa tête. Engagée au Parti socialiste au début des années 2000, elle a adhéré à la République en Marche en 2016, avant de se présenter et de remporter les élections législatives de 2017, dans la 5e circonscription des Yvelines. Très vite après son élection, elle a été élue présidente de la commission des Lois. Un pur déchet du gouvernement Hollande, repêché par la mouvance LaReM, probablement avec une approche du chef de la macronie, naissante.

 

 

Madame Rome est nommée ministre déléguée chargée de l'Égalité entre les femmes et les hommes, de la Diversité et de l'Égalité des Chances. Magistrate de profession, elle était haute fonctionnaire à l'égalité femmes-hommes du ministère de la Justice depuis juin 2018, chargée notamment de l’application du Grenelle contre les violences conjugales. Donc, déjà dans le sérail, elle devrait mettre en œuvre son précédent travail et être capable d’écouter les personnes obligées de prendre la route de Rome.

 

 

Le sieur Béchu devient ministre délégué chargé des Collectivités territoriales. Maire d’Angers et proche de l’ancien Premier ministre Édouard Philippe, il est également le secrétaire général d’Horizons. Plus proche d’Edouard, on en fait pas mieux. Là on voit la patte du Président « mon cher Edouard » question de service rendu, « même si tu as présenté ta démission en pleine crise covid ». Il y a anguille sous roche qui plane sur le statut des agents des collectivités, affaire à suivre.

 

 

Madame Benin est nommée secrétaire d’État auprès de la Première Ministre, chargée de la Mer. Elle est députée de la deuxième circonscription de la Guadeloupe, depuis 2017 sous l’étiquette « divers gauche ». Élue face à une candidate LREM, elle avait finalement siégé comme « apparentée au groupe MoDem. Elle a déjà changé de veste pour les prochaines législatives.

 

 

Le secrétariat d’État chargé de l’Enfance voit l’entrée de Madame Caubel. Elle était jusqu’alors directrice de la protection judiciaire de la jeunesse depuis 2020, nommée par le président de la République, Jean Castex et Éric Dupond-Moretti. Elle a également été conseillère justice auprès d’Édouard Philippe lorsqu’il était Premier ministre. L’adoubement a probablement donné lieu à une fête avec ses trois barons.

 

 

Madame Zacharopoulou obtient le poste de secrétaire d’État chargée du Développement, de la Francophonie et des Partenariats internationaux. Gynécologue de formation, elle s’est faite remarquée par sa lutte pour mettre en lumière l’endométriose. En 2019, elle est devenue députée européenne sous les couleurs de La République en marche. Elle s’est également engagée en tant que présidente de COVAX, une initiative qui a pour but d’assurer un accès équitable à la vaccination contre le Covid dans 200 pays. Elle a mis en lumière l’endométriose, faudra demander aux femmes malades ce qu’elles en pensent. Du côté COVAX, les pays dépendants de cette solidarité attendent toujours les doses promises

 

 

La grosse surprise de ce gouvernement est l’entrée de l’historien Pap Ndiaye au poste de ministre de l’Éducation nationale et de la Jeunesse. Spécialiste d’histoire sociale des États-Unis et des minorités il est directeur général du palais de la Porte-Dorée et dirige le musée de l’Histoire de l’immigration. « Louez sois tu monarque en titre, qui ne connait pas ta propre Histoire de France, de confier à un spécialiste américain, les rênes d’un ministère aussi important pour la Nation

 

 

Madame De Montchalin obtient le ministère de la Transition écologique et de la cohésion des Territoires à la cinquième place de l’ordre protocolaire. Elle doit être le chouchou du Président, ; car de ministre de la Transformation et de la Fonction Publique, elle est propulsée comme ministre au rang cinq du gouvernement Borne.

 

 

Monsieur Lecornu, auparavant ministre des Outre-Mer, devient ministre des Armées. On ne peut même pas le qualifié « de bleu ». Il n’a jamais mis les pieds dans un casernement, Pour les militaires, cela ne changera pas leur quotidien. C’est un peu la ronde des nuls. Il a bien quelque part dans les réservistes, un gradé capable de tenir cette fonction.

 

 

Monsieur Fesneau, alors ministre délégué chargé des Relations avec le Parlement et de la Participation citoyenne, prend la tête du ministère de l’Agriculture. Son prédécesseur a suivi le Président sur la continuité du glyphosate, il reste dans les pas. Un mensonge manifeste : faire croire aux Français que la France est sur le chemin de la Transition Ecologique.

 

 

Madame Pannier-Runacher devient ministre de la Transition énergétique. Que peut-elle proposer après avoir été dans les jupes de Monsieur Le Maire ; probablement la fin d’EDF au profit d’ENEDIS. Le libéralisme est dans la splendeur de cette dame.

 

 

Madame Bourguignon devient ministre de la Santé et de la prévention, « Je vais dès aujourd'hui, m'atteler à construire, avec les territoires, les professionnels et nos citoyens, les solutions qui transformeront notre système de santé et développeront la prévention."  Avec à la clé, l’aval du Président pour continuer la casse du service public de santé au profit des établissements privés.

 

 

Monsieur Dussopt est désigné ministre du Travail, du plein emploi et de l’insertion. Venant de Bercy, il ne faudra pas attendre une amélioration de la situation de l’emploi ; mais, plus d’astreintes pour les Français sans emploi. Il est sûrement chargé de transformer Pôle Emploi en France Emploi avec toutes les conséquences pour les sans emplois ne détenant pas les moyens Internet.

 

 

Monsieur Beaune, jusqu’ici secrétaire d’État chargé des Affaires européennes, devient ministre délégué aux Affaires européennes. Le rêve du Président se dessine pour l’Europe.

 

 

 

Monsieur Attal, porte-parole du gouvernement, est, lui, ministre délégué aux Comptes publics. Voilà la promotion au mérite d’avoir su lécher pendant cinq ans.

 

 

Monsieur Véran, ancien ministre des Solidarités et de la Santé, figure de la crise sanitaire du Covid-19 en France, devient ministre délégué auprès de la Première ministre, chargé des Relations avec le Parlement et de la Vie démocratique. Tout le monde a pu voir ses prestations et réponses au questionnement des députés et sénateurs. Ce sera facile de porter la voie de son maître, en cas de victoire de « Renaissance ».

 

 

Entre moi et vous, je ne vois pas de renouveau. La magouille est là.

 

 

LA SEULE ISSUE DE SORTIE DE CE LIBERALISME MORTIFERE, CE SERA UNE EXPRESSION FORTE CONTRE LE PARTI DU PRESIDENT RENOMME « RENAISSANCE ».

Certes, cette citation du feu Président Mitterrand est dépassé par la réalité dans lequel se trouve les socialistes actuellement ; non seulement divisé mais avec un secrétariat accusateur.

 

Déclaration de Monsieur Rebsamen, maire socialiste de Dijon, en 2017.

 

« Il n'y a pas trente-six solutions : si la situation fait que François Hollande est en mesure d'être réélu en 2017, les problèmes du PS s'envoleront. "Il faut donner du temps au temps", comme disait François Mitterrand. Mais si la situation ne s'améliore pas, alors le PS doit s'attendre à retrouver l'opposition, avec un parti très affaibli et une gauche très divisée ».

 

Le changement voulu par François Hollande, a été fait que de politiques de droite, au profit du capitalisme libéral, avec des ministres sans états d’âmes, si censés en avoir. En tout cas, son jeune ministre des Finances, énarque émérite avec double casquette, voire triple ; a su en retirer profit pour lui et ses amis. En débandade, François a préféré ne pas briguer un autre mandat.

 

La force tranquille de Mitterrand a laminé, dès son premier mandat, les communistes. Il s’en est servi pour arriver au pouvoir et après comme paillasson. Il a donné du temps au temps avec la cohabitation, tout en laissant du temps de réflexion aux socialistes pour s’aguerrir. Revenus aux affaires en 2012, ils ont été incapables de montrer aux gouvernements successifs qu’ils allaient dans le mur. Le peuple de gauche a retenu le passage en force avec le 49.3.

 

 

DEJA LA MISE EN GARDE DE 2002.

 

Après l’ère Chirac qui a accédé au pouvoir avec les voix des communistes et socialistes, faisant barrage à l’extrême droite ; la droite se divise. Les affaires vont au train de sénateurs ; des magouilles par ci, par là ; avec un Président impliquer dans des affaires de corruptions. Avec sa majorité de corrompus, il transforme le référendum du « NON » sur l’adhésion à l’Europe, en un oui ; avec toutes les conséquences connues par avance.

 

Celles-ci empêchent un leader de se démarquer. La chasse au dahu est ouverte. Ici, on lave plus blanc qu’à côté. Le résultat, sans meneur charismatique, les électeurs boudent les urnes. A droite comme à gauche, les Françaises et Français subissent les mauvais choix politique en matière de droits sociaux, d’emplois et de pouvoir d’achat et majoritairement, ils rejoignent les bancs de l’abstention.

 

Les chiffres de l’abstention représentent plus de vingt-six pour cent des inscrits, probablement avec une marge d’erreur. Cela fait plus d’un quart du potentiel d’électeurs mécontents que les politiciens de tout bord s’en foutent ; déjà oubliés. Tous les jeunes, non-inscrits sur les listes électorales, tous les Français et Françaises sans toits donc sans adresses sont aussi des oubliés de la Nation.

 

Sur le cent pour cent de votants ; les bulletins nuls et blancs sont aussi des mécontents (2,18%) (783191 voix) au premier tour ; faut-il les négliger ?

 

 

DEMAIN 24 AVRIL 2022 ; NUL DOUTE QUE LE SCRUTIN SERA FAUSSE.

 

La démarche de faire un front républicain reprend ses droits. Il est important de ne pas perdre les bonnes habitudes de la cinquième République ; même si la raclée est à droite, comme à gauche.

 

Les extrêmes à droite se solidarisent, font appel aux voix de la droite traditionnelle (12 300 572 voix) et font part des intentions, à prendre ou à laisser. Considérer que 9 599 882 électeurs représentants la France Insoumise, le résultat des socialistes, de Lutte ouvrière, des communistes et de l’extrême gauche ne se trouvent pas comptabiliser dans une opposition ou ne représentent pas un mécontentement du peuple français ; cela tient d’un leurre d’un pêcheur.

 

L’insoumission avec son résultat reflète les voix des communistes, des socialistes mécontents de la politique sociale et économique menée par les gouvernements Hollande et Macron.

 

Bien entendu, il n’y aura pas neuf millions d’électeurs qui rejoindront les abstentionnistes purs et durs ; mais, la proportion se verra sur le cent pour cent d’exprimés, du dix-avril. Donc, le scrutin sera faussé comme en deux mille dix-sept.

 

 

IMPASSES FACE A FACE.

 

Comme, les deux candidats représentent, l’une, la peste et l’autre, le choléra ; avec le même mot d’ordre : recrutement de plus de forces de Police et de Gendarmerie. Les moindres manifestations de mécontentement du peuple dans la rue seront soumises à répressions policière.

 

Les responsables de la Droite et de la Gauche en appellent à un front républicain, avec ordre de voter pour le sortant qui a mis le Pays dans l’impasse. Il s’est assis sur la démocratie avec sa majorité parlementaire issue de la société civile. Le bonimenteur trouvera tout à fait normal qu’il puisse continuer à satisfaire ces amis.

 

Le vingt-quatre avril, les Françaises et les Français conscients de cette situation de crise démocratique devront regarder l’issue pour sortir de ces deux impasses.

 

Ces deux ambitieux qui annoncent un partage du pouvoir, l’une, élargi à d’autres formations et l’autre, avec une forte dose de proportionnalité ; dès lors installé, ne le ferons pas.

 

 

TOUT N’EST PAS PERDU.

 

Donnez du temps au temps ; si, la pensée est de dire que le Pays peut attendre une réelle prise en considération des besoins des plus démunis, au profit des plus riches. Rien ne changera.

 

Au vu des scores des communistes et des socialistes, il leurs faudra du temps pour remonter la pente. La division s’est installée pour longtemps.

 

Oui pour donner du temps au temps ; un laps de temps très court, lors des prochaines législatives de juin, pour se doter d’une forte opposition d’insoumis à l’Assemblée nationale, pour se faire entendre par ses imbus de pouvoir.

 

 

N’OUBLIONS PAS QUE CES DEUX CANDIDATS ONT LES MEMES ASPIRATIONS DE DOMINATION.

L’OBSESSION AMERICAINE DE LA MACRONIE.

 

Avant la crise Sars-2, avant l’avènement des gilets jaunes ; le président français avait une obsession envers les Etats Unis d’Amérique. Comme une maladie pour le hot dog, il est hanté par tout ce qui est américain. Sans foi, ni loi, il vend la France aux Amerloques ; l’ubérisation a fait des dégâts sur l’emploi, sur les ubérisés qui pensaient gagner gros. La vente d’Alstom à Général Electric revient comme un boomerang pour EDF qui est dans l’obligation de renégocier les contrats à la hausse sur le matériel pour les centrales nucléaires.

 

Le contrat perdu avec les kangourous aux profits du consortium U S A / Grande Bretagne dès la sortie des Anglais de l’Union Européenne a impacté les emplois des arsenaux. Il a été humilié par le milliardaire américain Donald Trump, tant dans les rencontres de courtoisies de géopolitique que dans les réunions du G7. La somptueuse cérémonie de réception de l’oligarchie russe à Versailles et plus récemment son déplacement à Moscou, son hôte l’a bassement pris en considération par une distanciation phénoménal, craignant d’attraper le Sars -Cov 2 avec ses postillons lors de sa rencontre pour éviter la guerre Russo/Ukrainienne. Enfin de compte, la guerre et ses conséquences sont bien là, donc échec de sa diplomatie. Son ministre des Affaires Etrangères en avait déjà connu la débâcle de Russie.

 

Il a voulu faire le kéké en Afrique, en donnant des leçons aux Maliens et le voilà, dans l’obligation de se retirer du pays avec ces troupes, au profit des mercenaires russes dénommé Wagner.

 

Il a dit haut et fort qu’il sortirait la France de l’OTAN et on peut se poser la question, en cas de réélection s’il ne demande pas à Joe Biden : installation de bases américaines en France.

 

Dès 2020, il a ouvert les portes en grand aux laboratoires pharmaceutiques américains comme Pfizer, Bio N’Tech au détriment de l’Institut Pasteur ou de Sanofi, ou de laboratoires européens, dans la lutte contre le Sars-Cov2.

 

Le coûte que coûte a rempli les coffres de Pfizer and Co ; avec des produits pharmaceutiques sans efficacité ; mais, avec un trépas à court, moyen et long terme. Des gens meurent malgré les trois doses, d’effets indésirables dus aux injections.

 

Il y a le scandale Mac Kinsey, cabinet de conseil américain qui viole le droit français sous l’œil discret du ministre des Finances qui affirme que ce dernier a payé ces impôts ; alors, qu’il est incapable de donner les preuves à la commission d’enquête.

 

Il s’est offusqué des morts sous les balles des policiers américains ; mais, pas de la santé des éborgnés et des morts dont il a donné l’ordre de charges, par ses milices dans les rangs de la Police et de la gendarmerie, lors des manifestations dans l’hexagone.

 

 

LES MAGOUILLES AVEC PFIZER CONTINUENT.

 

 

Le journal l’Indépendant du 23 mars 2022, nous informe (d’autres aussi comme le Parisien, le Monde, etc.) que Le Paxlovid, efficace à près de 90% contre le variant Omicron, n'a pas trouvé son public...Au grand dam du gouvernement qui en a acheté 500.000 boîtes qui lui restent aujourd'hui sur les bras, seuls 3.500 patients en ayant bénéficié depuis deux mois.

 

3.500 patients traités avec le Paxlovid, "c’est bien en dessous de la cible visée". Le ministère de la Santé a expliqué à France Inter avoir pourtant organisé à de nombreuses reprises des réunions avec les syndicats de médecins, de pharmaciens mais aussi avec les agences régionales de santé et les associations de patients.

 

Malgré une communication tous azimuts et la distribution de fiches pratiques à destination des médecins et des pharmaciens, "rien à faire, le médicament ne décolle pas".

 

 

LE DISPOSITIF VERAN DECRIE.

 

Si bien que pour relancer la machine Paxlovid, le ministère de la Santé réfléchit déjà à simplifier la procédure. Il faut dire que le dispositif médical n'est pas simple. "Dans les 5 jours, le patient doit se rendre compte qu’il a le Covid. Il doit aller voir son médecin qui doit l’envoyer ensuite faire un test et ensuite rentrer dans une plateforme informatique un peu compliquée pour ensuite pouvoir commander le produit. Ça décourage tout le monde", confie Philippe Besset, le président de la Fédération des syndicats pharmaceutiques de France à nos confrères de France Inter.

 

Il va donc falloir revoir la prescription ou sinon le Paxlovid va finir au placard. Laissant au passage une facture qui fait mal à la tête. Toujours selon France Inter, 500.000 boîtes ont été achetées pour l’année 2022 par la France pour un montant avoisinant les 250 millions d’euros.

 

 

CELA SENT UNE VOLONTE DE NUIRE.

 

Le Paxlovid, commercialisé par les laboratoires Pfizer, est destiné aux personnes immunodéprimées (elles sont 300.000 en France) et aux plus de 65 ans qui ont des risques de faire une forme grave de la maladie, comme les patients qui souffrent de diabète, d’obésité, les insuffisants cardiaques et respiratoires.

 

D’autant plus que le Paxlovid a une liste de contre-indications longue comme le bras, qui ne convient pas à la médication habituelle de son public cible : personnes âgées, atteintes de diabète, d’obésité, d’hypertension ou de maladie cardiaque.

 

"Quand on voit la liste de contre-indications du Paxlovid avec les médicaments, je pense notamment aux antiarythmiques ou aux antipsychotiques, il est recommandé d'arrêter le traitement pendant cinq jours. Or, il y a des médicaments qui sont impossibles à arrêter pendant cinq jours. Ce qui explique que le Paxlovid a été extrêmement peu prescrit" explique Jean-Paul Hamon, président d’honneur du syndicat des médecins de France.

 

Certains médicaments contre l’insuffisance cardiaque (Ivabradine, Eplérénone), des antiarythmiques (Amiodarone, Flécaine, Dronédarone, Propafénone, Quinidine), des antiagrégants (Ticagrélor), des anticoagulants (Apixaban, Rivaroxaban), des antipsychotiques (Clozapine, Quétiapine), des antidépresseurs (Tricycliques, IMAO), des anxiolytiques (Midazolam oral, Diazepam, Clorazepate, Estazolam, Alprazolam), des anticonvulsants (Carbamazépine, Phénobarbital, Phénytoine), des anticancéreux (Venetoclax, Apalutamide, Enzalutamide)...sont contre-indiqués avec le Paxlovid, selon la Société Française de Pharmacologie et de Thérapeutique.

 

 

Un nouveau médicament bien inutile donc, extrêmement coûteux - entre 1000 et 2000 euros la boîte ! - dont l’existence semble avoir été oubliée des médecins eux-mêmes, malgré une importante communication du ministère de la Santé.

 

Enfin, ironie du sort, le peu de patients qui ont réussi à remplir tous les critères pour s’en faire prescrire se sont parfois retrouvés face à des pharmaciens ne sachant même pas où s’en procurer…

 

Comme quoi ces gens sortis de l’ENA ne savent pas lire une Notice. Merci la macronie de délester les Français de 250 millions d’euros. Il est temps que vous quittiez la direction du pays.

 

MESDAMES, MESSIEURS LES MEDECINS ; JETEZ AUX OUBLIETTES CE POISON DENOMME PAXLOVID DE PFIZER.

Je vais effectuer un exercice très délicat. M’efforcer d’oublier les images spectaculaires et les appels à la guerre “juste” qui grondent de toute part. Essayer de me placer du point de vue des “méchants”, c’est-à-dire des Russes. Et surtout m’efforcer d’être de bonne foi.

 

Les Occidentaux sont, nous disent les médias, tous unis contre Poutine, et pour défendre Zelensky, le Président de l’Ukraine.

 

Mais très franchement, que savons-nous, au juste, de leur histoire ?

 

Qui, parmi nous, fait vraiment la différence entre un Russe et un Ukrainien, sachant que, de 988 à 1992, soit plus de mille ans, il s’agissait du même peuple, avec la même langue originaire (le vieux slavon), la même ethnie (les slaves), le même territoire, la même religion (l’orthodoxie), les mêmes dirigeants (les Grands Ducs de Kiev, puis les Tsars, puis les Bolcheviks) ?

 

Qui, parmi nous, sait faire la différence entre la langue Russe et l’Ukrainien ? (les Ukrainiens eux-mêmes ne font pas la différence).

 

Qui, parmi nous, peut jurer que l’un des deux Vladimir (Poutine et Zelensky) est meilleur, moins corrompu, mieux intentionné que l’autre ?

 

Qui sait, de source sûre, qui persécute qui, en Ukraine ?

 

Pourquoi les Russes, qui ont la plus grosse artillerie du monde, les pires missiles sophistiqués, hypersoniques, et des milliers de chars et d’avions, ne rasent-ils pas l’Ukraine, alors qu’ils sont en position de force ?

 

Se pourrait-il, par hasard, qu’ils n’aient aucune raison de détruire ce qu’ils considèrent être leur propre territoire et leur propre population ?

 

Pourquoi parle-t-on de pire guerre depuis la Seconde Guerre mondiale, alors que ni les Russes, ni les Ukrainiens, ne donnent de chiffres sur le nombre de morts, et que les observateurs sur place citent des violences isolées ?

 

Pourquoi les journalistes nous ont-ils parlé des Russes qui déployaient des “fours crématoires mobiles” pour faire disparaître leurs morts, alors qu’il s’agissait d’images d’incinérateurs à ordure datant de 2013 ?

 

Pourquoi nous ont-ils parlé des valeureux combattants ukrainiens tués en criant “Russian navy go fuck yourself” sous les bombardements, alors qu’ils ont été arrêtés sans violence et sont toujours vivants ? Apparemment, une fausse information, pour attiser le feu.

 

Que vont devenir les kalachnikovs distribuées au premier venu par le gouvernement ukrainien, sous prétexte d’organiser la résistance ? Qui peut nous garantir que ceux qui les prennent vont s’en servir à bon escient, et non les revendre instantanément à des réseaux qui se chargeront de les écouler… chez nous ?

 

Que font les services de lutte contre les “fake news” dans nos médias ?

 

 

PROMOUVOIR LA DEMOCRATIE DANS UNE DICTATURE, C’EST PROMETTRE LA MORT AU DICTATEUR.

 

Les Occidentaux estiment qu’ils ne menacent personne, puisqu’ils cherchent simplement à soutenir la “démocratie” en Ukraine. Ce pays qui a signé la chartre de neutralité en 1991, demande son adhésion à l’OTAN. Cette demande est plus que soudoyer par les occidentaux.

 

Mais, si vous vous placez du point de vue de Poutine, qui est un dictateur, la démocratie en Ukraine entrainera forcément une contagion démocratique en Russie. D’ailleurs, la manifestation à Moscou, contre cette guerre fratricide, a été réprimée.

 

Cela veut dire, pour lui, la destitution, la prison, et peut-être même être massacré comme Saddam Hussein et Kadhafi. Qui peut s’étonner qu’il s’inquiète de cela ?

 

Est-il raisonnable de le pousser dans ses derniers retranchements, sachant que, contrairement à Saddam et à Kadhafi, il peut choisir, juste avant de se faire attraper, d’anéantir l’humanité en appuyant sur UN BOUTON ??

 

après quelques recherches sur l’Ukraine. ; on peut se rendre compte que leur histoire est sacrément compliquée.

 

Tout a commencé avec le baptême de Saint-Vladimir en 988, avec ses troupes, dans les eaux du Dniepr, à Kiev.

 

Kiev est le berceau de la “Sainte Russie”. Les Grands Ducs de Kiev sont devenus, ensuite, les Tsars de Russie. Ils ont régulièrement changé de ville de prédilection, avant de s'installer à Moscou. N'oublions pas que ces populations étaient nomades, ce que l’on peut comprendre quand on connaît leur climat ! En 1900, les Tsars avaient encore deux capitales, Moscou et Saint- Pétersbourg, selon les périodes de l’année.

 

Mais cela ne changeait rien à leur attachement à leur pays, leur terre, leur histoire, et leur berceau d’origine. Dire à un Russe qu’il est étranger à Kiev, c’est comme dire à un provincial que Paris n’est plus sa capitale, et qu’il n’est plus le bienvenu à Versailles, au Louvre et sur les Champs-Elysées.

 

 

POURQUOI NE PAS LAISSER VLADIMIR LE VIEUX REGLER CE CONFLIT DE VOISINAGE AVEC VLADIMIR LE JEUNE.

 

Ils sont Russes tous les deux. ; pas de barrière de langue. Les accords de Minsk n’ont pas été respecté par l’Ukraine, cela se conçoit dans la mesure de préservation de l’ensemble du territoire octroyé lors du démantèlement de l’URSS en 1991. A l’époque Gorbatchev savait les tensions sécessionnistes existantes dans ces républiques socialistes puisqu’il avait poussé le bouchon loin en mettant la Crimée dans le panier. La Crimée se proclamait terre de Russie et ce dont Poutine a repris en 2014, avec l’aval du Président Sarkozy. Tout comme Donetsk et Lougansk font sécession depuis huit ans. Si, ces deux provinces, donc deux peuples ne se reconnaissent pas Ukrainiens, ils ont le droit de s’autodéterminer.

 

La problématique c’est la volonté de l’impérialisme américain de s’auto implanter en Europe, en faisant croire que l’OTAN est garante d’une certaine idée de la démocratie ; en fourvoyant des armes aux portes d’un bloc de pays nationalistes qui n’en veulent pas du capitalisme.

 

Au niveau des dirigeants européens, il n’y en pas UN ; qui ne soit pas au garde à vous avec le doigt sur la couture du pantalon aux ordres de Biden le démocrate impérialiste qui préconise de faire mettre le genou à terre à Poutine, en lui privant de finances.

 

Cela sonne comme une déclaration de guerre de l’occident envers la Russie. La diplomatie menée par La France, en occurrence par le Président de l’Europe, a échouée.

 

Le monde se retrouve comme au siècle dernier, face à un conflit local qui dégénérera en conflit mondial avec une autre dimension dans la destruction.

 

Les Français ne sont pas anti Russes ; mais, le président en exercice se sent prêt avec son gouvernement de nous délester de 300 millions pour la prolifération d’armes vers l’Ukraine, conditionnant un peu plus le conflit. La déclaration du ministre des Finances, récemment, en dit long sur leur volonté.

 

Avec beaucoup plus de diplomatie et de respect mutuel, les hostilités peuvent cesser.

 

 

NOUS AVONS BESOIN DE PAIX, EN CE MONDE.

 

 

L’ENVERS DU DECOR DE LA MONDIALISATION.

 

 

Le Président français n’a aucune honte, dans son allocution télévisée. Il a profité pour faire campagne avec ses annonces. Quarante ans de libéralisme pour le compte de la mondialisation ont tout détruit dans le pays et là avec arrogance ; il voit de la souffrance chez les agriculteurs, les industriels et dans les secteurs économiques. Pendant ses cinq ans de mandat, il a distribué de l’argent à ceux qui n’en avaient pas besoin.

 

Tout à coup, ne perdant pas le nord ; oubliant même le déficit abyssal dont il a contribué, il annonce la continuité par : Un « plan de résilience » pour protéger l'économie française

 

« Notre agriculture, notre industrie, nombre de secteurs économiques souffrent et vont souffrir, soit parce qu'ils dépendent des importations de matières premières, soit parce qu'ils exportent vers ces pays », a admis Emmanuel Macron. « Notre croissance sera immanquablement affectée », a-t-il ajouté, et « le coût de certains produits risque de s'alourdir encore ». Face à cela, le chef de l'État a affirmé que l'État allait « épauler les secteurs économiques » qui se trouveraient en difficulté. « J'ai demandé au premier ministre d'élaborer un plan de résilience économique et social pour répondre à ces difficultés », a-t-il annoncé.

 

ET LA LITANIE CONTINUE.

 

« Nous nous pouvons plus dépendre des autres pour nous nourrir, nous soigner, nous informer, nous financer », a poursuivi Emmanuel Macron. « Nous devrons promouvoir un nouveau modèle économique fondé sur l'indépendance et le progrès ». Sur l'énergie, « nous ne pouvons plus dépendre du gaz russe pour nous déplacer, nous chauffer, faire fonctionner nos usines », a déclaré Emmanuel Macron, qui a affirmé vouloir défendre « une stratégie d'indépendance énergétique européenne ».

 

RAPPEL : nous n’avons pas de pétrole, mais nous avons des idées ; désolé, monsieur le Président, votre mandature a donné encore plus de dépendance à la mondialisation. D’ailleurs, les oligarques russes vous remercient.

 

Sur le volet défense, « notre défense européenne doit franchir une nouvelle étape », a estimé le président. Celui-ci va convoquer un sommet des chefs d'État et de gouvernements européens les 10 et 11 mars prochains à Versailles, « qui aura à décider sur ces sujets », a-t-il annoncé.

 

Avec l’arsenal existant dans cette Europe dont tous les pays sont équipés pour la guerre, plus les bases de l’OTAN, dont les occupants sont armés jusqu’aux dents d’armes de derniers cris ; vous recherchez une autre étape dans la défense.

 

IL EST TEMPS QUE BRIGITTE, VOUS RAMENE A LA MAISON.

Depuis des mois, la lutte contre les libertés, par des manifestations ou par des pétitions, se répètent chaque fin de semaine dans le pays. Elles sont souvent réprimées par des forces régaliennes que le peuple rémunère par sa contribution imposable.

 

Le gouvernement, soutenu par sa majorité, contraignent le peuple à sa vision la plus étriquée, de l’injection, de la réinjection et réinjection d’un sérum américain dont la composition est tenue secrète. Ce concept, ce rituel imposé par le gouvernement sont asservissement et aliénation des consentants à plusieurs doses.

 

Mon courriel à des députés de groupe différents dans l’hémicycle de l’Assemblée nationale et au Sénat sur la réalité du passe vaccinal m’a valu une réponse d’un député de la majorité.

 

Je n’ai fait que reprendre la pétition avec plus de 1 million 300 signataires, qui fut déposé à l’Assemblée nationale par son initiateur. Les sénateurs ont aussi été interpeller groupe par groupe ; aucun signe de vie.

 

 

NON AU PASS VACCINAL

 

Non à la discrimination dans notre pays !

 

Adressé à : Mesdames et Messieurs les députés de l’Assemblée nationale, Mesdames et Messieurs les Sénateurs,

 

Mesdames et Messieurs les élus de l’Assemblé Nationale et du Sénat,

 

Le projet du gouvernement de Jean Castex d’instaurer un Pass vaccinal qui remplacera le Pass sanitaire est une atteinte à l’état de droit.

 

C’est aussi un contresens scientifique.

 

Nous vous demandons solennellement, vous élus du peuple français auxquels sera soumis ce projet de loi début janvier, d’assumer votre rôle de garants d’une loi équitable pour tous les citoyens.

 

Votre responsabilité est historique : si vous donnez votre feu vert au gouvernement sur le pass vaccinal, vous posez les bases d’un modèle de société où le contrôle du statut médical conditionnera la vie sociale.

 

Si vous autorisez cette mesure. Vous acceptez de créer deux classes de citoyens – vaccinés et non-vaccinés ;

 

Vous mettez au ban de la société des citoyens qui n’auront pas accès aux mêmes droits et services que la majorité, une première dans l’histoire de notre pays ;

 

Vous contraignez la totalité des citoyens à une vaccination tous les 4 à 6 mois, sans limite annoncée de durée.

 

Vous ne pouvez pas laisser faire cela.

 

Ces dispositions portent gravement atteinte à notre constitution et à nos lois, qui spécifient que tout acte médical doit être consenti de façon libre et éclairée, et non contraint.

 

Ces dispositions violent la loi de l’Union Européenne encadrant l’instauration du pass sanitaire, qui a expressément interdit qu’un pass puisse aboutir à une discrimination entre vaccinés et non-vaccinés.

 

Ces dispositions méprisent les avertissements du Conseil Constitutionnel qui exigeait que le pass sanitaire soit temporaire.

 

Allez-vous accepter, vous représentants de la légalité publique, une telle atteinte à la légalité ?

 

Facteur aggravant, ce pass vaccinal n’a pas de fondement scientifique.

 

Le Pr Delfraissy a admis lors de sa dernière audition au Sénat que le pass sanitaire n’avait pas endigué l’épidémie de Covid, son but étant de contraindre les citoyens à la vaccination. Le pass sanitaire n’a eu aucun effet sur la contagiosité virale et les hôpitaux débordent maintenant de doubles et triples vaccinés.

 

La loi portée par M. Castex est une obligation vaccinale pure et simple, assortie d’un dispositif punitif.

 

Un tel schéma ne s’est jamais produit dans l’histoire de notre République. L’accepter, c’est accepter une discrimination du peuple français.

 

Nous vous demandons solennellement de ne pas voter cette loi qui reviendra à discriminer les citoyens en fonction de leur statut vaccinal et nous enfermera dans un cercle de mesures toujours plus coercitives.

 

Le moment est grave, chers élus. Il vous appartient aujourd’hui de défendre la liberté républicaine et la justice sociale.

 

Le peuple français tout entier compte sur vous.

 

Veuillez recevoir, Mesdames et Messieurs les élus de l’Assemblée nationale et du Sénat, l’expression de notre très haute considération.

 

Michel Grondein de Saint André.

 

 

La réponse, orchestrée ; du député Adrien A

 

« Je tenais à vous remercier pour le courriel que vous m’avez adressé au sujet du passe vaccinal. C’est en effet un sujet important, sur lequel je me dois de revenir. Le débat démocratique nous permet d’en discuter et, je l’espère, de mieux le comprendre.

 

Alors qu’un nouveau record de 332 252 nouvelles contaminations au Covid-19 a été enregistré hier et que le nombre de malades hospitalisés continue d’augmenter, nous avons étudié cette semaine de nouvelles mesures sanitaires. Avec ces mesures, nous faisons une fois de plus le choix de la vigilance, de la prudence et de la protection. Face à cette nouvelle vague, nous avons la conviction que l’esprit de responsabilité doit primer sur les vaines querelles politiciennes.

 

Le texte a été voté hier vers 5h30 après une longue nuit de débats, à 214 voix pour et 93 contre. J’ai évidemment voté pour ce texte transformant le passe sanitaire en passe vaccinal. Ces dernières semaines, la circulation du virus s’est accélérée, avec notamment la diffusion très rapide du variant Omicron. Face à une telle explosion épidémique, le test ne suffit plus, nous devons convaincre la minorité réfractaire de se faire vacciner. Le vaccin a fait ses preuves, près de 53 millions de Français ont choisi la vaccination : 91 % des 12 ans et plus sont vaccinés. Et les résultats sont là : malgré un quadruplement de cas par rapport à la vague du printemps dernier, les admissions à l’hôpital et les décès sont proportionnellement 5 fois plus faibles. Mais la tension dans nos hôpitaux est vive et si nous voulons éviter un nouveau confinement il nous faut prendre de nouvelles mesures. Aujourd’hui, le constat est clair : en réanimation, plus de 70 % des patients covid sont non-vaccinés. Notre taux de couverture vaccinale est parmi les plus élevés du monde. Nous ne pouvons pas tolérer que le refus d’une minorité de Français de se faire vacciner mette en risque la vie de tout un pays.

 

Ce texte vient donc adapter et renforcer la boîte à outils mise à la disposition du Gouvernement pour mieux affronter encore cette nouvelle vague. Les outils de gestion de la crise sanitaire ont déjà fait leurs preuves ; nous les renforçons. Notre ligne de mire reste la même : protéger la population et préserver nos libertés sans devoir recourir à des mesures de restriction généralisées. Nous l’assumons : la contrainte doit donc avant tout peser sur les non-vaccinés.

 

Ainsi, à compter du 15 janvier 2022, un passe vaccinal, c’est-à-dire un justificatif de statut vaccinal à jour concernant la covid-19, sera nécessaire pour accéder aux activités jusqu’ici soumises au passe sanitaire, dont :

 

·         les activités de loisirs

 

·         les restaurants et débits de boisson

 

·         les foires, séminaires et salons professionnels.

 

Deux exceptions s’appliqueront :

 

➜ Un passe sanitaire sera suffisant pour les 12-16 ans en activités périscolaires et extrascolaires.

 

➜ Un passe sanitaire sera suffisant pour tous dans le cadre des activités scolaires (quel que soit l'âge).

 

 

Notre cap est clair depuis que nous avons les vaccins : la vaccination nous permet de soulager grandement nos hôpitaux, d’éviter des confinements et couvres-feux, et donc de préserver notre économie et notre culture. Alors oui, depuis plusieurs mois nous mettons des contraintes aux non vaccinés pour les inciter à se faire vacciner. Nous avons promu l’aller vers, la parole scientifique, etc… Cela a marché puisqu’à ce jour plus de 9 adultes sur 10 sont déjà vaccinés. Aujourd’hui, il ne reste plus que la contrainte pour motiver ceux qui refusent encore la vaccination, qui refusent cet effort collectif pour nous permettre d’aller de l’avant. Nos concitoyens atteints de cancers voient leurs opérations reportées alors qu’il suffirait d’une vaccination complète pour empêcher la saturation des réanimations. C’est une situation qui énerve profondément une très grande majorité de Français qui ne comprend simplement pas pourquoi tout le monde ne se fait pas vacciner et pourquoi nous devons tous en tant que société subir certaines contraintes qui sont liées seulement à une petite minorité ne voulant pas bouger.

 

 

Un citoyen a des droits et des devoirs, en société nous ne pouvons pas simplement profiter de ses droits sans respecter ses devoirs. Effectivement, la liberté des uns s’arrête là où commence celle des autres : un non vacciné ne pose pas de problème individuellement car c’est sa responsabilité de prendre des risques pour sa vie. Le problème, c’est quand le nombre de ces décisions individuelles vient se confronter à ce que la société peut absorber et c’est là ou nous devons prendre nos responsabilités. En ce sens, refuser la vaccination c’est s’opposer au bon fonctionnement de notre société.

 

Le vaccin reste notre meilleure arme : il réduit les risques de contamination et protège contre les formes graves du Covid. Je ne vois pas cette loi comme une discrimination mais comme une action nécessaire afin de protéger le plus de personnes possible et ainsi d’éviter un nombre de morts considérables car rien n’est plus important que la vie de nos concitoyens.

 

Je vous remercie d’avoir eu le réflexe de remonter votre point de vue au Député que je suis. J’espère que ma réponse vous permettra d’y voir plus clair sur les raisons pour lesquelles nous mettons en œuvre ces mesures.

 

 

Je vous prie d’agréer l’expression de ma meilleure considération,

 

 

Damien A

 

Député de la Seine-Maritime

 

 

Ma réponse.

 

 

Monsieur le député Damien A

 

« De vous, et de votre groupe parlementaire, je n’attendais pas mieux comme réponse, à mon interrogation de citoyen.

 

Depuis le début de la mandature de votre mentor, premier de cordée ; dont, sans me cacher, j’avais apporté ma voix, pour éviter l’extrême ; j’en suis désappointé du comportement des membres du gouvernements et de la majorité présidentielle.

 

Votre vision d’une gouvernance issue de femmes et d’hommes de la société, aux mains propres civilement et pénalement s’est avéré aussi ripoux, sinon, pire que les sortants des cinq ans auparavant.

 

Les arguments avancés pour justifier votre approbation au diktat du Président et du premier ministre sur cette crise dont les responsables scientifiques sont dans vos rangs et participent de surcroit, sans mandat du peuple, à élaborer des plans de lutte ; plutôt des plans de destruction de la santé publique.

 

La santé publique dont votre groupe prétend défendre actuellement, a été détruit par vos volontés de casser les hôpitaux publics par une gestion capitaliste libérale qui n’a rien à voir avec les notions humanitaires de solidarité, en cas de coup dur, prévu par le législateur Maurice Thorez, lors de la création de la Sécurité Sociale, au siècle dernier.

 

A moins d’être ignare chaque Français(e) sait que le test quel qu’en soit son appellation ; ne guérit pas et le doliprane non plus. Ainsi, les décisions prises au niveau du ministère de la santé, de la haute autorité de santé, déclinées vers les agences régionales de santé envers les professionnels de santé plus particulièrement les médecins, de s’abstenir de prescrire des antiviraux à leurs patients, sont des fautes graves.

 

Quand on déclare la guerre à un être invisible, on le fait avec tous les moyens qu’on a sous la main, donc avec la liberté des praticiens. Alors que dans la stratégie gouvernementale apparait volontairement la nécessité de nuire, notamment dans les Epahd avec le Rivotril prévu dans votre loi sur la fin de vie, le retrait volontaire de médicaments et injections autoritaires des sérums américains dont l’Autorisation de Mise sur le Marché sont toujours sans conditions d’indemnisation des victimes d’effets secondaires.

 

Les affirmations, les vôtres dans ce courriel, sont en contradictions permanentes. Si les principes actifs de ses pseudo « vaccins » étaient efficaces, l’inhibition du Sars-Cov, de sa protéine Spike et éventuellement de ses variantes serait une évidence ; or, ce n’est pas le cas. Les vaccinés sont vecteurs, peuvent contaminer et y être.

 

La réalité est que cette guerre est menée par un clan, dont votre premier de cordée est un acteur ; mais aussi, par tous les chefs d’état du G20, aidés en cela par les GAFA et BIG PHARMA ; qui n’ont comme philosophie de faire des devises sur le dos des « riens », « des sans dents », des gens de « la France d’en bas ».

 

Comme Peuple majeur, notre pays, en raison de choix faits par les élus de tous niveaux, se trouve dans l’incapacité de soins de petites, moyennes et grandes interventions envers sa population.  En vingt ans et particulièrement, ces cinq récentes années ; la France est devenue le vassal des Etats Unis dans bon nombre de domaines.

 

La vision que votre groupe parlementaire a sur la démocratie, fait peur. Les mensonges sont légion. De quelle protection de libertés, avancez-vous ; avec toutes les contraintes et restrictions en tout genre que cette législature a porté contre les Français(es). La dernière, celle de votre ligne de mire, de ce mois de janvier, je l’espère, prendra le chemin des oubliettes. Celle de l’obligation de se faire trouer le bras, tous les quatre mois, avec une injection d’un produit de pharmacopée dont la composition demeure non identifiable ; alors que tout autre est nanti d’une notice.

 

Pour en finir, sachez que ma philosophie, même si je ne suis pas très instruit ; ne peut-être la vôtre, ni celle de ce gouvernement, ni celui du président emmerdeur ; les lois et directives concernant la vie et le corps humain sont inaliénables. Tout en pensant protéger la vie, votre boite à outils promet le bagne ; non, merci.

 

Cet échange reste dans le domaine de la cordialité ; si, dans les jours et semaines qui suivent, une importunité survient, la délation aura pris ses quartiers comme au siècle dernier.

 

Merci de votre compréhension ».

 

Michel Grondein.

 

Ce courriel a été envoyé à ce député ; si demain, je me trouve sous des sanctions, vous aurez compris que la liberté n’est pas sous ce gouvernement.

 

LE PASSE VACCINAL, C’EST L’ASSERVISSEMENT INFORMATIQUE DES FRANÇAIS(ES).

Depuis le début de son quinquennat, il déglingue la vie sociale des Français. Il a volé de l’argent aux retraités, aux allocataires de minima sociaux ; fait tirer sur des manifestants contre ses lois cyniques ; combien de gilets jaunes éborgnés ou morts à cause de ces décisions. Il a enrichi le clan d’amis qui a payé sa campagne électorale au détriment du peuple avec la suppression de l’ISF. Il est le destructeur de la santé publique en achevant la casse des hôpitaux publics au bénéfice du privé, 14 000 lits supprimés pendant son mandat. Il a déchargé big pharma, comme d’autres dirigeants de la caste mondiale, de toutes responsabilités. Il est le premier empoisonneur du pays avec son inaction contre le glyphosate, etc.

 

Avec ses amis, patrons de presse écrite et télévisuelle, il musèle les journalistes ; il n’y a plus un seul dans la profession capable de donner, un point de vue différent.

 

Avec son coûte que coûte, il a permis aux américains Pfyser et Moderna d’engranger des dividendes sur le dos des Français ; il se prétend être le meilleur citoyen, en interdisant aux médecins de soigner les malades du Sars-cov, alors que les traitements existent.

 

Avec son clan d’eunuques, il pense anéantir la volonté, que chaque Français a, de se battre contre les injustices. Il a depuis son enfance, le cul bordé de nouilles ; donc, il ne peut comprendre les désidératas du peuple.

 

 

LES OPPOSANTS A TON STRATAGEME T’EMMERDENT, AUSSI.

 

« Les non vaccinés, j’ai très envie de les emmerder. Et donc, on va continuer de le faire, jusqu’au bout. C’est ça la stratégie »

 

Emmanuel Macron devient ainsi le premier dirigeant de la France qui assume officiellement ne pas être le président de tous les Français.

 

Alors quand j’entends ces propos du président, je me dis que le pass vaccinal sort complètement du cadre constitutionnel et scientifique pour entrer dans l’idéologie pure.

 

En 2016, il affirmait que “Le mal (les terroristes) ne doit pas être exclu de la communauté nationale”.

Doit-on en conclure que pour Macron, les non vaccinés sont pires que les terroristes ?

 

N’oublions pas que la plupart des gens qui se sont vaccinés, ce n’était pas pour des élans de solidarité ou de citoyenneté !

NON, seulement parce qu’ils avaient un couperet au-dessus de leur tête : perte de travail, pas de vacances, pas de loisirs, etc…Sans oublier la peur de la mort ou d’être mal soigné car les hôpitaux sont encore plus malades : budget insuffisant et gaspillage à outrance !

 

Les opposants à cette stratégie de dictature ne sont pas uniquement des non vaccinés ; à moins que ces doses contiennent des produits annihilant toutes réflexions chez les surdosés et qui comme une drogue, demanderont des rappels, tous les deux mois comme annoncer par le premier sinistre.

 

Par de tels propos, il affirme haut et fort qu’il existe une mauvaise catégorie de citoyens, les non vaccinés, qui n’ont pas les mêmes droits et la même dignité que les autres. Alors même que ces derniers ne transgressent aucune loi !

 

« Un irresponsable n’est plus un citoyen »

 

Au milieu de ses propos sur les antivax, une autre petite phrase sur la citoyenneté de ces derniers au fort potentiel de polémique commence à faire réagir : évoquant la « faute morale des antivax », il a estimé que « quand ma liberté vient menacer celle des autres, je deviens un irresponsable ». Et de poursuivre : « Un irresponsable n’est plus un citoyen. »

 

Ce citoyen soi-disant, sans reproches ; que fait-il de la Résolution européenne 2361 du 27/01/2021.

 

 

“s'assurer que les citoyens et citoyennes sont informés que la vaccination n'est pas obligatoire et que personne ne subit de pressions politiques, sociales ou autres pour se faire vacciner, s'il ou elle ne souhaite pas le faire personnellement ; »

 

 

Un président qui ne respecte pas ses propres paroles, les décisions d’instances internationales et européennes est un dictateur ; il n’est pas un citoyen propre mais un IRRESPONSABLE.

 

UNE CLAQUE DE PLUS.

 

Lui, le citoyen au-dessus de tout soupçon, pro américain dans ses déclarations lors de son intervention, à la présidence de l’Europe par la France, a fustigé les pays émergeants Chine et Inde contre le bloc européen ; puis s’en est pris à l’Afrique dont la France vient de prendre une claque magistrale au Mali ; veut donner des leçons aux autres pays formant l’Union Européenne.

 

Ce Président, freluquet, incapable en gestion sanitaire de son pays ; hormis, le diktat, veut changer les règles économiques et sociales en Europe, aux profits des entreprises américaines. Il a imposé aux Français Uber, Pfizer, Moderna, etc. ; et fait comme ses prédécesseurs, brader, côté industrie de pointe (Alstom) et bien d’autres entreprises, vouloir dicter sa politique de décisions unilatérales : « du moi, je », de l’emmerdeur.

 

QUANT AUX AMBITIONS D’UN NOUVEAU MANDAT, TATES-TOI BIEN PROFONDEMENT. LE MANQUE DE RESPECT EST PROPORTIONNEL A TON MANQUEMENT ENVERS LES FRANÇAIS DE SECONDE ZONE.

Non à la discrimination dans notre pays !

 

Adressé à : Mesdames et Messieurs les députés de l’Assemblée nationale, Mesdames et Messieurs les Sénateurs,

 

Mesdames et Messieurs les élus de l’Assemblé Nationale et du Sénat,

 

Le projet du gouvernement de Jean Castex d’instaurer un Pass vaccinal qui remplacera le Pass sanitaire est une atteinte à l’état de droit.

 

C’est aussi un contresens scientifique.

 

Nous vous demandons solennellement, vous élus du peuple français auxquels sera soumis ce projet de loi début janvier, d’assumer votre rôle de garants d’une loi équitable pour tous les citoyens.

 

Votre responsabilité est historique : si vous donnez votre feu vert au gouvernement sur le pass vaccinal, vous posez les bases d’un modèle de société où le contrôle du statut médical conditionnera la vie sociale.

 

Si vous autorisez cette mesure. Vous acceptez de créer deux classes de citoyens – vaccinés et non-vaccinés ;

 

Vous mettez au ban de la société des citoyens qui n’auront pas accès aux mêmes droits et services que la majorité, une première dans l’histoire de notre pays ;

 

Vous contraignez la totalité des citoyens à une vaccination tous les 4 à 6 mois, sans limite annoncée de durée.

 

Vous ne pouvez pas laisser faire cela.

 

Ces dispositions portent gravement atteinte à notre constitution et à nos lois, qui spécifient que tout acte médical doit être consenti de façon libre et éclairée, et non contraint.

 

Ces dispositions violent la loi de l’Union Européenne encadrant l’instauration du pass sanitaire, qui a expressément interdit qu’un pass puisse aboutir à une discrimination entre vaccinés et non-vaccinés.

 

Ces dispositions méprisent les avertissements du Conseil Constitutionnel qui exigeait que le pass sanitaire soit temporaire.

 

Allez-vous accepter, vous représentants de la légalité publique, une telle atteinte à la légalité ?

 

Facteur aggravant, ce pass vaccinal n’a pas de fondement scientifique.

 

Le Pr Delfraissy a admis lors de sa dernière audition au Sénat que le pass sanitaire n’avait pas endigué l’épidémie de Covid, son but étant de contraindre les citoyens à la vaccination. Le pass sanitaire n’a eu aucun effet sur la contagiosité virale et les hôpitaux débordent maintenant de doubles et triples vaccinés.

 

La loi portée par M. Castex est une obligation vaccinale pure et simple, assortie d’un dispositif punitif.

 

Un tel schéma ne s’est jamais produit dans l’histoire de notre République. L’accepter, c’est accepter une discrimination du peuple français.

 

Nous vous demandons solennellement de ne pas voter cette loi qui reviendra à discriminer les citoyens en fonction de leur statut vaccinal et nous enfermera dans un cercle de mesures toujours plus coercitives.

 

Le moment est grave, chers élus. Il vous appartient aujourd’hui de défendre la liberté républicaine et la justice sociale.

 

Le peuple français tout entier compte sur vous.

 

Veuillez recevoir, Mesdames et Messieurs les élus de l’Assemblée nationale et du Sénat, l’expression de notre très haute considération.

 

Michel Grondein de Saint André 97.

 

 

Avec le projet de loi Castex, que vous allez examiner, voire voter ; le pays rentrera à nouveau dans des heures sombres qu'il a connu au siècle dernier. Il est temps de s'insurger contre les dérives de ce gouvernement. Tous mes vœux à vous et famille ; sauf cette loi.

 

Mes salutations distinguées.

 

 

Courriel envoyé aux députés de tout bord, acteurs dans les commissions Lois, économiques et sociales.

 

https://www.voxpublic.org/spip.php?page=annuaire&cat=deputes&pagnum=50

https:/www.senat.fr/senateurs/senatl.html

 

vous trouverez les noms de vos députés et sénateurs avec les liens ci-dessus.

 

IL EST TEMPS DE LEUR DIRE QUE TOUTES DISCRIMINATIONS VONT A L’ENCONTRE DES LIBERTES DANS NOTRE PAYS FRANCE ET QU'ILS SONT LES PREMIERS GARANTS.

« L’Union européenne doit ‘réfléchir’ à rendre la vaccination obligatoire », a déclaré le 2 décembre Ursula von der Leyen, la présidente de la Commission européenne, que vous voyez ci-dessus hilare dans les bras d’Albert Bourla, PDG de Pfizer.

Dans cette posture, ils n’ont pas échangé que des gouttelettes ; mais, bel et bien un chiffre en dollars. Pour faire une déclaration aussi pimpante ; il y a forcément un compromis.

Madame von der Leyen, vous n’avez pas compris.

Les variants successifs ont rendu obsolètes les daubes de Pfizer et de Moderna. Il est temps d’arrêter d’enrichir avec l’argent des peuples d’Europe, les entreprises pharmaceutiques américaines. La stratégie vaccinale de grande ampleur a échoué, reconnaissez- le.

Une dose, puis deux ; le résultat est que celui qui a ce fameux schéma au complet, est aussi contaminant que celui qui attend l’attaque virale. N’est-ce pas Monsieur Castex. Attaque que les dirigeants mondiaux aimeraient voir foudroyante. Ils aimeraient voir moins de « sans dents quémander ».

Info ou intox quand les gouvernants veulent faire plaisir à leurs amis ; ils prennent des décisions unilatérales de troisième dose, prouvant que leurs cobayes de laboratoires : ce sont les peuples.

La France, berceau de Pasteur est à la traine, en la matière ; rien de rien depuis le paracétamol. Si une annonce, faite par le président Macron : la réouverture d’une ancienne usine, concernant ce produit, dans le Lyonnais. A quelle échéance pour l’ouverture ?

LA MORT A-T-ELLE VRAIMENT FRAPPEE DANS LE DELTA AVEC LE DELTA ?

La lettre grecque delta est un triangle et dans cette affaire de Sars-Cov ; on ne sait pas sur quelle base, les scientifiques se sont assis pour fonder leurs déclarations de dangerosité. 2% de décès dû au Sars-Cov2 en 2020 sur l’ensemble des morts répertoriés (chiffre ANSEM), repris par le professeur Blachier sur LCI.

Pour entretenir la peur dans le Monde ; le patron de Moderna, le sieur Stéphane Bancel reconnait dans son interview au journal Le Financial Times : « qu’il est quasiment impossible que l’efficacité des vaccins face au nouveau variant Omicron soit au même niveau que celle observée face au variant Delta. Tous les scientifiques à qui j’ai parlé le disent : cela ne va pas le faire ». repris par Ouest France le 30 novembre 2021. La veille, devant la télévision américaine CNBC, il avait dit : « le variant Omicron remet en cause toute la stratégie vaccinale ».

Omicron, en grec, est « petit ». Le pays qui l’a découvert ne s’en émeut pas ; il semblerait qu’il est moins virulent et il détrône son prédécesseur.

Et il a enfoncé le clou : « il pourrait s’écouler plusieurs mois avant qu’un vaccin efficace contre le variant Omicron puisse être rendu disponible »

Et pour encore faire du fric, il propose aux gouvernements clients : la fabrication d’une autre potion vaccinale.

Maintenant que ces satanés bonimenteurs ont pris le dessus sur le conseil de guerre de Macron avec des scientifiques peu consciencieux du mal fait ; du fait que deux doses de Pfizer ou de Moderna aient un même résultat négatif.

Face aux réactions narratives de Castex, de Véran, de Blanquer et d’autres de ce gouvernement ; tout un chacun est en droit de se poser la question : quel est le montant en dollars de leurs enveloppes individuelles ?

Dans cette affaire de gros sous, la récidive échappe à la justice, tout comme la composition des soupes Pfizer et Moderna n’ont jamais été divulgué.

MACRON OPPOSE AU PEUPLE : LE SECRET DEFENSE.

Ce qui veut dire qu’il faudra attendre sa disparition, pour qu’un juge puisse donner pitances à des historiens ; pour que la génération qui a été modifié génétiquement sache comment, elle l’a été.

Les résultantes de ces injections de produits illicites, en longue durée ; puisque les autorités de Santé annonce fatalement une 4^ième, voire 5^ième, 10^ième doses ; se feront ressentir et seront visibles dans les années à venir.

LA MALADIE MACRONISTE EST EMPIRIQUE.

Le cœur d’Ursula Von der Leyen, présidente de la commission européenne a été conquis par le baron Albert Bourla qui s’en l’embrasser ; lui a inoculé le virus de la vaccination obligatoire. Elle s’assoit sur le Code de Nuremberg : Le Code de Nuremberg (1947) déclare que pour tout acte médical, “le consentement du sujet humain est absolument essentiel.

C’est pitoyable qu’ils ont oubliés l’Histoire ; elle foule du pied les directives européennes des Droits de l’Homme : La résolution 2361, adoptée le 28 janvier 2021, par le Conseil de l’Europe.

Article 7.3.1 stipule : que la vaccination ne devra pas être obligatoire et que personne ne devra subir de pressions politiques, sociales ou autres pour se faire vacciner ; si, il ou elle ne le souhaite pas personnellement.

Article 7.3.2 : stipule que personne ne devra être victime de discrimination pour ne pas avoir été vacciné, en raison de potentiels risques pour sa santé ou pour ne pas vouloir se faire vacciner.

LA MASCARADE DE REMISE D’UN PRIX A CE LOBBYISTE DE BIG PHARMA AMERICAIN DEMONTRE BIEN : L’EXISTENCE DE PRISE D’INTERETS A FAIRE VALOIR (la photo parle d’elle-même).

Tout le monde politique et maçonnique s’est prêté au jeu du Président, dans son discours le 30 novembre 2021 dans la nef du Panthéon, sur la montagne Sainte Geneviève. Tout comme moi qui pourrai être son père ; la Joséphine en question ; il ne l’a pas connu. Moi, pour une raison géographique et lui, encore dans les prémices d’une procréation.

 

L’idée de mettre en avant cette grande dame est louable, vu qu’étrangère ; elle s’est battue pour la liberté, pour la libération de la France. Depuis sa disparition, aucun homme d’Etat n’a eu l’audace d’une proposition en ce sens. Les raisons sont probablement multiples. La patrie des droits de l’homme oublie facilement celles et ceux qui comme Joséphine Baker, ont œuvrés pour la libération du pays, comme les tirailleurs sénégalais, les harkis et autres étrangers rempli de l’idéal de liberté.

 

VOILA LE PRESIDENT EN PAPE LAIQUE.

 

La faute, peut-être du journaliste ; mais, le mot « béatification » ne peut être laïque. La définition donnée par les dictionnaires et par les académiciens est : « Acte de l’autorité pontificale par lequel une personne défunte est mise au rang de bienheureux ».

 

Extraits de la presse française, repris par les news Microsoft : Pour la béatification laïque de l’icône planétaire, Emmanuel Macron a prononcé sous la nef une véritable ode à celle qui « dans un siècle d’égarement fit à chaque tournant de l’histoire les justes choix, distinguant les lumières des ténèbres ». Le Président a largement déroulé la biographie de cette « héroïne de guerre, combattante, danseuse, chanteuse, femme défendant le genre humain », occasion à chaque moment de sa vie de délivrer quelques messages peu subliminaux. Apologie de « l’émancipation face à l’assignation » Elle ne défendait pas une couleur de peau, elle portait une certaine idée de l’homme […] l’unité du genre humain, la défense de tous avant l’identité de chacun ».

 

Emmanuel Macron a conclu son discours par une déclaration vibrante : « Vous clamiez Mon pays c’est Paris. Chacun de nous ce soir, murmure ce refrain, sonnant comme un hymne à l’amour. Ma France, c’est Joséphine » !

 

CHANGEMENT DE SIECLE ET TOUJOURS LES TENEBRES.

 

Un beau discours, certes ; mais, l’émancipation de Baker fut son engagement dans l’armée américaine pour échapper au racisme ambiant aux U S A.

 

Le siècle dernier, dixit Macron : « d’égarement » ; les drames actuels rappellent que vraisemblablement rien n’a changé. La couleur de peau pose toujours problème ainsi que l’acte de la main tendue, dans ce pays de liberté. Elle a lutté contre l’assignation. Les Français, la subissent avec les Lois liberticides actuellement en vigueur.

 

Macron est entré en campagne électorale, sans se déclarer ; donc, il s’arroge du temps de parole. Alors que les autres candidats potentiels sont soumis aux règlements du C S A.

 

Comme il est pro-américain, Uber, Amazon, Pfizer, Merck, BioNTech, etc. sa stratégie de gouvernance est du pognon pour ses amis. La preuve est dans la production de vaccin avec aucun laboratoire français capable d’en produire.

 

Ma France, c’est Joséphine ! laquelle ? Baker ou De Beauharnais ? Un sondage récent, lui attribue 43% d’intentions de vote ; avec la mainmise sur l’Assemblée nationale (LaReM) et des amis au Sénat, avec une plus-value de président de l’Union Européenne ; les Français entre dans l’ère du bonapartisme.

 

EVITONS PLUS D’EGAREMENTS AVEC LA CANDIDATURE MACRON.

Mercredi 17 novembre 2021, le ministre de la Santé se trouvait au Sénat pour parler de l’action gouvernementale et sanitaire.

Véran affirme, cité par le JDD, que “les pays européens qui adoptent des restrictions visant les non-vaccinés le font parce qu’ils n’avaient pas auparavant, instaurer un passe sanitaire.”

Pas de levée de boucliers dans l’assemblée. Dans la majorité, on est et on reste poli ; on ne contredit pas un ministre. Le Président pourrait couper des têtes avant le printemps. Quand bien même qu’il y eut brouhaha des oppositions, pour le journaliste, cela n’intéresse pas les lecteurs.

UNE CERTAINE COHERENCE DANS LA GOUVERNANCE.

Le lendemain, dans un interview pour La Voix du Nord, Emmanuel Macron double la mise.

“les pays qui confinent les non-vaccinés sont ceux qui n’ont pas mis en place le passe.”

Même chose : aucun média ne se fait l’écho d’une jolie fake news proférée, à la fois, par le ministre de la Santé et par le président de la République. Bien entendu, cette cohérence est ici dans deux déclarations fausses sur un même sujet.

CE N’EST PAS BIEN DE MENTIR.

Comme un grand, le Journal du Dimanche, à qui l’on peut difficilement reprocher d’être anti-Macron, va déminer ce vilain mensonge. JDD du 22 11 2021.

“ l’Autriche a été l’un des pionniers du passe sanitaire en Europe. Dès le 19 mai, les Autrichiens devaient présenter leur “passe vert” prouvant qu’ils étaient vaccinés, récemment rétablis du coronavirus ou bien testés négativement pour se rendre à l’opéra, au restaurant ou encore dans une salle de sport.”

L’Autriche a donc un passe sanitaire et elle l’a mis en place près de 2 mois avant la France qui aura attendu le 21 juillet dans un premier temps puis le 9 août avec un durcissement de la mesure.

Ou alors, le neurologue et le Président sont devenus « NEUNEU » Mais quand même, Véran et Macron n’ont pas pu mentir aussi sur les Allemands ? le journaliste remet la pendule à l’heure.

“La chancelière Angela Merkel a pourtant généralisé cet outil le 23 août. Depuis, des Länder ont choisi de le supprimer, partiellement ou totalement, dans les zones où l’incidence est faible, quand d’autres ont serré la vis.”

Ces deux-là sont deux fringants exemples de menteurs, à ne pas en parler dans les écoles de la République. Surtout pas un médecin à consulter ; car, il trouverait certainement des pathologies neurologiques alors que le patient a mal au bras.

Ils sont tous les deux convaincus qu’un QR code papier ou numérique arrêtera un virus que des scientifiques véreux, payés par des gouvernements dont le leur, ont créer et diffuser dans le monde.

En langue d’Oc, certainement, ils sont traités de FADA ; Madame Merkel part, elle ne relèvera pas cette problématique de communication. Du côté de la chancellerie hongroise, le risque de ne pas danser la même valse, dans les mois à venir, est grand.

LA PARTIE DE POKER MENTEUR AVEC MACRON N’EST PAS PRETE DE SE TERMINER.

Ainsi dans le Figaro du 23 11 2021, tout un chacun peut lire : 500 euros nets, à compter du 01 02 2022, d’augmentation pour les sages femmes, attribués par le gouvernement. Enfin de compte, le mensonge est présent ; la réalité est tout autre. Des négociations bizarres et des entourloupes acceptées par des organisations syndicales et ce dont le journal livre. A la lecture, apparait 183 € du Ségur de la Santé de 2018, 78 € de revalorisation des grilles salariales ; alors que cette somme est très loin de la revalorisation du point d’indice et du pouvoir d’achat de ces personnels ; et 240 € net de prime d’exercice reconnaissant la profession médicale. Cette dernière, elle doit être soumise aux décrets sur les primes liées à la Fonction Publique. Tout compte fait, l’intubation continue ainsi que les mensonges en sollicitant le secteur privé, à prendre, ces mesurettes en considération. Ce dont ces professionnels devraient dire « merci ».

Tout comme, l’idée saugrenue de distribuer 100€ aux ménages subissant la crise énergétique de plein fouet, tout en sachant que cette dépense de 100€ reviendra dans les caisses d l’Etat avec 19,6% de TVA, notamment sur l’essence, le fuel et le gaz.

Un autre foutage de gueule : Après avoir consulté les professionnels du secteur, durement touchés par la pandémie, le gouvernement prévoit notamment d'investir dans la modernisation et la transition vers un tourisme durable.

"Faire face à l'urgence et préparer l'avenir." C'est ainsi que Jean Castex a résumé l'objectif du plan "Destination France", qui vise à relancer l'industrie du tourisme dans l'Hexagone. Depuis Amboise (Indre-et-Loire), le Premier ministre a annoncé plusieurs mesures pour permettre à la France de garder son rang de première destination touristique au monde. Comme si avant l’avènement du quinquennat Macron ; le tourisme en France n’existait pas, peu ou prou.

La cerise pourrie sur le gâteau : Une autre partie de l'enveloppe annoncée par Jean Castex concerne les touristes eux-mêmes. "Nous favorisons le tourisme pour tous", a lancé le Premier ministre, qui a promis une aide qui pourra aller jusqu'à 250 euros par personne afin d'aider 50 000 jeunes âgés de 18 à 25 ans à partir en vacances. L'aide sera également proposée "à 100 000 seniors par an d'ici 2025". Pour l’instant, on continue de pomper la CSG.

Des mesures spécifiques pour l'Outre-mer ont aussi été annoncées. Une expérimentation doit être menée pour organiser un nouveau système d'aides aux touristes sur des critères sociaux, "avec un objectif de 10 000 départs en vacances dès l'année prochaine". Lesquels, le RSA ?

LA NAVIGATION A VUE, EN EAU TROUBLE DEVIENT INESTIMABLE.

LE MIRACLE DE LA VALLÉE IMPÉRIALE.

 

Le compte à la première personne du Dr Tyson sur COVID-19 (source The Désert Review)

 

Le Dr George Fareed, virologue formé à Harvard, et son associé, le Dr Brian Tyson, de l’Imperial Valley, en Californie, ont sauvé 99,9 % de leurs patients avec un cocktail COVID comprenant de l’ivermectine. Ils ont écrit un livre sur leurs peurs, incertitudes, démarches et résultats. Ce qu’ils ont fait, était possible en France et en Europe.

 

LES SCIENTIFIQUES N'ONT AUCUNE PEAU DANS LE JEU ET AUCUNE DOULEUR EMOTIONNELLE LORSQUE LES CHOSES NE SE PASSENT PAS COMME PREVU.

 

Le début : Nous avons entendu parler d'un virus sortant de Wuhan, en Chine, en janvier 2020. J'avais le sentiment qu'il allait se rendre aux États-Unis en raison de tous les voyages internationaux. J'ai dit à ma femme Fabiola ; nous devons nous préparer et nous aurons besoin d'un plan. C'était bien avant que nous commencions à entendre des cas à travers les États-Unis ; Washington a eu la première épidémie, puis New York. Je me souviens avoir reçu un appel du directeur musical de ma fille Mahkenna, Gary Salzman, qu'elle était censée prendre l'avion et voir fin mars pour son nouveau single. Gary m'a dit : "Je pense que j'ai cette merde !". J'ai répondu : « Comment vous sentez-vous ? Est-il mauvais ?". Il a dit : « C'est dans mes poumons et j'ai du mal à respirer ».

 

Je lui ai suggéré d'aller aux urgences et de se faire tester pour être sûr et obtenir un traitement disponible. J'avais fait quelques recherches à partir d'études provenant du sud de la France par le Dr Didier Raoult. Une étude publiée par le Journal of Virology en 2005 a montré que la chloroquine était un puissant inhibiteur de l'infection et de la propagation du coronavirus du SRAS. Je lui ai dit de prendre de l'hydroxychloroquine, du zinc et du Z-pack.

 

Sa réponse était qu'il était juste aux urgences, et ils l'ont renvoyé chez lui sans traitement et ont dit qu'il n'était même pas assez malade pour le tester. Sans cette capacité à tester, le traitement en ambulatoire a été suspendu. Ce n'est que lorsqu'il est devenu plus malade et s'est retrouvé plus tard à l'hôpital qu'ils ont prêté attention à lui. Gary est décédé deux semaines plus tard. Nous étions dévastés en famille ; la communauté musicale a perdu une légende, et nous n'avons même pas pu avoir d'enterrement. Je me suis dit que je ne permettrais pas que cela se produise avec aucun de mes patients. Je trouverais un moyen de tester les gens et de traiter les gens quand ce jour viendra.

 

Mars : Nous sommes maintenant en mars et nous voyons le virus tout autour de nous. Nous avons peur. Mon personnel avait peur, ma femme avait peur, mes parents et ma belle-famille avaient peur. Nous avons de jeunes membres du personnel avec des nouveau-nés, d'autres avec de jeunes enfants, et nous avons de jeunes enfants et un adolescent atteint du syndrome de Down. Nous n'avions aucune idée de la façon dont nos vies allaient changer.

 

Nous sommes à la mi-mars et nous voyons des patients malades, mais nous n'avons pas de tests. Nous avons un outil de dépistage envoyé par la santé publique qui n'a pas du tout été utile pour essayer de déterminer si les patients peuvent ou non avoir COVID 19. Les infections des voies respiratoires supérieures sont courantes en mars. Quelle est la différence entre les symptômes du COVID 19 et la grippe ? Voyager ? Nous sommes une ville frontière. De nombreuses personnes vivent dans la ville de Mexicali (population 1,5M) et travaillent dans la vallée (190K).

 

Nous examinons maintenant les patients à l'extérieur avec une tente escamotable, des tables et des chaises. Les assistants médicaux ont peur mais sont forts et prennent les signes vitaux et l'histoire de tout le monde dans leurs voitures. Ils me rendent compte et nous les voyons à l'extérieur dans leurs chaises une fois le processus d'inscription terminé. Nous n'avions toujours aucun moyen de tester. J'ai appelé les hôpitaux, la santé publique et le représentant d'Abbott pour voir si nous pouvions obtenir les kits d'identification maintenant que la FDA les avait approuvés car nous avons déjà la machine, et la réponse était « NON » à tous les niveaux.

 

Il n'y avait aucun moyen de savoir qui était séropositif et qui avait besoin d'un traitement. Nous étions maintenant frustrés et effrayés en même temps. Ma femme a dit que nous devrions fermer jusqu'à ce que nous puissions tout comprendre. Je n'allais pas abandonner. J'ai appelé tous mes contacts, et à l'improviste, mon bon ami Terrance a trouvé un laboratoire dans le comté d'Orange, Equitox, qui pourrait m'obtenir les tests sérologiques qui montreraient si votre immunité IgM ou IgG était présente.

 

Enfin, nous avions un outil. Nous avons également commencé à faire des radiographies pulmonaires sur tous les patients présentant des symptômes respiratoires. Il n'a pas fallu longtemps pour que nous puissions identifier le modèle COVID 19 sur la radiographie pulmonaire et en utilisant l'approche IgM, IgG. Nous avons commencé le traitement sur les patients. Nous avons commencé avec 400 mg d'hydroxychloroquine par voie orale deux fois par jour le premier jour, puis 200 mg trois fois par jour pendant les jours 2 à 5. Nous réévaluerions tout le monde dans 2-3 jours et les reverrions à 7 et 14 jours pour nous assurer qu'ils faisaient mieux. Nous voulions également confirmer l'immunité des patients qui devaient ensuite retourner au travail.

 

Avril : Fin mars et avril, nous voyions maintenant 200 à 400 patients par jour. De nombreux travailleurs essentiels nous ont demandé d'aider à maintenir leurs services et leurs entreprises ouverts. Nous nous sommes occupés des nombreux établissements locaux : la patrouille frontalière, les agents correctionnels de Calipatria et Centinela, la sécurité intérieure, les douanes, le département du shérif, l'usine de viande bovine, la fabrication locale, plusieurs concessionnaires automobiles, les districts scolaires et les employés du comté impérial. Nous avons également vu de nombreuses entreprises d'aliments pour bétail et de semences agricoles et les divers cabinets médicaux et dentaires qui devaient rester ouverts.

 

Nous savions que notre système n'était pas parfait, mais c'était le seul que nous avions. Nous avons transformé les tentes et les tables en un abri d'auto isolé avec des fonctions de clinique mobile mises en œuvre pour avoir la climatisation pour l'été, des photocopieuses, l'enregistrement, la circulation d'air et la désinfection sur une base régulière.  Il n'y avait toujours aucun moyen de confirmer les patients avec des tests PCR en raison d'un manque de fournitures. Nous n'avions même pas d'équipement de protection individuelle.

 

Le bureau de la santé publique m'a appelé et m'a demandé d'arrêter les tests car nous leur créions trop de travail et nous ne pouvions pas confirmer les infections de nos patients. Quand j'ai demandé où nous pouvions les envoyer pour confirmation, les urgences m'ont répondu. Le problème avec cela était (comme mon ami Gary me l'a dit) qu'ils n'étaient pas assez malades pour être testés. Les urgences m'ont dit qu'ils n'avaient que dix écouvillonnages par semaine dans chaque hôpital et que seuls ceux envoyés aux soins intensifs étaient testés.

 

J'ai ensuite reçu une lettre du directeur médical des urgences du centre médical régional El Centro m'ordonnant d'arrêter de prescrire de l'hydroxychloroquine car cela interdirait aux hôpitaux de l'obtenir pour ceux qui en avaient besoin. Je ne pouvais pas croire ce que j'entendais. Pour la première fois de ma vie de médecin, on m'a dit d'arrêter de sauver des vies ! Ma réponse était claire : « Donnez-moi une alternative et je l'utiliserai ; Jusque-là, j'utiliserai tout ce que j'ai qui a fait ses preuves. "

 

Je n'ai jamais compris l'opposition à l'utilisation de traitements, peut-être controversés mais prometteurs par rapport à la politique ridicule de « quarantaine à domicile pendant 14 jours » sans aucun traitement.  Qui fait ça ? Depuis quand une maladie est-elle traitée uniquement par la quarantaine ?  

 

Nous avons des médicaments qui fonctionnent et nous avons des vitamines et des suppléments qui aident ; pourquoi ne pas les utiliser au moins ? Pourquoi confiner les autres à la maison avec des personnes malades connues ? Ce sont encore des questions auxquelles personne dans le service de santé publique ne veut répondre. Nous sommes allés aux réunions de santé publique et avons posé des questions sur le stock d'EPI et on nous a dit une fois de plus que rien n'était disponible.

 

Pendant ce temps, mon personnel et moi étions dans les grandes entreprises pour donner des conférences sur le virus, comment prévenir la transmission et que le traitement semblait fonctionner s'ils tombaient malades. Cela semblait établir la norme pour notre communauté. Nettoyage, distanciation sociale, rester à la maison quand on ne travaille pas et ne pas aller travailler malade. Évaluation précoce en cas d'apparition de symptômes et 7 jours de repos obligatoires et re- test si le test sérologique était négatif. Obligatoire 14 jours de congé si positif. En mai, nous avons enfin eu deux laboratoires qui ont pu nous obtenir les écouvillonnages nasaux PCR. C'était bon et mauvais. Nous avons finalement pu confirmer les cas, mais le pire était le niveau de travail qu'il a fallu pour appeler tous les patients et obtenir les résultats des tests et faire les appels de suivi et de traitement. Je savais depuis le début que la possibilité d'avoir des ennuis était là, nous avions donc tenu une feuille de calcul avec tous les patients positifs et le plan de traitement et le plan de récupération. Cela a fonctionné lorsque nous avons reçu un appel de l'État et du CDC en juin après des mois de solitude. Nous avons découvert que notre centre était le seul endroit qui gardait ce niveau de dossiers, et nous avons été choisis pour être le site sentinelle pour la Californie et le CDC pour la vallée impériale. Nous avons finalement été validés que tout ce que nous faisions en valait la peine.

 

Septembre : Nous avons fait l'actualité fin septembre et octobre lorsque nous avons commencé à publier nos données, et les gens ont réalisé que nous avions vu plus de patients COVID-19 en face à face que probablement n'importe qui dans le pays, et peut-être même dans le monde. Nous l'avons fait et n'avons enregistré aucun décès pour quiconque a été placé sous (notre) traitement. Nous avons dû appeler les SMU pour deux patients qui se sont présentés à nos soins d'urgence pour insuffisance respiratoire et ont été envoyés à l'hôpital avant que nous puissions commencer le traitement. L'un d'eux est décédé et pour l'autre, nous n'avons pas pu obtenir d'informations de suivi. À ce jour, nous avons plus de 1900 patients guéris positifs au COVID-19 - un taux de réussite de 100 % ! Cela a amené l'appel à se rendre à Washington, DC.

 

Octobre : Le processus de préparation pour parler à la Cour suprême des États-Unis était intimidant. Les invités étaient tous des médecins, des universitaires, des avocats et des chercheurs très intelligents. J'avais l'impression d'être hors de ma ligue. C'était intimidant, et encore une fois, j'avais peur. Que vont-ils penser ? Et si je me trompe ? Et si je me fais rire et ridiculiser ? J'avais encore besoin de faire une déclaration. J'avais encore besoin de raconter notre histoire. J'avais encore besoin d'être entendu. Dr Simone Gold voulait un discours passionné avec des faits de nous tous. Après nos réunions à DC et les enregistrements que nous avons tous fait, j'ai senti que c'était mon heure. La peur m'avait quitté, tout comme elle m'a laissé à la clinique pour traiter tous les patients COVID-19. Le personnel avait été malade mais a survécu. Les élèves étaient malades et ont survécu. Deux de mes infirmières praticiennes, à la fois mes fils et la mère de mon manager atteints de SEP, ont tous contracté la COVID-19 et ont survécu. C'est de là que vient mon discours. C'est l'accumulation et la résolution de la peur qui nous ont tous fait si peur au début, mais maintenant nous réalisons qu'il existe un traitement.

            

 

Mon discours : « Nous pouvons retourner à l'école ! Nous pouvons retourner au travail ! Nous pouvons reprendre vie ! Nous pouvons redevenir américains ! Nous ne laisserons pas la peur prendre notre liberté !!!" J'ai parlé sur ces marches.

 

C'était un moment que je n'oublierai jamais. C'était vraiment incroyable. J'ai toujours voulu faire quelque chose de grand pour mon pays, sachant que mes grands-pères ont servi pendant la Seconde Guerre mondiale, le Vietnam et la Corée. J'ai pensé à mon grand-père Tyson. Mon père a servi au Vietnam. A quel point avaient-ils peur ? Qu'est-ce que cela a dû être d'avoir à entrer dans une véritable guerre ? C'est ma guerre, et elle n'est pas finie. Nous menons toujours le combat et nous continuerons de le faire. J'espérais que la vidéo serait un outil que d'autres médecins pourraient voir et entendre. Nous avons besoin que tout le monde puisse voir le succès que nous avons eu. Quand il a finalement été publié sur YouTube, c'était excitant, ça a commencé à devenir viral, puis quelque chose s'est passé. Il a été retiré !!

 

Pourquoi ? Pourquoi retirer une vidéo avec les connaissances, la recherche, les liens et le site Web où tout le monde peut voir ce que nous faisons ! Pourquoi ? Je n'ai aucune raison. Pourquoi voudriez-vous retirer le message d'espoir ? Pourquoi voudriez-vous retirer le message du traitement ? Pourquoi voulez-vous continuer à vivre dans la peur alors qu'il existe maintenant des options de traitement claires ?  

 

Il existe plusieurs options. Peter Mc Cullough et ses pairs ont publié la première voie de traitement ambulatoire évaluée par des pairs dans l'American Journal of Medicine, qui a également été récemment supprimée. Nous avons dû obtenir l'influence du Sénat pour qu'ils le republient !! Cela devrait bouleverser les gens partout dans le monde. Pensez-y, le monde se tourne vers les cliniciens pour trouver un traitement ou un remède, et quand nous le faisons, il est censuré ? La plupart des gens seraient comme - WTF ? J'ai pu canaliser cette colère, j'ai pu obtenir une vidéo brute, et nous l'avons publiée encore et encore.

 

Nous continuerons à le publier encore et encore jusqu'à ce qu'il soit reconnu dans le monde entier que nous n'avons plus besoin d'avoir peur. Les gens ont besoin de savoir que nous survivrons à cette pandémie, tout comme celles du passé. Il existe un traitement disponible. Il fonctionne lorsqu'il est utilisé tôt, et il est très efficace. Nous ferons entendre notre voix parce que nous entendons le cri de ceux qui nous sont confiés. Les médecins sont aussi des personnes ; nous avons des familles et des enfants. Nous ne défendrions jamais quelque chose que nous ne croyions pas.

 

Les scientifiques sont différents ; ils ont des gains financiers et des incitations. Ils ont des recherches qui doivent être financées, et même s'ils ont les meilleures intentions, ils ne travaillent pas en première ligne. Ils ne s'occupent pas des patients ; ils n'ont pas à expliquer les risques et les bénéfices des traitements. Ils ne sont pas là lorsque les patients s'effondrent et pleurent lorsqu'on leur dit qu'ils ont un test positif. Ils n'ont pas à expliquer à une fillette de 9 ans qu'elle ne tuera pas ses parents simplement parce qu'elle est séropositive. Les scientifiques n'ont aucune peau dans le jeu et aucune douleur émotionnelle lorsque les choses ne se passent pas comme prévu. Ce virus a tué des gens !! Il tuera plus. La question est de savoir combien d'autres mourront inutilement en raison de l'absence du traitement disponible ? Combien mourront de peur et combien mourront seuls ?  

 

Mon dernier point est le suivant : lorsque vous tombez malade, vous n'allez pas au CDC ou au NIH ou n'appelez pas la FDA pour être diagnostiqué et traité. Vous allez chez votre médecin ! Vous allez voir les personnes qui ont déjà vu la maladie et savent comment la traiter. Ce virus n'est pas différent.

 

Brian Tyson, MD : https://www.thedesertreview.com/opinion/columnists/doctors-story-of-light-and-life-the-covid-19-darkness-overcome-part-i/article_5ae16f0c-f614-11eb-8351- cf0d67e94c25.html

 

IL Y A EU VOLONTE DELIBERE DES GRANDS DIRIGEANTS DE CE MONDE, A NUIRE A LA SANTE DE L’HUMANITE.

 

cette histoire est le reflet de toute la politique macroniste, en France ; que cela trouve son origine dans les décisions des sommets de G8 ou G20 depuis 2017, reste une probabilité à ne pas négliger. La portée des politiques prônant une vaccination obligatoire, au départ réfuté par l’OMS ; puis, accepté en raison des sommes allouées par les pays membres, pour le fonctionnement de l’instance, démontre bien où sont et qui sont les complotistes.

 

L’empêchement décidé unilatéralement en Europe, aux USA, au Canada par leurs gouvernements respectifs et dans les pays pauvres d’Afrique, d’Asie, d’Amérique du Sud et en Inde par l’OMS ; aux médecins de faire leurs métiers de soignants ; doit être considéré comme crime contre l’Humanité.

 

Tout a été orchestrer pour satisfaire le lobby des Big Pharma américains et anglo-saxons. D’une même voix, ces complotistes continuent d’engraisser ces laboratoires, à travers des lois liberticides contre les peuples, par l’obligation vaccinale, tout en sachant que la soupe servie n’est pas bonne ; pour ce faire, ils sont prêts à augmenter les louches à ingurgiter.

 

En France, à chaque intervention du ministre de la Santé, du porte-parole du gouvernement, d’un député de la macronie ; est en contradiction avec la réalité du terrain et assomme de mensonges les Français, en cela bien relayer par les médias à la solde du gouvernement dans le seul but d’entretenir la peur du virus.

 

L’Agence Nationale de Sécurité du Médicament, sur son site, reconnait les faiblesses des différents cocktails proposés et surtout les divers graves effets secondaires, suite aux injections ; mais, rien n’y fait, du fait que les décisions du conseil de scientifiques coquins et copains du Président sont sans appel.

 

Il est toutefois dommageable de voir les médecins français baisser la tête et tomber les bras devant une maladie virale alors même qu’ils avaient les moyens pharmaceutiques pour prodiguer des soins. Leurs libertés de pratiquer tiendraient-illes en un chèque bien fourni de zéro, leur permettant de cautionner les décisions du gouvernement contre les remèdes déjà éprouvés contre les maladies à virus. Ils ont oubliés leurs sermons de ne pas nuire à la santé du patient.

 

L’heure viendra, où il faudra rendre des comptes ; rien ne reste impuni.

 

 

NOUS SAVONS A QUI PROFITE LE POGNON DE DINGUE : MAIS, A QUI PROFITE CE CRIME CONTRE L’HUMANITE ?

Du Président, du premier sinistre, des ministres d’état, des députés de la majorité dégage une rage de gouvernance sans précédent : mettre le peuple français à genoux.

 

Ce peuple qui s’est libéré des privilèges en 1789, reprend le chemin de l’obéissance à une secte monarchique. Ils se disent démocrates ; mais, ils tuent la démocratie chaque jour qui passe, en votant des lois iniques contre le peuple.

 

Le rouleau compresseur de la Répression en Marche avec aux commandes le Président avance et écrase les préjugés en tout genre. Toutes manifestations sont réprimées, tous refus aux directives conduisent à des amendes et condamnations.

 

Agacé par les réactions des Français sur les réseaux sociaux contre leurs décisions injustes ; ils ont soumis les plates-formes des réseaux sociaux à des amendes et les ont contraintes à supprimer les posts sur la pandémie ; demain, ce sera sur des discussions entre amis portant sur la politique gouvernementale ; puis, sur le droit d’expression de tout un chacun.

 

Récent, en date du 29 septembre 2021, le Président se sent lésé ; les médias n’ont plus les taux d’audiences, nécessaire à sa politique de répression en tous genres, monte au créneau et annonce la mise en place d’une commission dite Bronner du nom du sociologue qui devra plancher sur la question. Qui d’après un média télévisé, n’est lui-même, pas clean.

 

Et quelle question : le gouvernement se rend compte qu’il n’a plus le monopole de la vérité.

 

Les Français ne croient plus à 55% (sondage IFOP de juin 2021) aux informations distillées par les médias nationaux. La supercherie sur la pandémie a assez durée. Ils cherchent, par leurs propres moyens à vérifier les sources des médias ne dérogeant pas à la parole étatique.

 

La vérité n’a qu’une seule couleur : on ne crie pas aux loups ; dès lors qu’en tant que politiciens responsables, vous êtes dans l’incapacité de reconnaitre vos mensonges, vos erreurs et que vous appliquez sans état d’âmes des censures pour asservir le Peuple.

 

 

QUAND YOU TUBE DEVIENT GOUV TUBE.

 

You tube va augmenter son niveau de censure en supprimant :

 

“Les contenus qui prétendent faussement que les vaccins approuvés sont dangereux et provoquent des effets chroniques sur la santé, qui affirment que les vaccins ne réduisent pas la transmission des maladies ou qui contiennent des informations erronées sur les substances dans les vaccins seront supprimées ».

 

You tube à l'AFP, 29/09/2021.

 

A partir de cette déclaration d’un média qui se prétendait libre, ce n’est plus le masque que nous, Français porteront ; mais, bel et bien le bâillon. Il serait mal intentionné de savoir le montant de l’enveloppe alloué au patron de la plate-forme ; pour qu’il empêche les you tubeurs de titiller les goujats.

 

 

LA PRESSE A LA SOLDE DE L’ETAT.

 

Parmi les journaux classiques, seul Libération a traité le sujet de la mort d’une lycéenne de 16 ans dans les Bouches du Rhône, après sa deuxième injection de Pfizer. C’était dans sa rubrique « Checknews ». Le journaliste conclut : « Pas de surrisque établi de thrombose, pour les vaccins autorisés pour les mineurs ». Vraiment ??

 

 

Ce traitement confirme que, malheureusement, ce grand journal se contente de dire ce que l’État attend de lui qu’il dise.

 

À mesure que les preuves des problèmes sanitaires et éthiques posés par la vaccination massive et de facto forcée s’accumulent, la position des grands titres de presse sous perfusion de l’État et donc acquis à la cause vaccinale, est de plus en plus inconfortable.

 

Libération ne fait pas exception, et son exercice d’équilibriste est sinon risible, du moins pathétique. Ce journal classé de gauche, notoirement très proche du courant et des idées de Christiane Taubira, a dû la semaine passée recourir à des trésors de rhétorique pour défendre sa figure tutélaire… qui refuse d’appeler à la vaccination en Guyane, par manque de recul.

 

 

Y AURA-T-IL JUSTICE ?

 

Les parents de la jeune fille demandent justice car elle n’avait aucun antécédant médical, ni aucune faiblesse cardiaque identifiée ; donc, aucun terrain propice à surveiller. Pourtant, moins d’une semaine après la seconde injection, elle a fait deux crises cardiaques et une thrombose. Elle est morte à l’hôpital le 21 septembre 2021. D’après, le médecin légiste qui a procédé à l’autopsie, la cause est une embolie pulmonaire massive et inexpliquée.

 

Voilà un médecin qui ne peut donner d’explications claires à une famille dans le désarroi. Il se pourrait que ce professionnel de santé soit lui-même bâillonné par sa hiérarchie qui elle-même est tenue de la fermer par les directives du sinistre Véran.

 

Combien de drames encore avant que nos autorités reconnaissent leur faute ?

 

Le moment arrivera où c’est devant un tribunal que ces gouvernants et médecins devront répondre de leurs actes. Mettre face à leurs responsabilités, au pénal, les médecins qui suivent les yeux fermés les ordres du gouvernement en réveillera-t-il certains ?

 

C’est le cas en Italie, où une adolescente de 14 ans est également décédée, suite à sa seconde injection du vaccin anti-Covid.

 

Un mois plus tard, trois médecins ont été mis en examen, dont celui qui a pratiqué la seconde injection. Comme dans le cas français, il s’agissait d’une patiente sans problème de santé avant cette vaccination.

 

 

MEME DEVANT L’EVIDENCE, TOUJOURS NIER.

 

Selon toute vraisemblance, ce décès est dû à la vaccination. Sans langue de bois, pour eux : c’est la faute à pas de chance. L’ANSM recense 1260 signalements sur les huit derniers mois dont 631 embolies pulmonaires pour 70 millions d’injections. L’exactitude des chiffres donnés laisse de la marge.

 

Rien ne suinte statistiquement des hôpitaux français ; mais, probablement comme l’annonce la BBC, le Royaume Uni a eu une vague d’hospitalisation pour myocardite, en juillet chez les jeunes anglais de 12 à 18 ans. La TASK Force, aux Etats Unis reconnait le même phénomène que pour une hospitalisation Covid évitée, ils ont observé de 23 à 40 hospitalisations pour myocardite après injections chez les jeunes. Ce qui laisse aucune place à l’ambigüité.

 

En France, tout va bien madame la marquise. Il y a des morts post vaccinations ; mais, le monarque et ses conseillers s’en foutent royalement. Leurs folies de nuire à la vie d’autrui trouvent apogée dans le diktat imposé aux médias et aux français.

 

 

LES ENFUMEURS.

 

« En lien avec ces ressentis, les Français estiment en majorité que les médias ne leurs permettent pas de forger leur propres opinion (52%). On observe ici encore des différences marquantes entre les jeunes et les plus âgés mais aussi et surtout entre les sympathisants de partis de l’opposition comme la France Insoumise (dont seulement 36% pensent pouvoir forger une opinion à partir des médias) et ceux de la République en Marche (qui sont 70% à penser pouvoir le faire ». (sondage IFOP).

 

La Répression en Marche plébiscite tous les médias qui ont le petit doigt sur la couture du pantalon, ne dérogeant pas à la voix de son maitre. Ce sont les mêmes qui annoncent la fin du Modem de Bayrou par la création d’un nouveau parti politique qui se dénommera : les démocrates.

 

Là où le bas blesse, c’est que ces pouilleux de la ReM et de ce gouvernement qui détricotent les lois de la République ; qui s’assoient sur la déclaration des droits de l’Homme, sur la convention européenne, notamment l’article 10 ; qui asservissent le peuple ; dira que le candidat Macron est un démocrate.

 

 

DANS QUEL ETAT EST LA DEMOCRATIE ?

 

L’hystérie collective est de plus en plus pathogène dans ce gouvernement avec le vote d’une prolongation du passe sanitaire après les élections présidentielles d’avril 2022 ; le droit de vote y sera soumis ; les licenciements sans vergogne des soignants, des enseignants récalcitrants, à la loi d’obligation vaccinale ; appel à la dénonciation de son voisin, de ses proches ; la mise en place de la commission Bronner de surveillance des réseaux sociaux, sans tenir compte des modérateurs GAFAM ; recrutement massif des forces de police répressives, etc. Tout cela est contraire à la démocratie, aux principes et aux institutions de la République.

 

 

DESOLE, LES MACRONISTES, VOUS N’AVEZ PAS L’ESPRIT REPUBLICAIN.

Ils portent des coups dans le dos qui font mal au portefeuille de la France. Le sieur jean Yves Le Drian, Ministre des Affaires Etrangères a pris une magistrale gifle avec le contrat de Naval group. Entre les mots « propulsion classique » et propulsion nucléaire » la différence est grande, d’autant plus que si pour le même prix, l’Australie a pu négocier le nucléaire avec ses amis anglais et américains. Il n’y a pas photo.

La diplomatie veut que le Président français, décontenancé, appelle l’oncle Biden, pour déplorer ce coup porté à l’industrie navale française. D’après la presse, l’allié américain lui a fait savoir qu’il n’y a pas d’amis dans le monde de la suprématie économique des Etats Unis.

RESULTAT D’UNE COMMANDE NON LIVREE.

De son côté, Canberra a fait valoir cette semaine que Paris n'aurait pas dû être surpris par son changement d'alliance, assurant avoir fait part depuis des années de son inquiétude sur ce contrat du fait notamment de retards et de coûts en hausse. C’est 31 milliards d'euros qui changent de main.

Le montant total du contrat, dont seules les premières phases ont été conclues, s'élevait à 50 milliards de dollars australiens (31 milliards d'euros) au moment de la signature, soit 90 milliards de dollars en prenant en compte l'inflation sur la durée du programme et les dépassements de coûts. Qualifié de "contrat du siècle" en France, il s'agissait du plus important contrat pour du matériel de défense jamais passé tant par un industriel français que par l'Australie.

QUI A DIT QUE LE COMMONWEALTH EST MORT.

Le Premier ministre britannique, Boris Johnson, qui s'est entretenu mardi avec Joe Biden, a pour sa part demandé mercredi à la France de se ressaisir après ce différend sur le dossier des sous-marins. Le monde a changé de braquet avec le Brexit et la couronne Britannique retrouve des couleurs. Le coup d’Astra Zeneca, ils l’ont encore à travers de la gorge. Les Australiens ont peurs des Chinois, ceux-là même qui leur achètent des tonnes et des tonnes de charbon annuellement. La France de Macron, comme d’autres Présidents, avant lui, ont peurs des investissements chinois en Afrique et il en appelle à une coopération européenne dans les territoires africains, connus et dénommés Sahel. Sous prétexte de chasse aux djihadistes, l’exploitation des richesses du sous-sol africain s’accélèrent sous la présence de soldats Français.

UNE ZONE D’OMBRE.

Au cours de l'entretien téléphonique entre Emmanuel Macron et Joe Biden, les Etats-Unis ont aussi réaffirmé l'importance stratégique de l'engagement de la France et de l'Union européenne dans la région indopacifique. Que se passe-t-il réellement dans cette partie du globe ?  La demande incessante des Kanaks à leur indépendance qui devrait se traduire par le referendum de décembre 2021 ; serait-il déjà en désapprobation du côté élyséen ? On n’arrête pas l’émancipation des peuples. Côté Océan Indien, des demandes de respect de l’intégrité des pays de la zone par la reconnaissance des Chagossiens comme entité Mauricienne, des Iles Eparses à Madagascar, etc. Alors, que se cache-t-il derrière cet engagement stratégique de la France et de l’Union Européenne, soutenu par les Etats Unis ?

QUELLE CONFIANCE AVEC UN PRESIDENT ET UN GOUVERNEMENT A LA RAMASSE.

Dans les relations extérieures, des grands dirigeants comme Trump, Poutine, Erdogan, Xi Xing Ping ; le Président Macron se fait passer pour un érudit, alors qu’il est à leurs yeux, un niais. La réponse de Biden est consternante.

Joe Biden a fait part à Emmanuel Macron de son "engagement durable" sur des consultations entre alliés et les deux dirigeants "ont décidé de lancer un processus de consultations approfondies, visant à mettre en place les conditions garantissant la confiance". Il a gobé, alors qu’ils sont tous les deux au G8, G20, dirigeants du Conseil de Sécurité Internationale. On peut dire et penser que depuis le début du mandat de Biden, ils ne se sont pas parlé. Enfin, relevé un ambassadeur de ses fonctions ; puis, le renvoyer à son poste, est enfantin.

Au niveau des relations sociale intérieure, le totalitarisme sanitaire a pris les devants de la scène, pour mieux masquer les entourloupes gouvernementales. Ainsi, le Ministre de l’Economie Bruno Le Maire, très enthousiasme déclare à la presse que tout va bien. ​C’est un ministre de l’Économie offensif et déjà en campagne pour le Président sortant qui a présenté, ce mercredi 22 septembre 2021, le dernier budget du quinquennat. L’occasion de dresser un bilan, forcément positif, du travail conduit depuis bientôt cinq ans. « Nous avons réduit le déficit public à moins de 3 % du PIB dès 2018 et sorti la France de la procédure européenne pour déficit public ». « Nous allons retrouver notre niveau d’activité économique d’avant crise d’ici la fin de l’année. Nous atteindrons 6 % de croissance en 2021 et 4 % en 2022. Nous avons ramené le taux de chômage à son niveau d’avant crise ; il est inférieur à celui de 2017 d’1,5 point ».

Ces bonimenteurs créent de la naïveté chez certains français ; mais, tous ne sont pas dupes, surtout, tous ceux qui ont subi la gestion de l’épidémie à travers les dispositifs de privation de liberté, les licenciés pour raison d’inactivité, les étudiants interdits de Fac, etc. Qui peut croire à 6% de croissance pour cette année avec tous ces déboires ?

AMORTIR LE CHOC DE LA CRISE AVEC LE COUTE QUE COUTE.

La vérité n’est pas bonne à entendre, le Ministre s’agace en lui demandant de rester dans les rangs. Pierre Moscovici, qui n’est pas un saint ; président du Haut conseil des finances publiques, est sévère lui aussi. « Faute d’informations, le conseil ne peut pas se prononcer. ​Et face au risque d’une reprise de l’inflation, la situation française reste fragile. Les dépenses publiques représenteront 55,6 % du PIB en 2022, soit près de deux points au-dessus du niveau de 2019. La dette a augmenté de 17 points depuis 2019, c’est une situation inédite des finances publiques depuis 1945 ».

Le Ministre avoue que le prix à payer, c’est celui d’une dette qui s’envole. Celle liée au Covid devra être remboursée jusqu’en 2042. La balance commerciale française continue de se dégrader. Le déficit était de 58 milliards d’euros en 2017. Le prévisionnel 2022, affiche un trou de 95 milliards d’euros. Malgré l’accent mis sur la réindustrialisation, les entreprises françaises continuent à perdre des parts de marché face à leurs concurrents. Et en termes d’économie, seules les collectivités locales devraient être en mesure de supprimer 70 000 emplois, soit entre 8 et 10 milliards d’euros économisés chaque année. Où est la lutte contre le chômage ?

Pendant que le Peuple s’adonnait à croire à la gratuité des tests et de la vaccination en tendant la carte vitale ; les laboratoires s’engraissait avec la planche à billet, voulue et entretenue par ce gouvernement, en creusant un peu plus le trou de la Sécurité Sociale. Aucun assureur, aucune Mutuelle n’a mis la main à la poche.

LES KANGOUROUS ONT CHANGE DE NOMS, DE PAYS ; MAIS ILS FRAPPENT TOUJOURS DANS LE DOS.

En France, nous avons un neurologue qui s’immisce dans les spécialités de ses confrères en d’autres disciplines pour dicter des lois contre nature, empêchant des hommes et des femmes d’exercer leurs métiers de soignants. Un Président s’octroyant un comité scientifique dirigé par une éminence grisonnante qui refuse tous débats contradictoires avec les spécialistes de son domaine de prédilection : la virologie. Un premier ministre actuellement qui comme un perroquet répète à longueur d’intervention « vaccin, vaccin, vaccin » ; aidés en la besogne pour convaincre, par tous les autres membres du gouvernement, incultes en la matière, sans oublier les députés de La Répression En Marche, du Président du Conseil d’Etat, des sénateurs hors d’usage (d’âge). Ils réfutent tous le débat démocratique comme s’ils avaient la science infuse.

 

La République s’est appauvrie à cause de ces malades en puissance. Ils avancent des thèses, des théories, des solutions inversement proportionnelles à la réalité du vécu de la population, en entretenant la peur ; par médias complices.

 

Le Sars Cov 2, l’arme par excellence, sortie des cerveaux de scientifiques à la solde des GAFAM ayant pris possession, non seulement des cervelles des dirigeants (jeunes et plus anciens) du G20, dans leur intégrité ; si, toutefois, les peuples pouvaient mesurer leur honnêteté ; puis, a gagné celles des dirigeants des institutions internationales comme ONU, OMS qui sont corrompus par les sommes allouées pour leur fonctionnement et probablement des pots de vin. Ces derniers ont pour mission de faire pression sur les responsables des pays pauvres ou en voie de développement.

 

Ce club de bonimenteurs dont fait parti le Président français que l’on a pu constater avec son discours de bienvenue envers le Président malgache à travers leur programme Covax, démontre bien le but recherché : vendre absolument une TECHNOLOGIE PHARMACO-SERVILE.

 

Sous couvert de solidarité envers les pays plus démunis, ils leurs mettent la main au collet pour mieux les exploiter. Pour nos pays dits hautement civilisés, c’est de restreindre les libertés des citoyens par la force policière et par des lois liberticides touchant la vie sociale et économique à travers des obligations diverses et variées.

 

Leur volonté de nuire n’a plus de limites. La presse d’opinions n’a qu’une : celle de ses maitres, les barons de la communication qui contrôlent tout avant parution, diffusion et sondages divers, réseaux sociaux compris. Le contrôle de l’information est total, tout au moins pour La France, concernant une virologie hors norme, le pays est dans l’union européenne, par volonté politique et non par la volonté du peuple. Le diktat du gouvernement français tient à éviter toute comparaison ou de diagnostic pour maintenir la peur et la pression sur le peuple. Peuple, en majorité, devenu soumis à l’emprise d’une politique addictive avec un produit illicite sorti des laboratoires pharmaceutiques, pour faire court, tous anglo-saxons. La France, depuis belle lurette, n’a pu sortir de ses instituts de recherches, un produit viable et de qualité.

 

SANS AUCUNE HONTE.

 

Le Président, l’ensemble des ministres, les élus de la majorité cultivent le mensonge dans leurs interventions. Récemment, le Président en tournée en Provence distillait des garanties auprès des producteurs de lavande, tout en sachant que :

 

La Commission européenne envisage de porter un coup fatal à la possibilité de prendre soin de sa santé autrement que par les médicaments pour les citoyens de l’UE.

 

Évidemment la démarche n'est pas directe. Elle passe par l’étiquetage. L’objectif officiel est de réviser :

 

“la classification, l’étiquetage et l’emballage des substances chimiques et d’intégrer dans ce chantier législatif les huiles essentielles ». la même procédure que l’ancienne ministre de la Santé a fait pour éjecter les médicaments comme la chloroquine qui soigne en Afrique ; mais, ne peut pas être administrer aux français.

 

La Commission européenne voudrait que les huiles essentielles, qui sont des produits naturels, soient classées dans les produits chimiques dangereux. Comme pour certains médicaments toxiques, portant un gros triangle rouge sur l’emballage indiquant une substance dangereuse.

 

Pire encore, une fois que les huiles essentielles auront été classées comme dangereuses, il sera facile au législateur européen de les interdire pour de bon.

 

Julien Aubert, député du Vaucluse, résume ainsi la situation :

 

« L’impact sur la production d’huiles essentielles est direct car cette réglementation les considère comme des produits chimiques à part entière. Soumises à ce cadre réglementaire contraignant pousserait les producteurs à revoir la composition de ces huiles à tel point qu’au mieux, leurs propriétés s’en verraient altérées et au pire, compte tenu de l'inadaptabilité des méthodes d’évaluation pour ces produits particuliers, elles pourraient être considérées à tort comme trop dangereuses et donc interdites"

 

LES HUILES ESSENTIELLES NE SONT PAS DES MEDICAMENTS.

 

Un médicament est constitué d’une seule molécule de laboratoire très concentrée et très stable.

 

Une huile essentielle, obtenue par distillation des plantes dans un alambic, réunit de nombreux principes actifs naturels. Il s’agit d’une essence de plante qui réunit, à des doses variées, de nombreux principes actifs naturels.

 

Les huiles essentielles s’utilisent en cuisine, en cosmétique, en médecine préventive et intégrative. C’est un produit naturel du bien-être. Cela n’a rien à voir avec un médicament. Ainsi l’huile essentielle de lavande est servie pour apaiser les brûlures, l’huile de citronnelle de java fait fuir les moustiques, celle de la menthe poivrée joue sur les maux de tête, etc.

 

LA FILIERE DE LA LAVANDE EST EN DANGER.

 

Cela représente 9000 emplois en Provence et dans la Drôme. C’est une des filières d’excellence de la région. Elle fait partie de son patrimoine historique, culturel et même esthétique. Les producteurs de lavande sont sur le qui-vive. Ils savent très bien qu’une telle législation frapperait durement la filière. La Commission européenne fait miroiter qu’il y aura une consultation et que les intérêts de tous seront pris en compte. C’est tout vu.

 

FAUT-IL CROIRE A CES IGNARES DE COMMISSAIRES EUROPEENS ?

 

Trop d’acteurs économiques, à commencer par les laboratoires pharmaceutiques, ont intérêt à voir la filière s’effondrer. Il y a du déjà vu, avec l’herboristerie, de surcroit soutenu par les Eurodéputés verts.

 

Les débats seront biaisés comme cela avait été le cas en 2011 avec la directive THMPD. La Directive 2004/24/EC sur les Remèdes Traditionnels à base de plantes (THMPD), adoptée en 2004, introduit une procédure allégée, plus simple et moins coûteuse d’enregistrement des remèdes traditionnels à base de plantes, tout en garantissant la qualité, l’innocuité et l’efficacité du produit.

 

Ce texte a réduit l’usage des plantes médicinales dans toute l’Europe, à 215 plantes retenues ; sous couvert de protection du consommateur. Un immense cadeau fait à Big Pharma. Avec cette affaire de classification et d’étiquetage se cache des énormes profits pour les patrons de l’industrie pharmaceutique.

 

PAS ILLEGITIME.

 

Circulez, rien à gagner et à attendre d’un premier ministre aussi véhément dans son langage avec le mot : « déconjugaliser » ; aucune référence dans les dictionnaires.

 

Le 17 juin, le gouvernement est passé en force, avec un vote bloqué sur l’ensemble du texte, s’apparentant à un déni de démocratie et une entrave organisée au débat au sein de la représentation nationale.

 

Lors du comité interministériel du handicap du 5 juillet 2021, le Premier ministre a considéré que cette demande de déconjugaliser l’AAH « n’était pas illégitime » ; tout en maintenant la position du gouvernement défendue à l’Assemblée nationale.

 

Les personnes concernées et les associations dénoncent depuis des années cette injustice. L’AAH n’est pas un minimum social comme les autres ; les personnes en situation de handicap doivent conserver leur autonomie financière lorsqu’elles ne peuvent pas travailler, condition intrinsèque du respect de leurs droits, de leur santé et de leur dignité.

 

Sachant comment fonctionne l’AAH, je soutiens fortement cette revendication. A méditer

 

DIGNITE : UN VAIN MOT POUR CE GOUVERNEMENT ET LES MACRONISTES.

Aux entreprises en difficultés à cause de l’épidémie, mais pas à cause des mesures restrictives du gouvernement ; moi, Bruno Lemaire, je déclare « le coûte que coûte, du Président Macron est révolu ».

 

L’aide massive envers les entreprises et secteurs sinistrés se terminent le trente et un août deux mille-vingt et un. Au niveau du ministère des finances, les contrôleurs et inspecteurs ont été formé au maniement des ciseaux, dixit : « Quand nous disons, avec (le ministre de l’Economie) Bruno Le Maire, que c’est la fin du quoi qu’il en coûte, que nous allons répondre au cas par cas, c’est une façon de dire que nous allons faire de la dentelle plutôt que de l’aide massive », a déclaré Olivier Dussopt sur l’antenne de Radio J.

 

LES PLEUREUSES NE SONT PAS LES PLUS DEMUNIES.

 

« Nous sommes prêts à aider les secteurs qui en ont véritablement besoin, avec un dispositif forcément transitoire, très sectoriel », a indiqué Olivier Dussopt, qui souhaite « regarder quelle est la réalité des pertes par rapport à ce qui est dit ». S’agissant de la restauration, « dans certaines régions, la fréquentation est la même que précédemment, elle est même parfois supérieure à juillet et août 2020, qui étaient des mois dé-confinés », a notamment souligné le ministre.

 

DE LA DENTELLE OU DU DETRICOTAGE.

 

L’un dans l’autre, c’est la même réalité ; il semblerait que l’été aurait permis à un grand nombre de chefs d’entreprises de se remettre à flots, donc il est temps de ne plus voir l’Etat comme bailleur de fonds.

 

« Aujourd’hui la première des difficultés que soulignent les organisations professionnelles, patronales en particulier (…) c’est la difficulté du recrutement », a affirmé Olivier Dussopt, invitant les entreprises, pour y remédier, à revaloriser les salaires.

 

« Les entreprises doivent aussi prendre leurs responsabilités dans le cadre de leur fonctionnement et je pense qu’elles ont intérêt à donner de l’attractivité aux carrières qu’elles proposent », a déclaré Olivier Dussopt, estimant que l’Etat a « pris sa part », notamment en transformant le CICE en allègement pérenne de charges, ou en augmentant la prime d’activité. Par ailleurs, compte tenu d’une « perspective de croissance qui est à 6 % en 2021 », le gouvernement « espère » pour 2022 une croissance « autour de 4 % », a-t-il indiqué.

 

LE PLAN DE RELANCE.

 

L’automne arrive, le déficit public est là ; il est au huitième mois, inférieur à 9%, tout va bien pour le pays. Nos amis de Big Pharma se sont engraissés, tout comme la grande distribution ; nos médias vantent la politique gouvernementale pour une énième dose vaccinale, soutenant les licenciements de soignants, incendiant les français qui disent « Non » à un produit pharmaceutique dangereux car non tracé ; la répression est là, tout est parfait.

 

« Concernant les comptes publics, le ministre a évoqué un « objectif » de déficit public, qui a culminé à 9,2 % en 2020, « inférieur à 9 % en 2021 malgré le coût de la crise, malgré le coût du plan de relance, et que nous puissions viser un objectif autour de 5 % » en 2022, un objectif qui « doit être affiné », en fonction de la croissance.

 

L’objectif de croissance pour ce gouvernement est la sortie avec la présidentielle 2022. D’autres pays s’en sortent économiquement malgré la pandémie ; la France régresse.

 

LA VACHE A LAIT DES LABORATOIRES PHARMACEUTIQUES.

 

Déjà complètement plombé en 2020 par les dépenses liées à la pandémie de Coronavirus, le déficit de la Sécurité Sociale reste à un niveau abyssal pour 2021. Selon un rapport de la Commission des comptes de la Sécurité sociale consulté mercredi, vingt-cinq août de l’an en cours ; il s’élèverait à 38,4 milliards d’euros en 2021 contre 38,7 milliards l’année dernière.

 

Là-dedans, il est impératif de souligner les sommes vertigineuses versées par l’organisme sous le couvert de la gratuité des vaccins.

 

Le budget voté en décembre tablait pourtant sur un léger redressement, à 35,8 milliards. Et la tendance laissait augurer un meilleur résultat : avec une récession de 8 % du PIB en 2020, au lieu des 11 % redoutés, les recettes encaissées en 2021 vont bondir de 5,6 milliards. Mais dans le même temps, les dépenses vont s’accroître de 8,2 milliards, pour payer les tests, les vaccins et les autres surcoûts (hôpitaux, arrêts de travail) liés à la troisième vague épidémique en début d’année (source BFM TV).

 

 

LE GOUVERNEMENT SUFFOQUE ET CRACHE.

 

Tout bonnement, il explique que : l’essentiel du déficit repose sur la branche maladie, qui doit finir l’année avec une nouvelle perte record de 31 milliards d’euros. La branche retraite affiche aussi un solde en dégradation (-4,4 milliards), mais en réalité son déficit se réduira de moitié si l’on exclut le versement exceptionnel de cinq milliards reçu l’an dernier au titre d’une vielle « soulte » appartenant au régime des électriciens et gaziers.

 

En parlant de soulte, autre temps mais, même solution, pour le même résultat piteux, la récupération de la soulte des postiers et télécommuniquant ; qui comme d’autres caisses venaient en solidarité dans la Caisse Générale de Sécurité Sociale, en compensation des caisses déficitaires.

 

 

QUAND CASTEX ET COMPAGNIE NE MANQUE PAS D’AIR.

 

Sans leur donner quitus, il semblerait que le Rivotril, n’est pas assez efficace, en maison de retraite ; ils ajoutent l’habituelle perte (-2,6 milliards) du fonds de solidarité vieillesse (FSV). Ils trouvent que les branches familles sont en flagrant délit avec plus d’un demi-milliard d’euro et celle des accidents du travail avec plus de trois cents millions d’euro.

 

Leur réforme avec la nouvelle branche autonomie, porté par les parrains de la Répression en Marche, termine son premier exercice en déficit d’un milliard-deux-cents millions d’euros. La preuve de leur gestion désastreuse.

 

 

QUI EST QUI ET QUI FAIT QUOI.

 

Le Figaro du 28 08 2021. LA QUESTION. La Haute autorité de santé (HAS) recommandait mardi 23 août une troisième dose de vaccin contre le Covid-19 à toutes les personnes de 65 ans et plus, ainsi qu'à celles présentant des risques de formes graves de la maladie. Une recommandation que le gouvernement a choisi de suivre. En aveugle, car les guides, chefs de cordée sont dans le flou complet.

 

Qui est le toutou à sa mémère dans cette affaire.

 

Invité des « Grandes Gueules » de RMC, le professeur Robert Sebbag, infectiologue, estimait mercredi vingt-cinq août dernier qu'il serait bon de procéder à des tests sérologiques préalables pour vérifier le niveau des anticorps –qui ne baisseraient pas forcément chez tous les vaccinés. « On n'a pas de notion réelle de la durée de l'immunité. La sérologie préalable nous permettra de savoir quel est le niveau d'anticorps, argumentait-il alors. Il y a une donnée que nous ne connaissons pas encore, c'est l'importance de l'immunité cellulaire. Vous avez une immunité humorale, ce sont les anticorps neutralisants, qu'on connaît, qu'on sait doser. Mais l'immunité cellulaire, c'est beaucoup plus compliqué. Donc avant de lancer automatiquement une troisième dose, il faut regarder s'il y a une baisse des anticorps et si c'est le cas, on peut pratiquer la troisième dose ».

 

Sur Europe 1 le Pr. Jean-François Delfraissy, président du comité scientifique, a toutefois estimé que ce n'était pour l'heure pas nécessaire : « On n'a pas à ce jour de bons corrélats de protection. C'est-à-dire qu'on n'a pas, avec une prise de sang qui permet de regarder votre système immunitaire, de tests qui permettent de dire : 'oui, à cette date-là, je suis encore protégé ou je ne suis pas protégé'. Pour l'instant, ce n'est pas suffisamment solide ».

 

Un ponte de l’INSERM. Un vaccin induit la production d'anticorps de façon prolongée. Vérifier si une personne a toujours des anticorps avant un rappel de vaccins est une pratique courante, notamment lors du vaccin contre l'hépatite B, explique Frédéric Altare, immunologiste et directeur de recherche à l'Inserm. On pourrait donc logiquement penser qu'il vaudrait mieux procéder de cette manière pour une troisième injection. Mais « en réalité, le vaccin contre le Covid-19 ne fonctionne pas de la même manière », met en garde Frédéric Altare.

 

Interrogé par Le Figaro, le Pr. Alain Fischer, professeur d'immunologie et président du conseil d'orientation de la stratégie vaccinale de Macron, estime également que mesurer le niveau d'anticorps avant une troisième dose serait une « fausse bonne idée », faute de « corrélat de protection suffisamment établi ». Il apporte ce nouvel argument : « Les dosages d'anticorps sont utiles dans des études populationnelles pour apprécier la durée de l'immunité dont ils sont un marqueur, mais certainement pas à l'échelle individuelle ». Selon lui, recourir à ces tests « compliquerait le schéma vaccinal », mais pourrait aussi « conduire à tort à ne pas proposer un rappel à une personne âgée ou fragile ».

 

AINSI PRESENTS, VOUS AVEZ CELUI QUI NE SE MOUILLE PAS ET CELUI QUI VEUT VOUS SAIGNER A TOUT PRIX.

LES VACCINES ONT CRU ET LES VOILA DANS L’IMPASSE DU TOTALITARISME DE MACRON.

 

POUR LE GOUVERNEMENT, IL EST PREMATURE DE DIFFERENCIER LES REGLES POUR LES PERSONNES VACCINEES.

 

Un Français de quatre-vingt-trois ans après s’être fait vacciner, a sollicité la justice pour qu’il ne soit plus prisonnier du confinement gouvernemental.

 

Les avocats du retraité se sont appuyés sur plusieurs études pour attester de l’efficacité du vaccin contre le Covid-19 et ont demandé que les personnes vaccinées soient traitées différemment du reste de la population.

 

Belle démarche qui aurait pu faire jurisprudence, sauf que le Président, son gouvernement, son parti la Répression en Marche, a mis la main sur l’ensemble des directions juridictionnelles ; rien qu’à voir que le ministre de la justice ayant une affaire au cul ; ne sera pas inquiété ; le ministre de l’intérieur ayant une accusation pour mauvaises mœurs se permet de codifier par un disque de couleur les files d’attentes dans les commissariats, concernant les femmes venant se plaindre d’actes de violences conjugales et autres fait divers sur leurs personnes. Sauf que ça ne marche pas comme ça. Ce n'est pas en affichant des victimes se sentant déjà honteuses de ce qu'elles ont subi qu'avec un code couleur elles vont se précipiter au commissariat. De les exposer dans ce lieu attise leur peur, qui d'ailleurs n'existerait pas si la culture et la banalisation du viol n'existait pas elle non plus. Encore un fait d’arme de ces larrons : la nomination en Nouvelle Calédonie, d’un commandant de gendarmerie qui est devant la justice pour violences conjugales.

 

Pour faire bonne figure entre gens de réputation mais non complotistes ; le ministre de la Santé, appelé, a été entendu ou n’a jamais été inquiété ; mais, il donne des réponses que le commun des lecteurs peut considérer comme évasives ou apaisantes.

 

Europe 1 montre la malhonnêteté de ce ministre d’état, du premier ministre et du Président. Il n’y a qu’à se rappeler des discours antérieurs de tous ces sbires.

 

Dans son mémoire de réponse qu’Europe1 a pu consulter, le ministre de la Santé estime qu’il est prématuré en l’état des connaissances scientifiques de différencier les "règles relatives aux limitations de circulation selon que les personnes ont reçu ou non des doses des vaccins". Olivier Véran invoque quatre arguments. D'une part, "l'efficacité partielle des vaccins", et en deuxième lieu le fait que "l'efficacité des vaccins est devenue particulièrement contingente du fait de l’apparition des nouveaux variants".

 

En troisième lieu, "les personnes vaccinées sont aussi celles qui sont les plus exposées aux formes graves et aux décès en cas d’inefficacité initiale du vaccin ou de réinfection post-vaccinale ou de la virulence d’un variant." Enfin, "le vaccin n'empêche pas de transmettre le virus aux tiers. L’impact de la vaccination sur la propagation du virus n’est pas encore connu".

 

Aucun français n’est en capacité de vérifier la véracité de son doctorat en médecine encore moins en virologie. Aucuns médias à la solde de ce pouvoir, rabâchant à longueur de journée de suivre inconditionnellement les décisions, n’ont pas investigué sur le parcours universitaire en médecine de ce ministre. Par contre, ces déclarations démontrent bien son manque de lucidité sur le sujet. Certes l’épidémie commandité a fait des morts ; mais, pas plus que d’autres maladies.

 

Ce gouvernement a mis en place un arsenal de copains coquins de scientifiques pour arriver à ses fins : la dictature sanitaire. Pour le compte de qui, travaillent-ils ; les survivants le sauront, comme pour toute affaire d’atteinte à la vie publique, dans quarante ou cinquante ans. L’Histoire éclairera les vivants.

 

Il y en aura sûrement d’autres référés en Justice, celui-ci, malgré la compétence des deux avocats ; le juge a décidé d’aller dans le sens du vent, celui du pouvoir.

 

Quand la Justice n’est plus impartiale face à l’état, la dictature devient la règle. Les deux avocats soulignent eux même l’accomplissement du verdict « le vaccin est désigné comme l’unique solution pour mettre un terme définitif à la pandémie et le confinement des personnes vaccinées ne favorise pas cette finalité »

 

LA CULPABILITE EST LA : VACCINES OU PAS ; LES FRANÇAIS SONT SOUS LE DIKTAT D’UN GOUVERNEMENT A LA SOLDE DE BIG PHARMA.

 

 

Avec ce gouvernement, le peuple est mené par la peur jusqu’au boutisme. Macron voulait faire peur aux GAFA, et le voilà à la solde de Google. Au lieu de voir Google cracher au bassinet des Finances Publiques en France à hauteur de 15% des recettes ; le géant américain, lui a retourné la cervelle en lui proposant les clichés faits par cette entreprise récemment et par son application pour traquer les français dans leur retranchement privé, leurs propriétés, leurs voitures de luxe, leurs loisirs et permettre aux services fiscaux de pénaliser la moindre entorse au fisc.

 

Sans aller plus loin, le pass sanitaire n’est qu’un prétexte pour nous emprisonner dans un Cul R Codé. La carte vitale, la carte d’identité seront bientôt aux oubliettes. Ces fous ne sont pas si fous qu’on peut y croire. Tout en les laissant faire, demain, nous serons parmi les fous du numérique avec un QR code gravé, comme les esclaves ou les prisonniers de droit commun sur le bras ou la fesse selon, selon le droit commun décidé par la macronie.

 

LA VIE N’EST PAS UN QR CODE, IL EST DE NOTRE LIBERTE DE REFUSER CES LOIS LIBERTICIDES.

Elle a été confirmée par le Conseil constitutionnel le 9 août 2021. Les mesures annoncées par l'exécutif dans le courant du mois de juillet 2021, commencent à entrer en vigueur

 

Désormais, il n'est plus possible, si vous n'êtes pas vacciné ou testé négatif depuis moins de 72 heures :

 

·  d'aller au restaurant, même en terrasse, même sur la plage ; d'assister à un spectacle ; de visiter un musée ; d'aller au cinéma ; de visiter un arboretum en extérieur ;

 

·  d'aller dans un supermarché ou un centre commercial de plus de 20 000 mètres carrés ; de visiter un château, un jardin extraordinaire ; d'aller à la piscine ; etc.

 

Bref, toute vie culturelle et sportive seul ou en famille vous est interdit, si vous n'avez pas le “pass sanitaire”.

 

Le gouvernement VEUT que vous subissiez une thérapie génique. Les médias vous incitent lourdement à le faire. Aucun média officiel ne parle de trois faits - parmi tant d’autres - qui devraient inciter à la prudence :

 

Les contrats entre la Commission européenne et les laboratoires pharmaceutiques, conclus avec l'argent de vos impôts, sont restés confidentiels. Cela est dû, paraît-il, au "secret des affaires". Sauf, que ce secret n'a pas lieu d'être s’agissant d’argent public.

 

Le gouvernement n’avait pas les données des labos lorsqu’il a lancé la campagne. Cela ne semble toujours pas être le cas. On impose un traitement médical dont on ne sait rien !

 

Les laboratoires pharmaceutiques ne seront pas tenus responsables des éventuels effets indésirables causés par les vaccins. Les éventuels frais de justice liés à des procédures menées contre eux seront remboursés par l'UE, c'est-à-dire par le contribuable. Big Pharma vous dit "merci ».

 

 

Cela n’empêche pas les procédures à leur encontre, mais leur responsabilité est couverte par l’UE. C’est un coup de maître.

 

Mis ensemble, ces faits sont pour le moins inquiétants : ni votre médecin, ni les autorités ne savent ce que l’on vous injecte. En revanche, en cas de pépin, personne ne sera responsable sauf VOUS. S’il y a un problème, vous serez SEUL.

 

 

LE RETOUR A LA NORMALE EST UNE ILLUSION.

 

D'abord parce que le pouvoir ne rend pas si facilement quelque chose qu'il a pris. Il vous concèdera bien ici ou là quelques libertés au sein de la prison qu'il vous a construite, mais la prison restera.

 

Par ailleurs, le vaccin ne semble pas changer grand-chose à la situation sanitaire.

 

Ainsi en Israël : 90% des personnes positives au Covid 19 sont vaccinées. 60% des formes sévères de la maladie touchent des personnes vaccinées.

 

Ce pays est parvenu en très peu de temps à faire vacciner la majorité de sa population (60%).

 

Mais les frontières sont toujours fermées car la situation sanitaire ne s'améliore pas.

 

PASS : NON, VOUS N’ETES PAS SEUL A TROUVER CETTE SITUATION ABERRANTE.

 

Depuis lundi, il vous faut un pass sanitaire pour exister socialement en France. Celui-ci vous est désormais demandé à l’entrée des bars, restaurants, cinémas, théâtres et même pour boire un café sur une terrasse… ou pour vous faire soigner à l’hôpital

 

De nombreux professionnels (pompiers, soignants…) sont obligés de se faire vacciner sous peine de suspension de salaire (et l’employeur risque jusqu’à un an de prison).

 

La question n’est pas d’être pro ou anti-vaccin. Il s’agit de s’interroger sur la nécessité de mesures aussi contraignantes, et de leur impact sur nos droits fondamentaux, peu importe notre point de vue sur la vaccination.

 

En réalité, les dernières décisions du gouvernement ont fait réagir des centaines de milliers de personnes dans toute la France. Samedi dernier, 237 000 personnes ont manifesté contre les dernières mesures en France, selon les chiffres officiels du ministère de l’Intérieur (sans doute beaucoup plus d’après les images qui circulent).

 

Et la plupart des manifestants n’ont rien du complotiste caricatural que nous décrivent les médias. Ce sont des personnes comme vous et moi, vaccinées ou non-vaccinées, inquiètes des dérives d’un système de plus en plus contrôlant et limitant.

 

On y trouve des professeurs, des menuisiers, des chauffeurs, des architectes, des commerçants et de nombreux restaurateurs, dont certains ont déjà déclaré qu’ils ne feraient pas la police à l’entrée de leurs établissements. Parmi ceux-ci, figurent aussi un grand nombre de soignants.

 

 

INSENSE : INTERDIRE LE DROIT DE GREVE.

 

Depuis une dizaine de jours, plusieurs syndicats et fédération de soignants ont appelé à des grèves illimitées, notamment à Marseille, à Lyon ou encore en Corse. À noter que ces différents syndicats sont tous favorables à la vaccination, mais demandent simplement que celle-ci reste un choix libre et éclairé.

 

Denis B, membre de la CGT, justifiait son choix de faire grève à un journaliste de Libération : « Les personnels de santé ont donné de leur vie, ils veulent avoir le choix de se vacciner ; ils ont prouvé depuis dix-huit mois qu’ils faisaient face à la pandémie. En février, le gouvernement imposait à ceux positifs au Covid mais asymptomatiques de travailler par manque d’effectifs, en mars 2020, on les applaudissait et maintenant on va les licencier ! »

 

 

CES MEDECINS QUI PRENNENT LEUR PLEINE RESPONSABILITE.

 

Le pass sanitaire fait aussi bondir les médecins et les scientifiques.

 

Début août, la très respectée organisation humanitaire Médecins du monde a publié un communiqué contre les nouvelles mesures en France : « Médecins du Monde refuse toute forme d’opposition et d’inégalité de droits entre personnes vaccinées et non vaccinées, toute forme d’obligation de contrôle par les employeurs, toute entrave à la circulation des personnes ou à leur accès aux lieux de soins, administratifs, ou de culture ».

 

Dans un communiqé officiel publié sur leur site internet, l’Ordre des médecins s’est inquiété des risques liés à l’obligation du pass sanitaire pour entrer dans les hôpitaux :

 

L’Ordre des Médecins s’inquiète, vivement des conditions de mise en œuvre d’une telle disposition, qui ne doit pas priver des patients de soins, alors même que les conséquences délétères de la crise sanitaire en termes d’accès aux soins et de suivi des malades et notamment des malades atteints de pathologies chroniques, sont largement documentées.

 

L’Ordre des Médecins rappelle que la mission de service public assumée par tous les soignants est de garantir l’accès aux soins pour tous.

 

On ne fait pas le tri dans la population, comment peut-on empêcher de prodiguer des soins à des patients nécessiteux sous prétexte qu’ils n’ont pas de passe sanitaire.

 

Tout médecin avant d’exercer, s’y   prête au serment d’Hippocrate : « Je respecterais toutes les personnes, leur autonomie et leur volonté, sans aucune discrimination selon leurs états ou leurs convictions ».

 

 

LIBERTE, EGALITE, FRATERNITE ?

 

Il ne s’agit plus de mesures de santé mais de mesures de surveillance et là ces trois mots disparaissent du vocabulaire des membres du gouvernement.

 

Peut-on parler de liberté dès lors qu’il n’est plus possible de prendre un café sans sortir un certificat de bonne conduite ou de choisir ce qu’on s’injecte dans le corps ?

 

Peut-on parler d’égalité dans un pays où les lieux de culture sont accessibles à certains et interdits à d’autres ?

 

Et que dire de la fraternité quand on voit l’ampleur des dégâts de ces mesures dans les familles et amis de longue date.

 

 

IL EST TEMPS D’ENTRER EN RESISTANCE MEME SI LES SAGES ONT VIRE LEURS CUTI POUR SATISFAIRE MACRON ET BIG PHARMA.

RECRUTEMENT DE CHIENS RENIFLEURS.

Grâce à leur odorat hors-pair, les chiens entraînés détectent 97 % des malades. Ces chiens détecteurs sont formés régulièrement à détecter tous les variants. "Elle sait qu'elle va travailler, elle va rechercher le Covid pour avoir la saucisse en récompense", explique Didier Roisse, officier expert en unité cynotechnique. France Info 07 06 2021.

À Marseille, dans les Bouches-du-Rhône, des chiens reniflent les passagers qui descendent de bateau, ici en provenance du Maroc. Cela représente un énorme gain de temps pour les équipes sanitaires et de sécurité. "Le chien va scanner un grand nombre de personnes très rapidement". Une certaine activité qui va rapporter gros aux entreprises de sécurité.

LE FLICAGE.

Le pass est le symbole d’un fichage volontaire des citoyens, d’une mise à disposition de leurs données intimes, de l’usage de la pression sociale pour intimer à une partie d’entre eux des comportements et des attitudes d’obéissance. La société du pass, c’est une société où, à n’importe quel moment et pour n’importe quelle raison arbitraire, un citoyen peut se voir refuser un service, un produit, l’accès à un lieu.

L’ENTRETIEN DE LA CONFUSION.

Dans cette optique, la confusion de l’antipass avec l’antivax, permet de taxer l’opposant de rétrograde, d’égoïste et d’irresponsable. Grâce à cette confusion, de celui qui réclame une société libre et ouverte, dans laquelle l’État ne peut pas confiner ou ostraciser arbitrairement quelqu’un, ou de celui qui accepte voire réclame l’exact inverse, ce sera le premier qu’on qualifiera de dangereux…

LA SEGREGATION SEROLOGIQUE.

Grâce à toute cette confusion, le gouvernement, le Président ont réussi à mettre en place une nouvelle forme de République encore plus libre, égalitaire et fraternelle dans laquelle on trouve des chiens renifleurs, des détentions administratives pour les malades sous supervision de l’assurance maladie, un passeport intérieur pour que les établissements et les employeurs puissent vérifier l’état de santé des citoyens quitte à les licencier s’ils ne sont pas hygiéniquement sains, et une ségrégation des uns et des autres sur une base sérologique.

L’IMPOSITION DE NOUVELLE DOSE DE RAPPEL.

La distribution de ces pass, ainsi que l’imposition larvée d’une troisième (puis d’une quatrième) dose vaccinale dans les prochains mois devraient logiquement s’accompagner d’une petite bouteille de vaseline, ça aidera. Israël, pays des vaccinés, s’apprête à injecter une troisième dose en raison d’une baisse caractérisée d’anticorps dans la population ayant reçue les deux doses de Pfizer. Les scienti-penseurs de la Commission scientifique au service du Président ne dérogeront pas à la règle mondialiste de Big Pharma. Il faut savoir que le Professeur Fauci en charge d’apeurer les foules américaines, a récemment déclaré que, vacciné ou non, la charge virale était la même ce qui, au passage, justifiait de devoir réimposer le masque. En somme, le vaccin n’empêche pas vraiment la propagation du virus, les lieux qui sont réservés aux détenteurs du « pass » vont malgré tout continuer à propager la maladie.

ATTITUDE ABJECT.

On aura une pensée émue pour tous les cocus qui ont naïvement poussé à l’extension du pass sanitaire et à l’écrabouillement méthodique de nos libertés : avec le pass, ils pensaient retrouver leur liberté (celle d’être scannée pour prendre un café, youpi) en échange d’une sécurité sanitaire, et les faits montrent qu’ils n’auront ni leur sécurité sanitaire, ni même leur liberté. Bien joué.

Courageux et objectifs comme toujours, les journalistes s'enthousiasment pour le pass sanitaire et ne cessent d'insulter et de tourner en dérision les opposants à cette loi dont le "vote" a allumé la guerre civile en France, incendie qui ne s'éteindra pas de sitôt.

·         Nombre de députés :           577.

·         Nombre de votants :             231.

·         Pour l'adoption de la loi :      117.

·         Contre :                                   86.

·         Abstentions :                           28.

Ces 117 députés n'inspirent pas la moindre admiration, c'est le moins que l'on puisse dire. Mais enfin, ils ont voté, même s'ils n'ont fait que se conformer à leur rôle d'indescriptibles godillots de la majorité présidentielle sous l’appellation la Répression en Marche.

Que dire des 346 qui n'ont même pas osé être là, terrorisés à l'idée que leur nom pourrait être associé d'une manière quelconque à cette loi ignoble ? Ce sont eux les abjects. C’est bien connu les absents, par leur comportement cautionnent de faits les choix de leurs pairs. Sans compter que s’abstenir est sujet à soutenir.

MAGNIFIQUE EXERCICE DE "DEMOCRATIE" SIGNE EMMANUEL MACRON ! ON COMPREND QUE LES JOURNALISTES PREFERENT NE PAS EN PARLER !

Tout compte fait, il n’y a que 86 députés qui ont eu le courage de porter à haute voix : le mot DEMOCRATIE.